Actualidad y política

[Luca]

cito

Esto significa que los empleados aduaneros, además de no haber recibido el aumento salarial del 24 % previsto para este año, y de no haber recibido el pago de los honorarios regulados por la Disposición de AFIP Nº 275/2011 para los abogados de la Aduana —que fueron a parar a la campaña del Frente para la Victoria y engrosar las cuentas "secretas" que Carlos Sueiro posee en el exterior tal cual lo reveló Tribuna—, ahora se ven obligados en forma intimidatoria y amenazante a renunciar a los subsidios a los servicios públicos.

pascua es un nene de pecho al lado de estos.

http://www.periodicotribuna.com.ar/1018 ... idios.html

[sachapuma]

http://www.periodicotribuna.com.ar/1018 ... idios.html

[Phantom]

http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado

A confesion de partes... se tiraron un lance 4 años despues. Ninguna protesto en el momento ni siquiera invocaron derechos adqueridos PORQUE UN ROBO MUY CLARITO. Va a ser divertido ver las sentencias. Y las costas.

El 27 de octubre de 2010 cambió el escenario político argentino. Ese día se perdió el miedo.

Porque evitaron caldear el ambiente cuando estaban en la mira del Gobierno, porque temían represalias que afectaran a otros negocios del grupo o porque en el fondo albergaban la esperanza de recibir alguna compensación, los dueños de las desaparecidas AFJP esperaron a último momento para recurrir a la Justicia para reclamar la estatización. Sin embargo, a fines de 2010, cuando vencía el plazo legal para presentar el juicio, finalmente seis de las diez administradoras que había en el mercado decidieron demandar al Estado en el fuero en lo contencioso administrativo federal.

Para los accionistas de las AFJP, la decisión de ir o no contra el Estado no fue una decisión fácil. Por lo pronto, confiaron varias fuentes del mercado que pidieron estricta reserva, quienes tenían como accionistas a instituciones financieras temían que, enfrentándose con el Gobierno en la Justicia, pudieran poner en riesgo sus otros negocios en el país.

Muerto el furia, se acabó la rabia.

[Alrosario]

ok, buen provecho!

El 10% se lo tienen que dejar al mozo, no pedírselo

[Pascua]

Me voy a almorzar con Mariano. Hasta luego.

[Pascua]

[
http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado

A confesion de partes... se tiraron un lance 4 años despues. Ninguna protesto en el momento ni siquiera invocaron derechos adqueridos PORQUE UN ROBO MUY CLARITO. Va a ser divertido ver las sentencias. Y las costas.
Como tambien a estos muchachos:

"La empresa prestadora de televisión por cable Cablevisión se quedó sin cautelar y deberá acatar la resolución de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación que fija “pautas para las operaciones de comercialización del servicio de televisión paga” y la obliga a adecuar sus tarifas a las pautas establecidas desde la secretaría comandada por Guillermo Moreno.
Así lo definió la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal al revocar la medida cautelar que le había concedido el juez de primera instancia en Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, a Cablevisión y por medio de la cual se había suspendido la aplicación de la resolución 50 de 2010 en todo el territorio nacional.
Los jueces Marcelo Daniel Duffy y Rogelio Vincenti al revocar la medida cautelar que beneficiaba a la prestadora de televisión paga, en todo caso aclararon que su decisión no quiere decir que se expidan sobre el fondo de la cuestión sino que simplemente no dan por acreditado que la resolución de la secretaría “implique peligro irreparable” para la empresa y no hay razones para creer en la “ilegalidad y arbitrariedad” de la disposición gubernamental.
Uno de los fundamentos de la empresa es que la resolución los llevaría a poner en peligro la sostenibilidad económica de la empresa. Para los jueces eso no fue acreditado y ante la presentación de las ganancias obtenidas en 2010 por parte del Estado –que superan largamente las supuestas pérdidas– la empresa “guardó silencio”.

[Phantom]

Por eso ninguna afjp protesto la medida ni siquiera amago con alguna accion judicial.

http://previsional.foroactivo.net/t1100 ... -el-estado

[Luca]

no presentaron demandas ante el CIADI y están en litigio por indemnización? (salvo Nacion AFJP)

Era privado y de nula disponibilidad. Por eso ninguna afjp protesto la medida ni siquiera amago con alguna accion judicial. Tan evidente era el choreo.

[Pascua]

Marzo va a estar lindo, con los pijazos a full en luz y gas, las cuotas del colegio, etc. Los bolsillos más flacos....

París era una Fiesta.

Hasta el ajuste tendrá ribetes épikos...

Lindo va a estar con los peajes, los taxis, el abl... ah no, eso ya lo aumento Macri ayer... perdon...

[Pascua]

eran cuentas individuales, con nombre y apellido y un porcentaje acumulado, qeu variaba en el tiempo por el flujo regular de aportes jmás las alzas y bajas en las cotizaciones y la tasa de interés en las colocaciones fijas.

es ridículo que eso no fuera un fondo privado. Era privado sólo que de disponibilidad restringida, en la medida que sólo podías acceder a él una vez jubilado. pero era privado y personal, no de "todos" o del Anses que después, por obra y gracia divina, te iba a "hacer un favor" y pagarte una jubilación.

La máquina de picar *******. Contabilidad Militante.

Era privado y de nula disponibilidad. Por eso ninguna afjp protesto la medida ni siquiera amago con alguna accion judicial. Tan evidente era el choreo.

[Shakespeare]

eran cuentas individuales, con nombre y apellido y un porcentaje acumulado, qeu variaba en el tiempo por el flujo regular de aportes jmás las alzas y bajas en las cotizaciones y la tasa de interés en las colocaciones fijas.

es ridículo que eso no fuera un fondo privado. Era privado sólo que de disponibilidad restringida, en la medida que sólo podías acceder a él una vez jubilado. pero era privado y personal, no de "todos" o del Anses que después, por obra y gracia divina, te iba a "hacer un favor" y pagarte una jubilación.

La máquina de picar *******. Contabilidad Militante.