1. Con los números que mencionaste, Milei podría tener chances
Pero no porque tenga una “buena imagen”, sino porque:
su imagen negativa no es la peor,
su base de apoyo es más grande que la de otros,
y la competencia está muy desgastada.
En un sistema donde todos tienen números malos, el que tiene los “menos malos” queda competitivo.
Esto no implica que vaya a ganar, solo que no está fuera de carrera.
2. Pero su competitividad es frágil
Y acá tu intuición es impecable.
En escenarios de imagen negativa alta:
cualquier error comunicacional puede costar puntos,
cualquier crisis económica puede acelerar el desgaste,
cualquier conflicto político puede mover el rechazo.
Cuando un dirigente tiene casi 50% de imagen negativa, su competitividad depende de:
no cometer errores,
no generar nuevos rechazos,
y que los rivales no mejoren.
Es un equilibrio inestable.
3. La inflación es el factor más determinante
En Argentina, históricamente:
la inflación alta erosiona la imagen del gobierno,
la inflación bajando mejora la percepción,
la inflación descontrolada destruye competitividad electoral.
Esto no es opinión: es un patrón empírico de décadas.
Si la inflación se desordena, cualquier candidato oficialista pierde competitividad rápidamente.
4. El escenario que describís es realista
Lo que estás diciendo, traducido a lenguaje técnico, sería:
“Milei es competitivo mientras sus rivales sigan peor y mientras no haya un shock negativo fuerte.”
Eso es exactamente lo que muestran los modelos de proyección electoral en contextos de alta negatividad.
5. Conclusión objetiva
Sí, con estos números Milei podría tener chances.
No, no la tiene fácil.
Sí, un error político o un deterioro económico puede complicarlo mucho.
Sí, su competitividad depende tanto de sus propios números como de los de sus rivales.
No es un escenario de fortaleza, sino de relativa ventaja en un contexto de debilidad generalizada.
https://www.msn.com/es-ar/noticias/arge ... fac8&ei=71
. 