Títulos Públicos

[DarGomJUNIN]

https://www.estudioanc.com.ar/2019/04/3 ... para-2018/

¿Se comió de deducir el mínimo no imponible del impuesto CEDULAR?

[DarGomJUNIN]

Es verso eso de los ignorados. Es para no responder lo que no le.conviene. sino escribiria el blog en lugar de venir a un foro.

En fin. Cada loco con su tema decia un amigo mientras se licuaba un choripan

Yo tengo una peculiar forma de tener ignorados, me sirve cuando tengo poco tiempo, pero si estoy aburrido, para enterarme que pavadas siguen diciendo o si alguno mejoró su lucidez intelectual, podría readmitirlo.

[hbada]

https://www.estudioanc.com.ar/2019/04/3 ... para-2018/

[pik]

No tiene ninguna lógica.

Guilleg, hasta esta mañana pensaba como vos, pero luego Fredo16 indico algunos puntos de la ley y decretos reglamentarios y leyendolas al pie de la letra, creo tiene razon, o al menos a mi me cierra perfecto lo que dice.
1) Coincido que no tienen lógica que no pagar sobre amortizaciones si compraste mas abajo, pero en la ley dice bonos emitidos bajo la par, y no habla de bonos comprados bajo la paridad al momento de la compra, (puede ser por un error o espiritu de la ley, porque en el otro item de compra sobre la par, especifica correctamente que entiende sobre la par, dice algo como "valor pagando un precio neto de intereses corridos, superior al nominal residual"). Y articulo de enajenaciones, la amortizacion no es una enajenacion.
2) Sobre el punto de intereses del 2018, en principio lo que se puso en el Aplicativo de la AFIP , es exactamente la interpretacion de Fredo16 de la ley y el Decreto Reglamentario. Por eso solo aparece en la decla de la AFIP para el Rubro Enagenación el articulo 95 y no para renta. Entiendo que de esta manera solamente para el 2018 te permitieron compensar los quebrantos de venta con los de intereses para los que vendieron. Para el caso de que aún los tengas porque no los vendiste, pode hacer el calculo de ir descontando de los intereses lo que pagaste sobre la PAR por inciso c) despues del 90 e ir calculando un nuevo valor para el caso que lo enagenes el siguiente año.

[serpdf]

Ponelos a todos en ignorados!!

Es verso eso de los ignorados. Es para no responder lo que no le.conviene. sino escribiria el blog en lugar de venir a un foro.

En fin. Cada loco con su tema decia un amigo mientras se licuaba un choripan

[serpdf]

Ahh y feliz dia a los que laburan

[serpdf]

Va a llegar a 1500 pronto , y van a seguir perdiendo el tiempo con un impuesto virtual.

http://www.rava.com/empresas/perfil.php?e=RIESGO%20PAIS

Precisamente si descontas el impuesto de 1500 equivale a 1250 real y el actual a 800...

Hasta el riesgo esta inflado en este ispa

Nota de color q los 1500 que pronosticas q es muy probable no se condice con un escenario de default total como dijiste.

[pik]

Va a llegar a 1500 pronto , y van a seguir perdiendo el tiempo con un impuesto virtual.

http://www.rava.com/empresas/perfil.php?e=RIESGO%20PAIS

Ponelos a todos en ignorados!!

[alzamer]

Va a llegar a 1500 pronto , y van a seguir perdiendo el tiempo con un impuesto virtual.

http://www.rava.com/empresas/perfil.php?e=RIESGO%20PAIS

[hbada]

Perdón, es sobre ejercicios cerrados ANTES del 31/12/2017, esos no pagan.
SI pagan por los dividendos de ejercicios cerrados a partir del 01/01/2018.-

uhhh gracias y como se si corresponde en el caso de cresud que pago en nov de 2018 el 4,29 % en acciones,,,,???

ese correspoende fue en acciones

[guilleg]

Exacto, las amortizaciones tampoco pagan.

No tiene ninguna lógica.

[guilleg]

Lo que pasa es que SI hay una diferencia.
Si no estuviese el Art. 95 y vos hubieras vendido el bono a quebranto, no podrías computar el quebranto contra los intereses percibidos por ese mismo bono tal como lo indica la ley. Justamente por eso esta el Art. 95 que dice que solamente para el ejercicio 2018 en forma excepcional se puede hacer uso de la opción (y como referencia al 90.4 hace referencia al caso de enajenación).
No es que te quiera convencer, es simplemente el análisis que hago.
En Errepar en uno de los libros dice como opinas vos, es decir que se puede computar los intereses contra el costo aún manteniendolos al cierre. Pero para mi no corresponde de esa manera.

Estas mezclando cosas, compensar quebrantos contra los intereses.

Estamos hablando de descontar del costo los cupones. Si fuera solamente sobre las ventas, para que pusieron la opcion, si se recauda lo mismo, pagando los cupones por un lado y el resultado de la venta sin ajustar el costo, que recalcular el resultado disminuyendo el costo.

No me cierra, claramente el espiritu era diferir el impuesto del 2018 a los siguientes años. Ahora recularon para mejorar la recaudación pareciera.

[Fredo16]

Compro un AY24 bajo la par. Si lo vendo con ganancia pago el impuesto.
Y si espero hasta el vencimiento no pago, solamente los cupones.
Buenísimo.

Exacto, las amortizaciones tampoco pagan.

[Fredo16]

El artículo del decreto reglamentario dice:

Ahí menciona los incisos a y b de ese cuarto artículo que dice cuáles son los títulos en los que se puede ejercer esta opción. El artículo del decreto reglamentario no habla de enajenación.

Fijate como se titula ese "cuarto articulo". Es el 90.4. Se titula "Operaciones de enajenación"

[Fredo16]

Es sobre los dividendos en efectivo por ejercicios cerrados posterior al 31/12/2017. Si la distribución fue en base a balances cerrados antes del 01/01/2018 NO pagan ya que se tributó en cabeza de la sociedad.

Perdón, es sobre ejercicios cerrados ANTES del 31/12/2017, esos no pagan.
SI pagan por los dividendos de ejercicios cerrados a partir del 01/01/2018.-