Títulos Públicos

[montador]

Polémico, dado que la Cris honró la deuda, pagó siempre en término durante su gobierno. No?

Estimado, hay otras palabras para describir , su dicho, pero "Honrar" no le parece mucho.?

[DiegoYSalir]

Esto no es un boca-river. Esto es un foro de inversiones y si queremos ver el historial de pagos de Argentina en los distintos gobiernos tenemos que tener la información correcta.

tenes razon, como decias, es discutible, pero no se puede discutir
cambiar la formula de inflacion los globertos tambien la cambiaron y yo tenedor incluso me tuve que fumar casi 1 años con cualquier invento bajo el argumento que los de antes le habian roto el instrumento
le metieron impuestos nuevos a extranjeros generando una estampida que aun muestra coletasos y seguimos repitiendo que la shegua no le quiso pagar a los buitres cuando fue orden de un juez extranjero de bonos con jurisdiccion extranjera que venian de antaño, porque esa jurisdiccion no la puso en tuerto (los bonos del reglamo no soy Dicy, ni PARY, etc esos son los PISADOS en todo caso no los "defaulteados"
pero si para que seguir, la shegua defaulteo toda la deuda, en cambio don gato es honrado

[maxx]

lo de don gato es indiscutible cierto?

Esto no es un boca-river. Esto es un foro de inversiones y si queremos ver el historial de pagos de Argentina en los distintos gobiernos tenemos que tener la información correcta.

[DiegoYSalir]

Es discutible. Cristina (o su equipo) dibujó la inflación y el crecimiento del PBI para pagar lo mínimo posible en bonos con CER y en el caso de los cupones, cuando fueron números grandes dibujaron el crecimiento para abajo. Todavía me acuerdo de la cara de Kiciloff en la conferencia de prensa.

lo de don gato es indiscutible cierto?

[maxx]

Polémico, dado que la Cris honró la deuda, pagó siempre en término durante su gobierno. No?

Es discutible. Cristina (o su equipo) dibujó la inflación y el crecimiento del PBI para pagar lo mínimo posible en bonos con CER y en el caso de los cupones, cuando fueron números grandes dibujaron el crecimiento para abajo. Todavía me acuerdo de la cara de Kiciloff en la conferencia de prensa.

[vgvictor]

Sí, podés verlo de esa forma sesgada si querés... Pero si querés ver el panorama completo tenés que contabilizar que no les pagó a los fondos buitres, eliminó a las AFJP para quedarse con el dinero de los jubilados, no pagó el juicio por la reestatización de YPF y dejó el BCRA sin reservas entre otras cosas...

Eso tambien es una forma sesgada de ver las cosas y el caso de las afjp fua a parar al fondo del anses que estos tipos estan recomprando a precios discutibles por que no quieren que el estado tengo ningun tipo de control sobre las empresas privadas cosa que esos activos si les permitia

[ezetherock]

les consulto,hoy me pagaron los intereses del an18 pero no el capital a alguien le paso lo mismo, ?'?? es normal que pudo haber pasado, desde ya muchas gracias al que me puede informar

Hola usura, a mi me paso lo contrario, me acreditaron el capital pero no los intereses, con el banco de Fantino, a vos por el mismo?

[ralliv]

Con el comentario de probable pausa en la suba de tasas de Powell + la tregua USA China + el viento local por el G20 los bonos argentos debería subir. Pero bueno yo estoy hasta las manos de bonos argentos así que a lo mejor son deseos míos. Mas los que tenía me llene de DICA entre 119 y 114. Vamoaverrrr

[revelde]

Polémico, dado que la Cris honró la deuda, pagó siempre en término durante su gobierno. No?

Sí, podés verlo de esa forma sesgada si querés... Pero si querés ver el panorama completo tenés que contabilizar que no les pagó a los fondos buitres, eliminó a las AFJP para quedarse con el dinero de los jubilados, no pagó el juicio por la reestatización de YPF y dejó el BCRA sin reservas entre otras cosas...

[Gustavo]

... la Cris honró la deuda, pagó siempre en término durante su gobierno. No?

No logro ver si es cinismo o ignorancia eso que decis...

[Pamping]

Para mí las posibilidades de default se resumen a dos. Gana Macri (o Cambiemos) no hay default hasta 2023 o más(despúes habrá que ver), gana Porota hay default, en 2020, simplemente porque para rolear le pediran 15 anual o más. Si llega a ganar el peronismo no k, habría que ver, pero no lo veo tan inestable como que gane Cris.

Polémico, dado que la Cris honró la deuda, pagó siempre en término durante su gobierno. No?

[Pamping]

Perdon el off the topics. Algunonest pudiendo entrar al foro con Tapatalk? O soy yo solo que no puedo.

Eu tambem.

[Gustavo]

Escuche esa parte.
Me da asco, porque este tipo sabe....

A diferencia de un banco, la Argentina pierde , y ha perdido siempre, por eso sus acreedores no le creen , y creen que va a haber default , e incluso Gracias al Fondo , creen que el default final va a ser peor.

Lo que pierde argentina es monumental , y para pagar los usd que debe tiene exportaciones raquíticas , tan raquíticas que son 5 veces menos que la deuda....

Mepa que exactamente ahi esta la clave. El tema no es si un pais pierde plata o no. La mayoria de los paises pierde plata (o sea tienen deficit). El tema es si los intereses de la deuda que tienen y de la que deben ir sumando constantemente esta por debajo de un numero "logico" (desde ya que no se quien define que el logico y que no). Nuestro problema (auto-generado por lo que ya sabemos) es que tanto el deficit fiscal como los intereses son muy altos, y con una deuda que a "primera vista" pareceria "manejable", es obvio que en muy poco tiempo ya no lo seria. Pero si por casualidad o milagro se pudiera torcer el rumbo (bajar en serio el deficit fiscal y bajar los intereses de la deuda nueva que se va tomando para rolear los sucesivos vencimientos), no esta tan claro que el destino es el default inevitablemente. Dicho esto, yo tambien creo que esta gente que nos gobierna hoy, en el fondo no tiene la menor intencion de hacer los ajustes que habria que hacer para bajar el deficit fiscal y la carga impositiva al mismo tiempo, por lo cual si seguimos por este camino, la realidad lamentablemente te dará la razon. Espero que no.

[Gustavo]

En Sumatra, alguien quiere doctorarse de adivino. El brujo examinador le pregunta si será reprobado o si pasará. El candidato responde que será reprobado…
Borges.

"...concentrémonos en el candidato y su inesperada respuesta. Si él verdaderamente quería doctorarse de adivino, ¿por qué no intentó pasar con éxito el examen? Y es que si bien hemos admitido que la pregunta del brujo era o parecía capciosa, también debemos reconocer que daba al candidato siquiera la posibilidad de ser aprobado. En efecto, de haber respondido lo opuesto ("Aprobaré" o "Seré aprobado), el brujo podía aprobarlo efectivamente y entonces ambos se hubieran ahorrado sus respectivos bochornos. Por cierto, ese resultado feliz era sólo posible, pero de ningún modo seguro, pues el brujo también habría podido responder algo así como: "Se equivocó; está reprobado". Sin embargo, lo relevante es que una eventual respuesta afirmativa del candidato ("Aprobaré") hacía lógicamente posibles tanto un veredicto favorable como uno desfavorable, mientras que su respuesta real ("Seré reprobado") torna lógicamente imposibles y pragmáticamente inaceptables tanto uno como otro veredicto. Ahora bien, si el candidato efectivamente quería doctorarse, ¿por qué dejó pasar esa chance de lograrlo?

Esta quinta lectura permite concluir que el candidato no tomó la opción que, al menos en principio, parecía más racional y congruente con su deseo de doctorarse...."

https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?sc ... 9000100007

[bull_22]

debería bajar el riesgo país por ser buenos anfitriones, no? ( la pegunta es posta ya que algunos se lo creen).-