Máximo escribió:No hay discusión sobre CTIO, oconner. La controversia es por la mala utilización que Einlazer hace del PER, nada más. Va de suyo que una empresa no está cara o barata SÓLAMENTE en función de su PER. Además, hay determinadas empresas a las que más allá del riego inherente a su actividad, por su propia conformación uno prudentemente debe "exigirle" un retorno más rápido que a otras. A mi modesto entender, el caso de CTIO es emblemático en ese sentido. Su principal virtud es --como siempre-- su principal defecto. Todos los desarrollos de esta empresa tienen el sello inconfundible del genio de Constantini. Casi podría decirse que Consultatio ES Constantini. Sin él, seguramente sería una constructora más. Y él es un hombre, mortal como todos y encima de cierta edad. ¿Cómo valuar ese riesgo? ¿Qué retorno me lo paga? Supongamos que tiene un PER de 7 o inclusive de 4 años y que sus resultados son recurrentes y proyectables. ¿Va a seguir vivo Constantini, un señor mayor proclive a practicar deportes de alto riego dentro de 3 años? Porque si no lo está, CTIO pierde su mayor y quizás único atractivo.
Más allá de esto, lo de Escobar parece que se complicó bastante y lo del Tiro Federal está demorado. Considerando estas variables, ¿sigue siendo tan "REGALADA" Consultatio por más que aceptemos que tenga un PER de 7 ó 4 años y que falte lo de Bal Harbour? Algunos pensarán que sí y quizá tendrán razón, no lo discuto. Lo que cuestiono es que no se tengan en cuenta estas otras consideraciones al hacer la valuación y que Einlazer diga con tanta liviandad que está "regalada" sólo porque tiene un PER de 7 o de 4 años.
Saludos cordiales y buenas inversiones!
Nunca podemos terminar de coincidir
Lo decis como si mañana CTIO termina Bal Harbour, y ponele que lo de Escobar se complique salga el municipio listo no va mas cancelen las obras, ponele que lo de Tiro Federal el amparo quede definitivo y no se venda, o que se quede ese terreno un loco inversor de afuera que paga cualquier precio loco y deje afuera a CTIO.
Suponiendo ese escenario que es el peor de todos y dejaria a CTIO solo con Nordelta y Las Garzas.
No creo que CTIO diga bueno listo el negocio se termina, terminen el chiquitaje del 30% que le queda de Nordelta y Las Garzas, liquiden la empresa y a otra cosa, osea lo tiran como si esto es lo ultimo que va a hacer CTIO en su vida.
Para mi no sale nada nuevo porque CTIO quiere invertir fuertemente en Puerto Madero y quizas hayan negociaciones muy hermeticas con el Gobierno de CABA para ello y como esta en el tire y afloje eso y CTIO tiene 300 USD Millones listos para invertir estan viendo desde la empresa a ver como termina esa historia si se da o no, si se termina de pinchar eso en forma definitiva ahi van a ver la posibilidad de ver un par de proyectos que deben tener en mente como alternativas pero el que mas debe gustar es el de la Nueva Catalinas en CABA.
Osea si no se da eso, alguna cosa nueva van a sacar, y respecto a Constantini mientras el tipo no pase para el otro lado CTIO va a ser rentable, cuando Constantini pase al otro mundo, la empresa va a seguir andando bien porque va a dejar un equipo de profesionales bien pagos que la van a seguir llevando a la empresa, el problema no es ese, sino que seguro el Hijo va a ser el nuevo presidente de CTIO y el hijo de Constantini es el equivalente a Maximo K de CFK, osea no me lo imagino al frente de todo, el hijo esta haciendo una empresa sin exito de portal de peliculas como Netflix osea de Construccion cero, si se muere Constantini va a haber tiempo para vender CTIO antes que el hijo arruine la empresa.
Osea si se llega a dar que CTIO no va a tener nunca mas un nuevo proyecto y va a vivir solo de Nordelta, SI tenes razon y el papel esta caro y tiene que valer la mitad de lo que vale, pero seguramente van a sacar nuevos proyectos, no creo que lo actual sea lo ultimo y desde esa optica el papel esta barato aunque el mercado me haga salir por AT.
