Títulos Públicos

[fabio]

Ok gracias, es mas alto de lo q esperaba para comenzar. Es claro q con esos valores los contratos a futuro son un problema. En fin veremos

Quédate tranquilo que peor sería que aparezcan con un dolar de 12/13, 15/16 es un buen comienzo veremos como serán los retoques sucesivos

[Pedro1]

Si. No hay dato concreto pero hablan de 15/16

Ver para creer

Ok gracias, es mas alto de lo q esperaba para comenzar. Es claro q con esos valores los contratos a futuro son un problema. En fin veremos

[El Conde]

Buena síntesis

Sacaron un "todo riesgo" sin franquicia, después de hacer bos** el auto, sería lindo poder hacerlo, pero es non santo

[fabio]

Los contratos de futuro que vendió el BCRA son nulos porque una de las partes es la que controla quién gana o quién pierde con el contrato, no es un seguro, es un fraude. Si anulan los contratos ahora con el dólar a 9.80 no hay daño porque no hubo devaluación y la gente es libre de contratar un seguro no fraudulento a precio de mercado con un asegurador que no sea el BCRA. Por la misma razón no hay default, si se anulan con dólar a 9.80 no hay pago que se adeude. Además Prat Gay denunció este fraude, no anular y pagar el contrato lo convierte en cómplice. En general la sangre siempre llega al río en Argentina, esperemos que este no sea el caso y se llegue a un acuerdo por consenso.

Buena síntesis

[Pocoyo]

Hola Pocoyo, lo vas a postear en el foro?

Si. No hay dato concreto pero hablan de 15/16

Ver para creer

[cuat]

Los contratos de futuro que vendió el BCRA son nulos porque una de las partes es la que controla quién gana o quién pierde con el contrato, no es un seguro, es un fraude. Si anulan los contratos ahora con el dólar a 9.80 no hay daño porque no hubo devaluación y la gente es libre de contratar un seguro no fraudulento a precio de mercado con un asegurador que no sea el BCRA. Por la misma razón no hay default, si se anulan con dólar a 9.80 no hay pago que se adeude. Además Prat Gay denunció este fraude, no anular y pagar el contrato lo convierte en cómplice. En general la sangre siempre llega al río en Argentina, esperemos que este no sea el caso y se llegue a un acuerdo por consenso.

[elmecenas]

Con el AY16 al precio actual tenes una TIR del 29,7% menos comisiones.
Yo lo estoy evaluando.
Los CER subieron mucho. Me dan más temor a estos precios.

Me parece que es menor, según mis cálculos es 26,55% a 72hs. La tasa que se aplica es el promedio de Lebac 252 pasada por una fórmula de conversión que está en el prospecto. No confundirse! Se encuentra rindiendo exactamente lo mismo que el AL16 descontando el cupón que paga el 15, con lo cual si queres capturar la próxima supuesta suba de tasas te conviene este último ya que el AY16 viene promediando tasa desde hace mas tiempo.
La tasa me da 29,3188%, coincidente con la que publica el IAMC para este bonito...
(http://iamcmediamanager.prod.ingecloud. ... 363465.pdf)

[alfil]

Scioli los hubiera pagado.

Se va a encontrar un resultado que beneficie a todos,
Esto no es CFK estafadora, o no recuerdan los inversores de bonos cer cuando metió a moreno que registraba una inflación del 10% anual cuando correspondía una indexación de las del doble ... miles de millones robados y en muchos casos al anses y sus beneficiarios, memoria socios ,
Y para qué decir del default más tonto de la historia argentina en julio de 2014... cuanto de los que están en el Mercado de valores tienen bonos leg NY y todavía no cobraron un pinche dólar y cuando fueron a cobrar como manifestó Kisillof en argentina los extorsionaron para que se prendara el activo??
Y los cupones?? La mentira del crecimiento del indeK, no recuerdan ese febrero??, tranquilos se arregla..

[alfil]

Con el AY16 al precio actual tenes una TIR del 29,7% menos comisiones.
Yo lo estoy evaluando.
Los CER subieron mucho. Me dan más temor a estos precios.

el 29% no es nada ..la ventaja del ay16 es que en el pago de febrero ya va a capitalizar la suba de tasa y el pago final de mayo todo . tenes un activo que lo podes vender de un dia para otro (no como un pf) y captura la variación d ela tasa en las licitaciones de lebac largas (las que generalmente tienen la mejor tasa, el a2m6 se basa en las cortas de 90 dias).
si vas a badlar el as16 en el pago de ahora el 29 no pasa nada , pero en el pago de marzo captura el badlar entre mediados de diciembre y mediados de marzo, en el pago de junio la renta incluye las tasas de mediado de marzo a mediados de junio ..

en ambos casos me imagino que tocaran tasas a partir de la semana entrante o cuando toquen el dolar..uno no se hace rico con esto pero resguardas capital y si mantenes disciplina reinviertiendo por años se ven los resultados.

[alejoalejo]

Fabio/Alfil x mep inverso estan pagando $14.5 neto por dolar.
No da para vender y poner en badlar o cer?

1Usd comprados a $10, vendido a $14.5 al 30% es casi un 90%

Con un dolar libre a $19 en un año es un empate. Debajo de eso ganancia en dolares.

Como lo ven?

Con el AY16 al precio actual tenes una TIR del 29,7% menos comisiones.
Yo lo estoy evaluando.
Los CER subieron mucho. Me dan más temor a estos precios.

[Pedro1]

Lunes 14 me avisan x cucaracha que devalúan

Luego paso número

Hola Pocoyo, lo vas a postear en el foro?

[Pocoyo]

Lunes 14 me avisan x cucaracha que devalúan

Luego paso número

[Pedro1]

los contratos de dolar futuro, se van efectuando en funcion de tasas implicitas ese es el valor del dolar. Si el nuevo gobierno quiere hacer una devaluacion del 50 % o mas , el que no esta protegiendo la moneda , principal funcion del bcra, y genera el costo financiero es el nuevo gobierno, que ausme una gran transferencia de recursos de un sector a otro sector. No se pudo vender un dolar a 15 a junio porque estarias asumiendo una tasa del 100 %, cuando el mercado tiene una tasa del 30 %. ahora que el bcra haya vendido muchos contratos es una politica que le da previsibilidad al valor del dolar.insisto si viene un gobierno y quiere devaluar aceleradamente ,la irresponsabilidad es de este.. quiene van a pagar los costos..o bien pensara que van a ser mayores los beneficios del cual tambien sera parte.. Es una mezcla de politica y economia. Pero tecnicamente estaba bien el valor del dolar futuro.

No, hacer un ancla monetaria basado en futuros de usd sin asumir la inflación u otra indexación es regalar y comprometer el patrimonio del bco central. Simplemente es malversacion de activos del estado, puede ser por impericia, pero hay un incumplimiento de deberes muy claro.IMHO

[guilleg]

los contratos de dolar futuro, se van efectuando en funcion de tasas implicitas ese es el valor del dolar. Si el nuevo gobierno quiere hacer una devaluacion del 50 % o mas , el que no esta protegiendo la moneda , principal funcion del bcra, y genera el costo financiero es el nuevo gobierno, que ausme una gran transferencia de recursos de un sector a otro sector. No se pudo vender un dolar a 15 a junio porque estarias asumiendo una tasa del 100 %, cuando el mercado tiene una tasa del 30 %. ahora que el bcra haya vendido muchos contratos es una politica que le da previsibilidad al valor del dolar.insisto si viene un gobierno y quiere devaluar aceleradamente ,la irresponsabilidad es de este.. quiene van a pagar los costos..o bien pensara que van a ser mayores los beneficios del cual tambien sera parte.. Es una mezcla de politica y economia. Pero tecnicamente estaba bien el valor del dolar futuro.

El BCRA no tiene que meterse en este tipo de dolar futuro.
1) No recibe nada, ni pesos ni dólares, solamente bonos en garantía.
2) No aplaca expectativas. Al tomar bonos dolarizados en garantía no reduce la demanda sobre la divisa.
3) Se presta a corrupción.

[rmirra]

Ya en septiembre cuando los compre, el jefe de la mesa de dinero de un banco me dijo que iban a darnos un bono por la diferencia a 5 años, eso siempre que ganara Macri. Con Scioli me dijo que me olvidara de cobrar algo. Ahora con el diario del lunes, es facil tildarnos de especuladores, pero hicimos algo absolutamente legal, con el riesgo real de que ganara Scioli como era mayoritariamente el consenso y pasar a perdida los contratos. Que cumplan !!!!

Scioli los hubiera pagado.