BOLT Boldt

[javi]

Es hermoso tener BOLDT que buenos que pude juntar ,,,, y que vas a decir cuando este arriba de $50 ? no tiene argumentos ..siempre igual ,,,LAS BOLDT NO SE LARGAN PUNTO

[javi]

Vamos a seguir juntando y las que tenemos en los BOLDT-SILLIOS las tendremos por mucho tiempo

[El..Ronin]

sube el CCL y parece que sufre el panel general

[Kamei]

El tema es sencillo, por lo menos se deberian empezar comprando una empresa que gane dinero.
Despues se ira viendo otras particularidades. Enamorarse de una accion es peligroso, y mas aun la gente que los sigue por atras, hay que dejar de lado los versos... la manija y comprar papeles que ganen dinero, preferentemente salir del panel general y por sobre todas las cosas no querer hacerse millonario de la noche a la mañana, que asi terminan siendo rehenes en lugar de inversores del papel.

Saludos!

[DON VINCENZO]

Me acuerdo cuando vendí las mirg en el 2020 o 19 a 700 mangos... y veo que ahora está rozando los 4000... la verdad me quiero cortar las bolas. Igual que CVH... que salió al ruedo a razón de 20 u$d y hoy día está poco más de 2. Lo mismo me ocurre cuando veo el valor de BOLT....acción que vengo bancando desde el 2016. Que bronca me da !!! Parece que no le pego 1.

Es así estimado negroel29 , por eso en mi caso después de tantas pruebas y golpearme la cabeza contra la pared , llegué a la conclusión que había que darle bola al gran W. Buffet y es por eso que solamente compro y NO VENDO UNA!!!!!!! aunque vengan degollando, mi objetivo son los dividendos que algún día vendrán con generosidad y sinó los veo por la ley de la vida estaré feliz donde esté porqué mi esposa o mis hijos lo disfuten y digan....pobre viejo no se pudo dar el gusto de agarrar la gañota que agarramos nosotros. Así de sencillo y así está fundada mi actitud para con estos momentos de mi vida estimado. Aparte tengo Gami en la misma texitura y ya no compro más ni BOLDT NI GAMI , como se dice en la lotería cartón lleno. Salvo que cuando cobre algún dividendo y no precise el dinero o acciones según quién pague de las dos lo reinvierto en alguna de ellas u otra que tengo en carpeta para no quedarme con las dos solamente. Pero acá hay que ir despacio sin pausa y sin prisa y que ud. primero y principal tenga abastecidos sus gastos personales de primera necesidad y no tenga que sacrificar su vida cotidiana por haberse zambullido demasiado profundo en este mar que a veces está tranquilo y más de una vez revuelto. Le mando un abrazo grande estimado negroel29

[javi]

Cómo extraño esos días de alta volatilidad de hace un par de años, esos +15% +20%

Nos debe un +21 seguro tendremos en algun momento un +44 pero la pregunta del Millon es ...valdra la pena largar en $7 $8 $9 $12 $15 ? $45 luego de esperar tantos años ? al menos quiero arriba de 1 USD minimo

[javi]

Me acuerdo cuando vendí las mirg en el 2020 o 19 a 700 mangos... y veo que ahora está rozando los 4000... la verdad me quiero cortar las bolas. Igual que CVH... que salió al ruedo a razón de 20 u$d y hoy día está poco más de 2. Lo mismo me ocurre cuando veo el valor de BOLT....acción que vengo bancando desde el 2016. Que bronca me da !!! Parece que no le pego 1.

Tenga muy buenos Dias estimado Sr negro29 , yo nunca voy a olvidar la charla que tube con un Sr mayor inversor en un supermercado en ese entonces yo en valo ,, el tenia teneris que las compro entre 5 y 6 yo le dije porque no vende en ese entonces cotizaba $460 me dijo JAVI para que ? y me dije en mis adentro cual es el punto ordeñar es mejor ... la conclusion es que la inversiones con potenciales hay que tenerlas ,,,por ej ,,en su caso estimado entiendo lo de mirgor y otras porque se que fue asi jajaja pero aqui lo que terminor de cerrar es la licencia de 15 años esta nos esta dando la señal de que estamos bien invertido y que boldt comenzara a dar frutos inimaginable pero claro para mi el periodo sera mas o menos entre los 7 o 10 años en que uno le podra seguir haciendo ganancias por eso tiene que tener en cuenta que las nominales que tiene hoy valen mas de lo que usted se puede imaginar ,,,y mas al precios que las pago ,,,para mi vender en $20 es hasta una picardia porque se que no sera nada en comparacion de lo que dara ,,,cuide sus BOLDT ....que seguro le dara mas que las que se perdio ,,y aparte no se olvide que MIRGOR podia tambien haber desbarrancado ,,por eso mejor es estar bien en una que lamentar ,,,y no se olvide que muchos quieren sus BOLDT ,,,,y se pondran mas cargoso que nunca ,,, porque alguno termina de ceder al cansancio ...pero yo miro lo que sumo ,,,,no lo que los demas quiere que crea jaja

[negroel29]

Me acuerdo cuando vendí las mirg en el 2020 o 19 a 700 mangos... y veo que ahora está rozando los 4000... la verdad me quiero cortar las bolas. Igual que CVH... que salió al ruedo a razón de 20 u$d y hoy día está poco más de 2. Lo mismo me ocurre cuando veo el valor de BOLT....acción que vengo bancando desde el 2016. Que bronca me da !!! Parece que no le pego 1.

[licantropus]

Cómo extraño esos días de alta volatilidad de hace un par de años, esos +15% +20%

[javi]

Amigo JAVI, no podemos ganar en toda licitación que se presente en la Ciudad :: ya tenemos bastantes contratos con la ciudad y falta la Frutilla del Postre , no se olvide,sólo le falta que le digan " LEVANTATE Y ANDA!!"

Tiene razon estimado no se puede estar en todas como los muchachos que dicen que ganaron en otras mucho mas que en BOLDT como diciendo vayan entren que queremos salir y venir a BOLDT antes de que sea tarde comparto estimado amigo como bien comenta usted ,,pero ojo boldt tiene muy buena reputacion y usted lo sabe me mejor la abundancia que la escases

[javi]

Gracias Javi!
Les adjunto el link https://www.ambito.com/politica/ciudad/ ... a-n5306378

Tenga muy buenos Dias estimado Sr v1r7u4l16 gracias a usted ,,,los que no desean que BOLDT brille siempre tendran ma disposicion y siempre veran todo absoleto ,,no tiene creatividad ,,, pero aqui seguimos firmes porque no es momento de dudar u ordeñar es momento de empezar a ver como sube BOLDT ,,seguro muchos diran cuando empiese a subir ,,si yo solo bromeaba ,,como me lo voy a perder y sera imparable asi y todo seguiran tirando palidas jajaja BOLDT $5 $6 $7 $8 $9 $10 $11 $12 $24 $ $32 $45 y arriba de un 1USD y que me digan que deliro jajajajaja

[DON VINCENZO]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.

Amigo JAVI, no podemos ganar en toda licitación que se presente en la Ciudad ya tenemos bastantes contratos con la ciudad y falta la Frutilla del Postre , no se olvide,sólo le falta que le digan " LEVANTATE Y ANDA!!"

[El..Ronin]

Hay cada uno aca que justifica lo injustificable, tomaste una buena o mala decision no hay mucho mas, compraste bolt para ganar hace 3-5 años? Bueno tomaste una mala decision, perdiste contra todo instrumento incluso plazos fijos.

Si chocas la calesita no importa si te la regalo tu papa o algun difunto, la chocaste... ergo no sabes manejarla
Un HOLD eterno para una accion que no paga dividendos y cuyo precio no sube, sin decir en un contexto de mas de 50% de inflacion anual en los ultimos años, no tiene sentido.

Y sí, hay gente que manejando mal llegan desde la Quiaca al Calafate, asi es la vida.

jojojo los liquidaste
Te van a querer mas

[v1r7u4l16]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.

Gracias Javi!
Les adjunto el link https://www.ambito.com/politica/ciudad/ ... a-n5306378

[javi]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.