BOLT Boldt

[licantropus]

Cómo extraño esos días de alta volatilidad de hace un par de años, esos +15% +20%

[javi]

Amigo JAVI, no podemos ganar en toda licitación que se presente en la Ciudad :: ya tenemos bastantes contratos con la ciudad y falta la Frutilla del Postre , no se olvide,sólo le falta que le digan " LEVANTATE Y ANDA!!"

Tiene razon estimado no se puede estar en todas como los muchachos que dicen que ganaron en otras mucho mas que en BOLDT como diciendo vayan entren que queremos salir y venir a BOLDT antes de que sea tarde comparto estimado amigo como bien comenta usted ,,pero ojo boldt tiene muy buena reputacion y usted lo sabe me mejor la abundancia que la escases

[javi]

Gracias Javi!
Les adjunto el link https://www.ambito.com/politica/ciudad/ ... a-n5306378

Tenga muy buenos Dias estimado Sr v1r7u4l16 gracias a usted ,,,los que no desean que BOLDT brille siempre tendran ma disposicion y siempre veran todo absoleto ,,no tiene creatividad ,,, pero aqui seguimos firmes porque no es momento de dudar u ordeñar es momento de empezar a ver como sube BOLDT ,,seguro muchos diran cuando empiese a subir ,,si yo solo bromeaba ,,como me lo voy a perder y sera imparable asi y todo seguiran tirando palidas jajaja BOLDT $5 $6 $7 $8 $9 $10 $11 $12 $24 $ $32 $45 y arriba de un 1USD y que me digan que deliro jajajajaja

[DON VINCENZO]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.

Amigo JAVI, no podemos ganar en toda licitación que se presente en la Ciudad ya tenemos bastantes contratos con la ciudad y falta la Frutilla del Postre , no se olvide,sólo le falta que le digan " LEVANTATE Y ANDA!!"

[El..Ronin]

Hay cada uno aca que justifica lo injustificable, tomaste una buena o mala decision no hay mucho mas, compraste bolt para ganar hace 3-5 años? Bueno tomaste una mala decision, perdiste contra todo instrumento incluso plazos fijos.

Si chocas la calesita no importa si te la regalo tu papa o algun difunto, la chocaste... ergo no sabes manejarla
Un HOLD eterno para una accion que no paga dividendos y cuyo precio no sube, sin decir en un contexto de mas de 50% de inflacion anual en los ultimos años, no tiene sentido.

Y sí, hay gente que manejando mal llegan desde la Quiaca al Calafate, asi es la vida.

jojojo los liquidaste
Te van a querer mas

[v1r7u4l16]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.

Gracias Javi!
Les adjunto el link https://www.ambito.com/politica/ciudad/ ... a-n5306378

[javi]

[quote="DON VINCENZO"

Estimado amigo vio esta nota ,,,quien le dice se la terminandando a BOLDT ,,,hoy la empresas no cumplen ,,por eso BOLDT siempre termina siendo la MEJOR

Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora

27 Octubre 2021
Se trata de un negocio millonario por la administración del estacionamiento medido en la Capital Federal. Mechp SRL, la empresa preadjudicataria, fue denunciada por realizar una oferta a precio vil, entre otras serias inconsistencias.
Parquímetros en la Ciudad: denuncian graves irregularidades en la firma ganadora
Mariano Fuchila
A pocos días de la licitación por el estacionamiento medido en la Ciudad de Buenos Aires, Mechp SRL, la firma ganadora de la preadjudicación, recibió una impugnación por parte de una firma competidora, donde se exponen serias irregularidades en la oferta, que abarcan desde precio vil por proyección de pérdidas millonarias durante varios años, hasta la falta de presentación de balances de la compañía.

Tras meses de incertidumbre, el pasado 1 de octubre se llevó adelante la licitación por el servicio de gestión y pago del sistema de estacionamiento regulado de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la secretaría de Transporte y Obras Públicas porteña.


De la licitación participaron las firmas Boldt S.A, Mechp SRL, Plein Air Parks S.A, Ragnarv SRL, Cellopark S.A y NEC Argentina S.A., resultando ganadora Mechp con una oferta de $295.318.422, que generó más dudas que certezas, luego que obtuviera un puntaje final (combinación de precios, características de servicio, desarrollo, etc) de 85,35, casi 30 puntos por encima de su inmediato perseguidor, Cellopark SA, con 57,74.


Tras ello, el titular de la firma que resultara segunda en el proceso licitatorio, Saul Sued, presentó un pedido de impugnación donde denuncia una serie de irregularidades que tiene como máximo exponente el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales.

"El margen resultante para el Oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del Oferente", detalló Sued, de Cellopark SA, en el pedido de impugnación presentado en los últimos días ante las autoridades porteñas.

"Se ve que desde el punto de vista económico que la oferta es VIL y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato", agregó en el planteo realizado.

Además, en el texto se detalla que Mechp SRL no presentó balance del último ejercicio fiscal, así como tampoco acreditó la designación de autoridades vigentes. Pero eso no es todo: según la denuncia, la firma siquiera cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $50.000.000.

"Es sabido que cuando se presenta una oferta vil, lo que se busca es luego de la adjudicación renegociar el contrato ya sin la participación de otros oferentes en el marco de una relación oscura con la administración", advirtió Sued en el pedido de impugnación.

Este último punto pareciera representar la mayor irregularidad entre las inconsistencias planteadas: es que la firma preadjudicataria obtuvo un puntaje sensiblemente superior al de sus competidoras, que obtuvieron resultados más similares y acordes entre sí que con ella.

Sobre ello, la empresa denunciante destacó que las comisiones consideradas por este oferente llevan el indicador PToi (precio total ofertado para oferente i) a $71.333.312, lo cual representa apenas un 24,15% del monto máximo considerado por el gobierno de la Ciudad y considerablemente inferior al del resto de los oferentes. “Llama poderosamente la atención la viabilidad y seriedad de esta oferta en virtud de los análisis previos que debe haber realizado el GCBA para comprometer el presupuesto publicado en los pliegos, así como también de los resultados económicos presentado por todo el resto de los Oferentes”, resaltó el titular de Cellopark en su presentación ante el gobierno porteño, que deberá decidir ahora si avanza sobre la adjudicación a la firma denunciada o si da lugar a las impugnaciones planteadas.

[javi]

LES GUSTE O NÓ A MÁS DE UNO CON TODO EL TIEMPO PERDIDO NO LO NIEGO CADA VEZ ESTAMOS MÁS CERCA DE QUE LLEGUE....

LA FRUTILLA DEL POSTRE!.jpg

Tenga muy buenos Dias estimado Sr y amigo DON VINCENZO siempre sera un placer tenerlo , por eso es una columna aqui en BOLDT ,,, el cual muchos no pueden digerir ,,, nos quieren hacer creer que invertir es solo ganar osea se contradicen todo el tiempo ,,cuando la realidad es que invertir es invertir segun la conviciion de cada uno . en mas BOLDT es una de las acciones ganadora ,,,pero bueno tiene poco tiempo jajaja me alegra verlo BIEN y vamos que no falta nada para tapar la boca de los que se jactan saberlo todo vamos DON VINCENZO no les afloje

[DON VINCENZO]

[11:05 a. m., 28/10/2021] Vicente: Newsletter - Otra encuesta muestra que el oficialismo caería en la Provincia y se amplía la brecha en Capital
https://www.lapoliticaonline.com.ar/new ... 0__lang_0/
[11:07 a. m., 28/10/2021] Vicente: Análisis financiero: ¿cómo entender los resultados de un banco?
https://www.bbva.com/es/analisis-financ ... -un-banco/
[11:09 a. m., 28/10/2021] Vicente: Newsletter Ámbito.com
https://ambito.sendybay.com/w/318926Qc8 ... WEmb763UWA
[11:10 a. m., 28/10/2021] Vicente: Bolsamania - La web de la bolsa y los mercados de valores - Bolsamania.com
https://www.bolsamania.com/?utm_source= ... e%20jueves
[11:12 a. m., 28/10/2021] Vicente: Zona de Azar - Juegos de Azar - Game - Gambling - Turf - Apuestas - Poker - Casinos - Loterias - eSports
https://zonadeazar.com/
[11:13 a. m., 28/10/2021] Vicente: Juegos y Negocios – El mundo de los juegos de azar
https://juegosynegocios.com/
[11:22 a. m., 28/10/2021] Vicente: Brasil estudia si ya es legal el juego en hoteles-casinos
https://www.gamingintelligence.com/es/p ... es-casinos
[11:26 a. m., 28/10/2021] Vicente: Willy Kohan: “Se abarató lo que vende la Argentina y se encareció lo que compra” | Radio Mitre
https://radiomitre.cienradios.com/edito ... ue-compra/

QUE LE AYUDEN A TOMAR BUENAS DECISIONES.jpg (13.26 KiB) Visto 649 veces

[Kamei]

Hay cada uno aca que justifica lo injustificable, tomaste una buena o mala decision no hay mucho mas, compraste bolt para ganar hace 3-5 años? Bueno tomaste una mala decision, perdiste contra todo instrumento incluso plazos fijos.

Si chocas la calesita no importa si te la regalo tu papa o algun difunto, la chocaste... ergo no sabes manejarla
Un HOLD eterno para una accion que no paga dividendos y cuyo precio no sube, sin decir en un contexto de mas de 50% de inflacion anual en los ultimos años, no tiene sentido.

Y sí, hay gente que manejando mal llegan desde la Quiaca al Calafate, asi es la vida.

[stolich]

Estimado Javi, el tema a mi modo de ver es este: .... En la Bolsa, se puede ser "ganador" siguiendo a acciones bajistas, como s er "perdedor" siguiendo a acciones de primer nivel. Todo depende de como se opera con ellas, y la dosis de suerte y el instinto , que lo acompañe a uno.

[DON VINCENZO]

No tiene paz ,,,y cuando los 7 GATOS locos , seguimos firmes se ponen peor aqui seguiremos y tendran que soportar la palabras magicas que lo sacan de su tranquilidad -----LAS BOLDT EN LOS BOLDT-SILLIOS pero los nuestro ,,las que no les pensamos dar ,,,,y otra mas ,, ¡¡¡ LO MEJOR ESTA POR VENIR !!! y saben que es verdad y no tienen fundamentos mas que acetarlo escupiendo la cancha jajaja por ultimo ---LA FRUTILLIA DEL POSTRE ---ustedes la ven con moho ,,porque no tiene otra forma de verlo ya que tiene que verlo asi y por eso nos diferenciamos de ustedes ,,porque nosotros VAMOS LA FRUTILLIO con color y un brillio irresistible y una crema fresca para deleitarse ,,, lejos de como ven sus ojos ya que los nuestros no ven con distosion de la realidad

LES GUSTE O NÓ A MÁS DE UNO CON TODO EL TIEMPO PERDIDO NO LO NIEGO CADA VEZ ESTAMOS MÁS CERCA DE QUE LLEGUE....

LA FRUTILLA DEL POSTRE!.jpg (275.76 KiB) Visto 606 veces

[javi]

Tengan muy buenos Dias estimados de BOLDT !!! Y HOY CERRAREMOS $4,05 ?

[javi]

Estimadísimo Javi, no me malinterprete, lejos de mi ánimo fue conceptuarlo como "perdedor". En ningún momento insinué eso: Yo solo hablé de su simpatía y defensa a ultranza de acciones perdedoras. Pero eso NO significa en absoluto que Ud. sea perdedor, pues como Ud. bien lo mencionó reiteradamente, con sus sistemas de baldes y ordeñes, y además operando con otras acciones, suele salir ganancioso a pesar de las bajas momentáneas que deba afrontar. Aclarado el punto, lo saludo afectuosamente.-

Tenga muy buenos Dias estimado Sr y apreciado stolich , Amigo creo que ni usted ni yo tenemos intensiones de cambalachear ideas con un proposito de sablear nuestro intercambio de enunciar en algun punto om idea ,, pero al decir """ha demostrado su simpatía y defensa a ultranza de las acciones mas perdedoras, de los últimos años, de la Bolsa . (TGLT, Boldt. Carbc. Hipotec. ) esta bien claro que su enunciado , es la siguiente DEFENSA con el objetivo expresado , que esta del lado o es parte , si es parte ? de que parte está ? de la perdedora logico ...verdad ? y perdedor es propio de personas perdedoras . fijese enseguida el estimado Sr y amigo Kamei desencadeno su gracioso PITORREO el cual siguieron detras algunos jajaja pero es lo que logra usted en su tan variado e intelecto enunciado en diferentes opiñones , no esta Mal, logico se expone a las intepretaciones de quienes leen jajaja. usted sabe que es un placer siempre pero uno debe aclarar vio ...para que no se mal inteprete ,,,si no hay intenciones como bien expresa usted contesta como contesto usted ,,si fuera lo contrario ,, refutaria o afirmaria ,,le mando un abrazo le deseo lo mejor y siempre lo leo ,,jajaja

[stolich]

Estimadísimo Javi, no me malinterprete, lejos de mi ánimo fue conceptuarlo como "perdedor". En ningún momento insinué eso: Yo solo hablé de su simpatía y defensa a ultranza de acciones perdedoras. Pero eso NO significa en absoluto que Ud. sea perdedor, pues como Ud. bien lo mencionó reiteradamente, con sus sistemas de baldes y ordeñes, y además operando con otras acciones, suele salir ganancioso a pesar de las bajas momentáneas que deba afrontar. Aclarado el punto, lo saludo afectuosamente.-