Foro de Rava Bursátil

Crimsonking escribió: ↑ Que hacemos con esas 100000

alzamer escribió: ↑ Es que el 1,5 es un divague total y absoluto, y no rompas con el “misterio”…que lo que tienen es fiaca de mirar los balances….

Fíjate en el operativo y en la ganancia ANTES DE IMPUESTOS, en el flujo de fondos.

Vean el separado que es el que debe servir de base para el análisis :

Ganancia antes impuestos : 11514 millones en el año.
Ganancia antes de impuestos : 4466 en 9 meses ( reexpresada al 30/6 = 5100 aprox)

Ganancia antes de impuestos del trimestre 6400 millones aprox , con 2400 de precio del aluminio , y al 80%.

En un año : 25600 millones. (*)

(*) tener en cuenta que las amortizaciones menos capex son 5600 millones más.

A eso ( 25600) aplíquenle ganancias , y recuerden el precio del aluminio y el aumento de producción pendiente.

Impuesto a las ganancias real del año (para los 11514) está en nota 18

18. Pasivos por Impuesto a las ganancias Corriente

Provisión impuesto a las ganancias

Total pasivo por impuesto a las ganancias
30.06.2021
2.443.579.000 -2.230.518.356 213.060.644

Son 2443 de los que se pagaron 2230 y quedan 213 por pagar ( están en el pasivo corriente )

Y basta …..!

Si no entienden , vacúnense

1,5

pepe2021 escribió: ↑ este pobre inversor lee a los profesionales de este foro y con sinceridad les dice QUE ES UNA GRAN ZANATA Y EN IDIOMA JERINGOSO, por favor para educar hay que tener sentido comun ademas de la licenciatura!!!!!!!!

Crimsonking escribió: ↑ En tres semanas la tenés cerca de 75. Apuesto al que quiera.

ArmonicoEnFuga escribió: ↑ Alza disculpe mi escasez de conocimiento. Como modesto entendedor minimo de balance un beneficio por accion de 1.5 muy bajo el per no me da por mas q el dolar oficial lo pase a ccl. Por eso te pregunto. Mientras sigo leyendo y esperabdo los proximos. A mi no me queda claro q esta empresa este a ganga. Pero es porq no entiendo tan en profundidad por eso pregunto.
Y si. Te haces el misterioso! Jaja

Crimsonking escribió: ↑ Che, alza, tranquilo. Nos podemos dar por aludidos varios. Creo saber para quién es el palo.
De todos modos... no sirve que te pongas en esa postura. Con el mayor de los respetos te lo digo. No le hagas el juego porque le quita autoridad a la gran cantidad de argumentos que tenés.
Saludos.

alzamer escribió: ↑ Esta bien lo que decís, hay que usar la información, que trata de ser objetiva.

Vos también estas ignorado porque escribís muchas macanas, pero las escribís de buena fe.

Si es posible , tomate con soda las críticas.
.............
Si todo bien viejo no pasa nada jamas me enojo......a mi me acusan de fundir inversores con ovoprop...asi que te imaginas que ya estoy curtido ante todo....que descanses asi cargas las pilas para los insultos de mañana....ahhh pero con informacion buena ok...chau viejo....

alzamer escribió: ↑ Esta bien lo que decís, hay que usar la información, que trata de ser objetiva.

Vos también estas ignorado porque escribís muchas macanas, pero las escribís de buena fe.

Si es posible , tomate con soda las críticas, por ejemplo el error del precio de aluminio que es grueso, o el desconocimiento de la normativa de dividendos del BCRA, cuando ayer mismo lo señale en cuanto salió la carta.

Rompe un poco las pelotas que escribas al día siguiente sobre la forma de pago de los dividendos.

Pero , como te dije , es tu estilo, escribir boludeces , pero con onda .

Ahora , a los otros dos , especialmente a Cewbaca …va otro post .

Yops escribió: ↑