dewis2024 escribió: ↑ Frédéric Bastiat (1801-1850) fue un ferviente defensor del libre comercio y crítico del proteccionismo, al que denominó «despojo legal». Argumentaba que los aranceles benefician a pocos productores a costa de los consumidores y la riqueza general, utilizando la sátira, como en su «Petición de los fabricantes de velas», para exponer el absurdo de limitar la competencia.
Argumentos principales de Bastiat contra el proteccionismo:
«Lo que se ve y lo que no se ve»: Bastiat demostró que, si bien el proteccionismo crea empleos visibles en una industria protegida, destruye más empleos y riqueza de forma invisible en el resto de la economía, debido a los mayores costos para consumidores y empresas.
«La Petición de los fabricantes de velas»: En este famoso ensayo satírico, Bastiat imagina a los fabricantes de velas pidiendo protección contra un competidor extranjero superior: el sol. Argumenta irónicamente que bloquear la luz solar ayudaría a su industria, satirizando la lógica de bloquear productos extranjeros eficientes.
Despojo Legal: Para Bastiat, el proteccionismo es una forma de que el gobierno fuerce a los ciudadanos a comprar productos más caros, violando la propiedad privada y la libertad individual en beneficio de grupos de presión.
Y que conste que esto también aplica para las políticas cavernícolas de Trump!!!
La diferencia radica en que:
1) USA parte de un grado de economía mucho más desarrollada y abierta al comercio que la nuestra. No hay comparación
2) USA como potencia global puede imponer aún sus condiciones al comercio mundial, sus reglas de juego e imponer su moneda
3) USA tiene un mercado interno varias veces mayor al nuestro y de alto poder adquisitivo, el nuestro es chico y con 50% de pobreza
4) Argentina es cerrada, atrasada y es un país periférico y dependiente, no comercia con nadie. Adoptar el proteccionismo, la condena a la intrascendencia y a la pobreza
Cuando nos hablan recurrentemente de protección y consumo interno... para qué intereses corporativos minoritarios nos están haciendo como país jugar???
Y a costa de toda la sociedad!!!!
Si le interesa intercambiar opiniones sin fanatismos, grocerías y descalificaciones, seguramente en vez de espantar foristas, se sumarán opiniones.
El autor de referencia expuso sus ideas hace 200 años, algo ha cambiado desde entonces (no se había empezado a utilizar la energía eléctrica, ni hablar de la IA). Si bien a grandes rasgos podrán estar vigentes, el mundo no es el mismo, y en los matices está la diferencia. Como en el boxeo y en casi todos los deportes, hay categorías. No pueden enfrentarse en el cuadrilátero un tipo de 120kg contra otro de 70kg. No se cual es su ámbito laboral o profesional, pero hoy es imposible que, salvo sectores primarios, podamos competir con China por varias razones. Es más, no hay país en el mundo que pueda competir con los asiáticos, con mayor razón nosotros que como consecuencia del nefasto peronismo y TODOS lo que alternaron el poder en los últimos 80 años dejaron un país sumido en una ruina moral, cultural, económica, etc. He estado todo el mes de noviembre recorriendo fábricas por gran parte de China, he visto y utilizado la infraestructura de transporte, tanto ferroviaria, como autopistas, aeropuertos y es algo alucinante que un país que hasta hace 40 años tenía la mayor parte de la población rural, alimentada a arroz y peces de río, es hoy el principal consumidor de productos de lujo, mientras que nosotros tenemos la mayoría de las rutas prácticamente intransitables y encima los gobernantes cortan cintas cuando inauguran 100 metros de bacheo. Y allí empiezan las desigualdades. China subsidia directa y/o indirectamente su industria con un objetivo geopolítico claro, insertarse en la economía de determinados países creando a la postre una dependencia tecnológica. Algo así como un moderno Caballo de Troya. El control del valor de la moneda como instrumento defensor de la economía doméstica es una herramienta que utilizan todos los países del planeta. Y si con ello no alcanza, utilizan aranceles justamente para compensar competencias desleales, que en el caso chino, son reales. Una cosa es tener una economía cerrada al estilo peronista, y otra defender los puestos de trabajo de sectores productivos rentables, y en lo posible de alto valor agregado, de ataques como el que está sufriendo el mundo de manos de China. La primer primer condición que debería cumplir una industria es que tenga balanza comercial favorable, que exporte parte de lo que produce, como sucede justamente con Aluar. Hoy la política monetaria argentina está orientada a contener la inflación en pesos, nada más. Bueno, aparte de generar obscenos beneficios financieros con el carry trade.
