paisano escribió: ↑
Vamos por partes
Primero, es cierto que el porcentaje es sobre los valores absolutos, pero en este caso particular no hay una diferencia significativa en hacerlo de la manera que lo hizo D10S.
Segundo, la tasa de crecimiento vegetativo que da el Indec como último valor es 21 cada 1000 para el año 2022.
Tercero, es cierto que el valor del segundo semestre 2023 fue 41.7%, el de 40.1% que uso D10S fue el del primer semestre 2023.
Cuarto, hagamos la cuenta suponiendo que el total de habitantes del país al 31/01/2023 fue 46.044.703
Población al 31/12/2023 = 46.044.703 x (1+21/1000)
Población al 30/06/2024 = 46.044.703 x (1+21/1000) x ((1+21/1000)^0.5)
Quinto, la cuenta sería entonces
Pobres al 31/12/2023 = 46.044.703 x (1+21/1000) x 41.7%
Pobres al 30/06/2024 = 46.044.703 x (1+21/1000) x ((1+21/1000)^0.5) x 52.9%
Crecimiento porcentual 30/06/2024 respecto al 31/812/2023 =
46.044.703 x (1+21/1000) x ((1+21/1000)^0.5) x 52.9% / (46.044.703 x (1+21/1000) x 41.7% =
(1+21/1000)^0.5 x 52.9% / 41.7% = 1.021^0.5 x 52.9%/41.7%
Cuanto representa 1.021^0.5 en la cuenta
Esa cuenta
CON 1.021^0.5 da como resultado 28.18%
Esa cuenta
SIN 1.021^0.5 da como resultado 26.86%
Una diferencia de 1.33 p.p. o de 4.93%, como más te guste, con lo cual para este caso particular donde el crecimiento de la población es solo 1.04% una forma u otra no cambia tanto el resultado.
A los demás opinólogos que sin pensarlo, porque son termos, se rieron váyanse a freír churros.
Todo ese mamarracho que hiciste no te sirve de nada por que no entendes el concepto básico, ni vos, ni diegoypolenta ni ninguno de los termos que forman parte del repertorio, junto con el zapato que escribió en LPO (que buena fuente, qlp)
Te lo voy a explicar de una manera sencilla sin todo ese enchastre que hiciste.
El porcentaje de pobreza refleja un porcentaje sobre el valor absoluto y nunca pero nunca podes expresar el porcentaje de aumento sobre otro porcentaje del universo absoluto.
Por ponerte un ejemplo sencillo para termos, suponete que vos tenes un
universo total de 100 personas, sobre ese universo
absoluto tenes a 40 personas que son pobres (40%) si al cabo de 6 meses tenes que 52 personas son pobres, tenes que la pobreza te aumento al 52% o sea 12 puntos. (recorda que el número absoluto sigue siendo 100 personas).
Que te dicen los termos incluído vos?...que la pobreza te aumentó el 30%. Esta aberración común no tiene en cuenta que las personas siguen siendo 100 (dejemos el incremento poblacional a los fines de simplificar el ejemplo) y que 40% son 40 de 100 y 52 personas son 52 sobre un universo de 100, por lo tanto decir que la pobreza te aumentó un 30% significa que entraron 30 personas más sobre el universo de 100 personas en números absolutos, cuando en realidad fue un 12 % de aumento sobre el universo de 100 total.
Te lo pongo con un ejemplo burdo y exagerado para que veas el grado de ridiculez.
El mismo ejemplo; 100 personas es el universo total, la pobreza se te fue de 40%/100 (total absoluto) al 90%/100 (total absoluto), el incremento fue de 50 puntos o sea de 40 a 90%. con el calculo que hacen ustedes SOBRE EL PORCENTAJE DE AUMENTO 40% a 90% sería un incremento de la pobreza del 125%. O sea además del 100% total de la población que son 100 se sumaron 25 marcianos y ahora la pobreza subió un 125%
La verdad cansan, son muy pero muy brutos.
, eso casi todos están enterados, pero la banda dice que si, no voy a andar diariamente desmintiendo a cada uno de ellos porque es peor, les gusta hacer bullying, lo disfrutan, así que no les doy bolilla, en resumen son unos pelotu2.