GGAL Grupo Financiero Galicia

[TucoSalamanca]

Uffff de los creadores del relato k llega ah pero Japón!
Anda este chamuyo barato solo un par de kukas adoctrinados o ñoquis pueden creer

Cada vez que lees algo interesante, con información para analizar, respondes como un maleducado.

Todo parece indicar que no te da el pine. No será conveniente que escribas debajo de las notas de Clarín?

[rapolita]

El problema de casi todas las citas graciosas es que son apócrifas. Ése es el caso, también, de ésta del Nobel de Economía Simon Kuznets: «Hay cuatro clases de países: desarrollados, en vías de desarrollo, Japón, y Argentina». La idea de Kuznets era que Japón todo lo hacía bien, y, partiendo de una situacion económica catastrófica tras la Segunda Guerra Mundial, se había transformado en la segunda potencia económica del mundo (hoy es la tercera, tras China). Argentina, por el contrario, había seguido exactamente el camino inverso.El caso es que Argentina puede hacer las cosas mal, o no destacar por su humildad ( «cuando un argentino quiere suicidarse, se sube a tirar desde su ego» es una frase común en México que, esta vez, sí ha sido enunciada por el propio Papa Francisco), pero hay algo que no se le puede negar: su capacidad para fascinar y para generar expectativas.

[guilmi]

Silencio esta hablando la futura vice

[rapolita]

Le pregunté al Chat de Bing (IA) por la participación de los asalariados en el ingreso nacional en los últimos años.


El estudio del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) analiza la distribución funcional del ingreso en Argentina, específicamente la participación de los asalariados en el ingreso nacional (ref1). Según el informe, la participación de los asalariados en el ingreso ha disminuido en los últimos años, con una caída de 6.9 puntos porcentuales entre el primer semestre de 2016 y el primer semestre de 2022 23.

El informe profundiza en los datos referidos a distribución funcional del ingreso derivados del informe de INDEC denominado Cuenta Generación e Ingresos e insumo de mano de obra correspondiente al segundo trimestre de 2022. El panorama actual muestra una fuerte recuperación del empleo, pero a la par, un magro desempeño en materia salarial, sin recuperación de los puntos de poder adquisitivo perdidos. Al mismo tiempo, los balances de las principales empresas de nuestro país dan cuenta de fuertes incrementos de rentabilidad operativa. Este proceso sugiere una transferencia de ingresos de los primeros (asalariados) a los segundos (empresas) (ref1).

[SINATRA]

Chau no vuelvas.

Bien, veo que empiezan con las descalificaciones e insultos inapropiados. O sea terminamos en putería barato en vez de tener conversaciones con cierto nivel. Buenas tardes/buenas noches

[Tipo Basico]

Bien, veo que empiezan con las descalificaciones e insultos inapropiados. O sea terminamos en putería barato en vez de tener conversaciones con cierto nivel. Buenas tardes/buenas noches

[sebara]

El ejercicio del 2023 acumula un saldo positivo de $ 80409 millones, siendo 232,6% mayor que el 2022. El 2T 2023 en particular, da $ 57971 millones, un 425,3% superior al 2T 2022. Está diferencia está dada por mayor brecha por intermediación de intereses.

Se destaca: el 09/05 se realizó el pago de dividendos por $ 35000 millones, equivalente a $ 23,73 por acción. Luego se pagaron dividendos por $ 37500 millones, de manera mensual entre junio y agosto, equivalentes a $ 25,42 por acción.

El margen bruto de intermediación por intereses da $ 339,5 billones, subiendo 109,1% respecto al 2022. En ingresos por intereses: por títulos públicos (47,2%) crecen 365%, por mayor cartera de Leliqs. Las tarjetas de créditos (16,2%) suben 34,2%. Los ingresos por documentos (14,6%) suben 37,3%. En egresos por intereses se destacan los plazos fijos (66,4%) subiendo 100,2%, por suba de tasas de referencia. El margen de intermediación por comisiones dio $ 109,8 billones, subiendo 12,4%, donde el saldo de comisiones a tarjetas de crédito sube 10,9%

Resultado neto de instrumentos financieros sumaron $ 96569 millones, una baja del -44,2%, por menores ingresos por resultados en títulos públicos. La diferencia por moneda extranjera y oro dan $ 49158 millones, es 515,2% mayor al 2022, por valuación de activos y pasivos. Otros ingresos/egresos operativos es un déficit $ -33510 millones, un 3,1% menos deficitario que 2022. El ROE es 17,8%, en 2022 era 5,94%. El ROA es 3,35%, en 2022 era 1,03%.

El cargo por incobrabilidad es de $ 40305 millones, subiendo 13,5% interanual. La cartera irregular es el 3,1%, al 2T 2022 fue 2,63%, Banco Galicia cuenta 2,65% y NaranjaX 4,42%. La ratio de cobertura es 147,2%, al 2T 2022 188,3%. Riesgo de crédito es 4,33, al 2T 2022 3,83.

Los Gastos Administración arrojan $ 67012 millones, similares al 2022. El beneficio al personal da $ 30313 millones, un 6,4% mayor al 2022. Los empleados totales suman 8792, una suba interanual del 1,2%, donde la dotación en Banco Galicia crece 4,2% y la de Fondos Fima 27%. Las sucursales son 457, bajando -6%. La ratio de eficiencia es 62,3%. En 2022 era 79,2%.

Los préstamos totales dan $ 1845,7 billones, registrando una baja de -11,5%, los préstamos en moneda extranjera bajan 19%. Las tasas en pesos promedio es 68,6% y en dólares 6%, al 2T 2022 fueron 42,5% y 5% respectivamente. La exposición al sector público es de $ 1321,2 billones, subiendo 22%, y siendo un 13% de los activos, al igual que 2T 2022. Los depósitos imputan $ 2998,8 billones, similares al 2022. Los depósitos en moneda extranjera bajan -3,1%. La tasa promedio en pesos es 70,4%, en dólares es 1,8%. Al 2T 2022 eran 57,5% y 1,5%.

Los resultados por empresas: Banco Galicia el resultado fue de $ 70389 millones, subiendo 254%. Naranja X fue de $ 937 millones, un -13% menor al 2022. Seguros dieron $ 2018 millones, un aumento del 77%. Los fondos Fima dan $ 7181 millones, una suba del 63%.

El 11/08 a través de Sudamericana Holding se adquirió Seguros Sura S.A por US$ 19 millones, donde se cuenta con soluciones y servicios hacia individuos y empresas. Se emitió el primer bono verde para construcción de módulos para inclusión financiera en barrios populares.

Activos líquidos/depósitos totales van de 58% a 49,6%. La solvencia va de 22,1% a 22,5%.
El VL asciende a 606. La Cotización es de 1353,3. La capitalización es 1995,7 billones
La ganancia por acción es de 54,53. El PER es de 14,92 años.

[SINATRA]

Cristina y Nestor fueron blanquitos y educados y vaciaron al pais.
Lo endeudaron como nunca nadie antes en la historia sumado a una corrupcion infernal y empobrecieron al pueblo como tampoco nunca antes en la historia.
Hablas de ellos no?

Que casualidad, los blancos y educados fueron siempre los cipayos que vaciaron el pais y nos dejaron con el culito mirando al norte, eso si solo mirando...
Afeitate barbuda, en una de esas , mejoras la nota en historia

[Tipo Basico]

Para graficarlo mejor aún !!!!
Japón utiliza el déficit para generar desarrollo y producción, nosotros generamos déficit para irnos de vacaciones con los planes pre viaje !!!
No podemos compararnos con nada sea medianamente coherente en el mundo !!!!

[Pizza_birra_bolsa]

Que casualidad, los blancos y educados fueron siempre los cipayos que vaciaron el pais y nos dejaron con el culito mirando al norte, eso si solo mirando...
Afeitate barbuda, en una de esas , mejoras la nota en historia

Uffff cayó el dinosaurio peroncho k a decir cipayo jajajaja. Anacronismo y fanatismo militando el modelo empobrecedor

[fernando9248]

https://www.msn.com/es-ar/noticias/othe ... bf3d&ei=23

El caso paradigmático (pero ni mucho menos el único) es el de Japón: ha creado 10 veces más dinero que Argentina, lleva décadas con un déficit público promedio del 7% del PIB (Argentina del 3%), una deuda pública del 250% del PIB (Argentina del 80%), y su inflación promedio ha estado cercana al 0% y sólo recientemente ha aumentado al 3%. Así que esos factores no pueden explicar la inflación de Argentina (tampoco la de otros países, claro).


En primer lugar, la inflación en Argentina ha sido históricamente muy alta porque siempre ha sufrido una -insultantemente- elevadísima concentración empresarial en determinados sectores estratégicos. Por poner sólo algunos ejemplos extraídos de un informe del Instituto de Pensamiento y Política Públicas, sólo 1 empresa controla el 98% de la producción del aluminio, 3 empresas el 85% producción del cemento, 2 empresas el 70% del sector de extracción de petróleo, y sólo 1 empresa controla el 43% mercado de las telecomunicaciones. Los precios en estos sectores clave para la economía argentina no responden a la ley de la demanda y a la oferta;

Tiene que ver conque aca administran mal ladrones ignorantes y nadie les confiá.
Los Japoneses administran bien y son confiables.
Tienen credito. El Argentino no.

[boquita]

hay una pequeña diferencia

JAPON ESTA LLENO DE JAPONESES

ACA DE CABECITAS NEGRAS

Que casualidad, los blancos y educados fueron siempre los cipayos que vaciaron el pais y nos dejaron con el culito mirando al norte, eso si solo mirando...
Afeitate barbuda, en una de esas , mejoras la nota en historia

[SINATRA]

Otro energumento viudita de Alberto.
basura inmunda irrecuperable.
Parafraseando a Mieli el cristinista es estiorcol, merda humana.
Uruguay Chile Brasil Peru o Paraguay tienen lo que exige de desconcentracion? En absoluto. Las mismas empresas comunicaciones, no tienen ni petroleo y no tienen esta inflacion calamitosa y te podes comprar un depto con credito hipotecario a 30 años.
Son basuras no queda otra.
Ya los vamos a tener que soportar el 11 de diciembre denunciando lo que ellos provocaron y tirando piedras.

Uffff de los creadores del relato k llega ah pero Japón!
Anda este chamuyo barato solo un par de kukas adoctrinados o ñoquis pueden creer

[Tipo Basico]

https://www.msn.com/es-ar/noticias/othe ... bf3d&ei=23

El caso paradigmático (pero ni mucho menos el único) es el de Japón: ha creado 10 veces más dinero que Argentina, lleva décadas con un déficit público promedio del 7% del PIB (Argentina del 3%), una deuda pública del 250% del PIB (Argentina del 80%), y su inflación promedio ha estado cercana al 0% y sólo recientemente ha aumentado al 3%. Así que esos factores no pueden explicar la inflación de Argentina (tampoco la de otros países, claro).


En primer lugar, la inflación en Argentina ha sido históricamente muy alta porque siempre ha sufrido una -insultantemente- elevadísima concentración empresarial en determinados sectores estratégicos. Por poner sólo algunos ejemplos extraídos de un informe del Instituto de Pensamiento y Política Públicas, sólo 1 empresa controla el 98% de la producción del aluminio, 3 empresas el 85% producción del cemento, 2 empresas el 70% del sector de extracción de petróleo, y sólo 1 empresa controla el 43% mercado de las telecomunicaciones. Los precios en estos sectores clave para la economía argentina no responden a la ley de la demanda y a la oferta;

El tema crucial es donde de "invierte" ese déficit. Una cosa es donarlo generosamente entre planes sociales sin contra prestación y sin control alguno, pago de interés en leliq, etc, etc.....para que abundar en detalles de como se rifa la quita en este país. Aunque para tener una idea de la magnitud el BCRA paga mensualmente 1.9 billones de pesos, podes sacar la cuenta en verdes y te asustas.
Conclusión .....los japoneses usan el déficit para invertirlo en infraestructura para el crecimiento o en desarrollar proyectos de interés en el país. Contarme en qué lo usamos nosotros ????
Un espanto de solo pensarlo !!!!!

[Pizza_birra_bolsa]

https://www.msn.com/es-ar/noticias/othe ... bf3d&ei=23

El caso paradigmático (pero ni mucho menos el único) es el de Japón: ha creado 10 veces más dinero que Argentina, lleva décadas con un déficit público promedio del 7% del PIB (Argentina del 3%), una deuda pública del 250% del PIB (Argentina del 80%), y su inflación promedio ha estado cercana al 0% y sólo recientemente ha aumentado al 3%. Así que esos factores no pueden explicar la inflación de Argentina (tampoco la de otros países, claro).


En primer lugar, la inflación en Argentina ha sido históricamente muy alta porque siempre ha sufrido una -insultantemente- elevadísima concentración empresarial en determinados sectores estratégicos. Por poner sólo algunos ejemplos extraídos de un informe del Instituto de Pensamiento y Política Públicas, sólo 1 empresa controla el 98% de la producción del aluminio, 3 empresas el 85% producción del cemento, 2 empresas el 70% del sector de extracción de petróleo, y sólo 1 empresa controla el 43% mercado de las telecomunicaciones. Los precios en estos sectores clave para la economía argentina no responden a la ley de la demanda y a la oferta;

Uffff de los creadores del relato k llega ah pero Japón!
Anda este chamuyo barato solo un par de kukas adoctrinados o ñoquis pueden creer