estoy de acuerdo.. es una cuestion de riesgos.. por eso creo q el riesgo de los fondos estan en lso papeluchos que emitio el estado.. y el riesgo argento es que los fondos vayan a NY y ejecuten la deuda por todo.. personalmente creo qeu van a ir a ejecutar y volver a dar una señal para los paises qeu van a ir a reestructuracion.. que si no pagan lo razonable.. se lo ejecuta y listo.. los perjudicados obviamente no van a ser los fondos..
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
estoy de acuerdo.. es una cuestion de riesgos.. por eso creo q el riesgo de los fondos estan en lso papeluchos que emitio el estado.. y el riesgo argento es que los fondos vayan a NY y ejecuten la deuda por todo.. personalmente creo qeu van a ir a ejecutar y volver a dar una señal para los paises qeu van a ir a reestructuracion.. que si no pagan lo razonable.. se lo ejecuta y listo.. los perjudicados obviamente no van a ser los fondos..
Re: Títulos Públicos
mmmm...
Estamos de acuerdo, en que no estamos de acuerdo.
Pero bueno, sigamos así, parece ser que estamos finalmente, condenados al éxito.
Re: Títulos Públicos
el mercado argentino no es facil....si tenes paciencia se te va a dar...
-
- Mensajes: 5144
- Registrado: Sab Dic 28, 2013 3:09 pm
Re: Títulos Públicos
sip son numeros post default declarado, con respecto al tema negociación y adhesión uno de los temas el el EY .. el hombre gusano dice que es un 8 % llevo los calculos a 10%, la propuesta tenia que llevar el inicio con 4 o sea 49.99 para que los que mas pierdan sean los acreedores (por una cuestion ideologica) pero los fondos están pensando que el EY sera de entre un 12 A UN 13% con suerte por mercado... alguien sabe cuando tendremos novedades sobre la aceptación (que yo veo verde todavia)... creo que ayer presentaban el cambio a la SEC pero no estoy seguro. Saludos y gracias por la data si es que esta.
Re: Títulos Públicos
Dadan escribió: ↑ Ahora estamos de acuerdo Mercader. El problema es que el Estado Argentino no quiere cumplir sus contratos (me refiero a que prefiere utilizar ese dinero para otros fines, y no entro en politica) y por lo tanto quiere dar otro bono con otro flujo. Vale 76 el AC17 ACTUAL SIN CAMBIOS, valuado a una EY mayor que su tasa. Pero el problema es lograr que se acepte OTRO bono, con otros flujos, con otra tasa, a esa EY del 10%. Si ud quiso comparar 76 con los 50/55 con los que se habla, es como dicen, mezclar peras con manzanas.
Saludos
D
Son los riesgos financieros del que presta al 7%. Si quisiera seguridad me voy a bonos del tesoro americano,el tema es que pagan muy muy poco.
Re: Títulos Públicos
Mercader escribió: ↑ Estimado, No es la propuesta la que vale 76 (si ni la conocemos), el bono del centenario con una tasa de descuento del 10% vale 76, ese bono valdría 100 si la tasa de descuento fuese igual al cupon 7,125%, pero como aplicamos una tasa de descuento mayor su valor descontado baja.
Ahora estamos de acuerdo Mercader. El problema es que el Estado Argentino no quiere cumplir sus contratos (me refiero a que prefiere utilizar ese dinero para otros fines, y no entro en politica) y por lo tanto quiere dar otro bono con otro flujo. Vale 76 el AC17 ACTUAL SIN CAMBIOS, valuado a una EY mayor que su tasa. Pero el problema es lograr que se acepte OTRO bono, con otros flujos, con otra tasa, a esa EY del 10%. Si ud quiso comparar 76 con los 50/55 con los que se habla, es como dicen, mezclar peras con manzanas.
Saludos
D
-
- Mensajes: 8128
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Re: Títulos Públicos
nucleo duro escribió: ↑ vos,,,,, sos,,,,, el Julian,,,,, Assange del.... foro.
Me imagino..... que estará..... shorteando.....
Argentina.... a fulll
Naa...estoy operando afuera con papeles de afuera.. ..hace unos meses
Re: Títulos Públicos
Dadan escribió: ↑ Señor Mercader, como seria eso que la propuesta para el Centenario vale 76 al 10%? Me parece que es un poco menor, que andaria por el 50% mas moneditas sujetas a..
Si es que es como Usted dice, la quita medida con EY al 10% seria el 24%.
La realidad es que no se sabe la propuesta, pero dudo que sea con quita del 24% a una EY del 10%.
Si esa fuera la propuesta, creo que el exito del canje esta asegurado....Pero mejor esperar a ver la propuesta, no le parece?
El problema esta en que usted quiere que los bonistas midan el bono actual, a la EY de discusion. Pero en el canje daran OTRO bono con distintos flujos que medidos al 10% rondarian el 50 o 55 de VPN
Estimado, No es la propuesta la que vale 76 (si ni la conocemos), el bono del centenario con una tasa de descuento del 10% vale 76, ese bono valdría 100 si la tasa de descuento fuese igual al cupon 7,125%, pero como aplicamos una tasa de descuento mayor su valor descontado baja.
-
- Mensajes: 8128
- Registrado: Mié Ene 16, 2019 9:58 am
Re: Títulos Públicos
El default no lo declara el acreedor. Ya las calificadoras y organismos de seguros dijeron q es default.
-
- Mensajes: 21825
- Registrado: Sab Dic 01, 2018 6:31 pm
Re: Títulos Públicos
Mercader escribió: ↑ Ningún bono argetino paga cupones del 10%, así que no pierden en ningún caso el 50% si aceptan un canje con VPN de USD 50/ por cada 100 con tasa de descuento del 10%. En los bonos mas cortos (A2E2, A2E7) Estan mas cerca, pero por ejemplo el AC17 con tasa de descuento del 10% (Que si no hay arreglo va a ser mucho mayor) Vale USD 76
Señor Mercader, como seria eso que la propuesta para el Centenario vale 76 al 10%? Me parece que es un poco menor, que andaria por el 50% mas moneditas sujetas a..
Si es que es como Usted dice, la quita medida con EY al 10% seria el 24%.
La realidad es que no se sabe la propuesta, pero dudo que sea con quita del 24% a una EY del 10%.
Si esa fuera la propuesta, creo que el exito del canje esta asegurado....Pero mejor esperar a ver la propuesta, no le parece?
El problema esta en que usted quiere que los bonistas midan el bono actual, a la EY de discusion. Pero en el canje daran OTRO bono con distintos flujos que medidos al 10% rondarian el 50 o 55 de VPN
-
- Mensajes: 574
- Registrado: Lun Feb 03, 2020 11:00 am
-
- Mensajes: 1065
- Registrado: Mar Ene 21, 2020 7:40 pm
Re: Títulos Públicos
chascoforever escribió: ↑ El titulo es como cuando te confirman la continuidad de un tecnico... por enesima vez antes de un clasico.
El sr. tecnico tiene un contrato hasta fin de año con el club y los contratos se hacen para ser respetados...
Como ya le dije a sus colegas... no hay ninguna voluntad en contrario en esta comision directiva...para nada...

¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], cabeza70, Carlos603, Chuikov, Danilo, dewis2024, el indio, elcipayo16, Erne530, fidelius, gallegusei, Gogui, Google [Bot], Guardameta, heide, hoplias55, Inversor Pincharrata, Magicman, napolitano, RICHI7777777, Semrush [Bot], Tipo Basico, trantor, TucoSalamanca, virgi y 1695 invitados