Yo no estaría tan seguro. en el anterior tardaron unos 15 años y sólo cobraron cuando hubo un gobierno que quiso pagar. En ese caso era sólo un 7% y ahora por las CAC o entran todos o es mucha la guita reclamada, por lo cual llegado el caso no van a poder cobrar ni aunque haya un gobierno dispuesto a hacerlo simplemente porque no va a haber guita.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Yo no estaría tan seguro. en el anterior tardaron unos 15 años y sólo cobraron cuando hubo un gobierno que quiso pagar. En ese caso era sólo un 7% y ahora por las CAC o entran todos o es mucha la guita reclamada, por lo cual llegado el caso no van a poder cobrar ni aunque haya un gobierno dispuesto a hacerlo simplemente porque no va a haber guita.
-
Leandritus
- Mensajes: 1139
- Registrado: Jue Jul 31, 2014 3:54 am
Re: Títulos Públicos CORRECCION BONOS D
hernan1974 escribió: ↑ la apuesta no es a que baje el mep!! sino a que la suba del bono en pesos en cuestion sea mayor a la suba del mep.. ya no queda tanto margen como antes... el tc20 hace un par de semanas lo pague 220 y lo liquide en 305, el dolar subio lo mismo?
ya pase algo a verde
el a2m2 compre en 71 pesos (un dolar mep del momento esta posteado aca) en diciembre cobre 220 o algo asi, el dolar ese dia estaba 82 aprox.. y te podria dar mas casos con lecaps etc.. es una cuestion de paridad, timing, y asumir riesgo (cosa que ahora aumento porque bajaron los rendimientos y el dolar se esta recalentando).. y podria seguir con am20, tj20 (comprado a 57 hace poco revente a 80 y pico) pby22, pba25 etc el que se manco y sali hecho fue el af20.
ahora si dolar
Hola, el AF20 fue un sube y bajas terrible era saber entrar en los momentos justos dps sino se compliqueti.
-
hernan1974
- Mensajes: 14567
- Registrado: Mar Mar 03, 2009 2:48 pm
Re: Títulos Públicos CORRECCION BONOS D
la apuesta no es a que baje el mep!! sino a que la suba del bono en pesos en cuestion sea mayor a la suba del mep.. ya no queda tanto margen como antes... el tc20 hace un par de semanas lo pague 220 y lo liquide en 305, el dolar subio lo mismo?
ya pase algo a verde
el a2m2 compre en 71 pesos (un dolar mep del momento esta posteado aca) en diciembre cobre 220 o algo asi, el dolar ese dia estaba 82 aprox.. y te podria dar mas casos con lecaps etc.. es una cuestion de paridad, timing, y asumir riesgo (cosa que ahora aumento porque bajaron los rendimientos y el dolar se esta recalentando).. y podria seguir con am20, tj20 (comprado a 57 hace poco revente a 80 y pico) pby22, pba25 etc el que se manco y sali hecho fue el af20.
ahora si dolar 
Re: Títulos Públicos
davinci escribió: macri fue un desastre.. ahora la porota le dejo una bomba de tiempo.. lo que pasa es que el inepto en vez de hacer lo que tenia que hacer le copia a los peronchos.. no seas bobina..
Y Macri ahora les dejo la bomba a estos, y los inútiles tampoco saben que hacer y la van a explotar.
Re: Títulos Públicos
vgvictor escribió: Es necesario que te recuerden que el que refundio el pais fue el macrismo y el que deafulteo pero con un nombre mucho mas concheque "reperila" fue macri, que parte de que los inutiles del pro fueron los que chocaron la calesita no entendes?
Cómo lo fundió? Si mas de 2/3 de la deuda la emitieron estos en sus versiones anteriores? O sea que estos podrían pagar su 2/3 que se gastaron en el gobierno anterior de ellos y dejar de pagar el 1/3 del gato no. Estos inútiles de ahora realmente chocaron la calesita , con el gato estábamos 10 veces mejor!
Re: Títulos Públicos
Claro, opinión desinteresada la de este abogado...
Re: Títulos Públicos
https://www.infobae.com/economia/2020/0 ... -exterior/
Deuda: los abogados de los acreedores minoristas del Gobierno ya se preparan para ir a juicio en el exterior
Pablo Giancaterino dijo a Infobae que la propuesta del ministro Martín Guzmán es una “invitación” a litigar y que el país entrará, una vez más, en una cesación de pagos
El abogado Pablo Giancaterino, que representó a muchos bonistas minoristas en la presentación de “acciones de clase” en aquel período, se prepara para un nuevo round porque cree que “el Gobierno se encamina a otro default”.
¿Para todo tipo de inversor?
- Hay dos tipos de inversores. Aquel que puede calzar la oferta en el balance de un fondo o un banco, y los inversores minoristas, que no son pocos en un volumen de deuda de casi USD 70.000 millones. Para este segundo grupo es difícil aceptar, porque no pagarle nada durante cuatro años es imposible cuando pueden obtener una sentencia favorable en un plazo mucho menor. Y el Gobierno empezó con una convocatoria light, con un paper en el que les pidió a los acreedores que se comunicaran por mail, lo cual es insólito.
- ¿Con qué situación del pasado puede comparar esa negociación?
- Con los préstamos garantizados de Domingo Cavallo en noviembre del 2001. En aquel momento, había 42 mil millones de dólares en el mercado, producto de los canjes de los 90 y del megacanje de ese mismo año. Se hizo una propuesta de canje que estaba fuera de las condiciones de mercado, tal cual como está planteada ahora. En aquel momento se lograron mayorías en algunos bonos y en otros no. Entró casi el 50%, con diferencias en algunas series. Ahora lo mejor que le puede pasar al Gobierno es que tenga mayoría en algunas series, pero no lo va a lograr en todas. El Ministerio de Economía necesita que los grupos de bonistas se junten para llegar a las mayorías, pero eso no va a suceder.
- ¿Cuánto tiempo les llevará organizar las acciones de clase?
- En 2005 nos costó bastante, porque había que ir a ver a cada uno de los bonistas y comunicarse por correo electrónico. Todo demandaba mucho tiempo. Pero después de 2008 todo se digitalizó y se acortaron mucho los plazos. La idea es que nadie tenga que depender de ningún fondo o de un intermediario. En cuestión de meses esas mayorías pueden votar y sentarse en una mesa de negociación.
Si al acreedor extranjero le decís que va a dialogar, para él significa negociar. No entienden otra cosa. Y, además, no hay números para justificar cuál es la falta de sustentabilidad. Que lo diga el FMI tampoco es muy trascendente, porque solo quiere cobrar su propia deuda. En definitiva, si la Argentina mantiene la estrategia actual, va a perder los juicios, pero tal vez gane tiempo.
Deuda: los abogados de los acreedores minoristas del Gobierno ya se preparan para ir a juicio en el exterior
Pablo Giancaterino dijo a Infobae que la propuesta del ministro Martín Guzmán es una “invitación” a litigar y que el país entrará, una vez más, en una cesación de pagos
El abogado Pablo Giancaterino, que representó a muchos bonistas minoristas en la presentación de “acciones de clase” en aquel período, se prepara para un nuevo round porque cree que “el Gobierno se encamina a otro default”.
¿Para todo tipo de inversor?
- Hay dos tipos de inversores. Aquel que puede calzar la oferta en el balance de un fondo o un banco, y los inversores minoristas, que no son pocos en un volumen de deuda de casi USD 70.000 millones. Para este segundo grupo es difícil aceptar, porque no pagarle nada durante cuatro años es imposible cuando pueden obtener una sentencia favorable en un plazo mucho menor. Y el Gobierno empezó con una convocatoria light, con un paper en el que les pidió a los acreedores que se comunicaran por mail, lo cual es insólito.
- ¿Con qué situación del pasado puede comparar esa negociación?
- Con los préstamos garantizados de Domingo Cavallo en noviembre del 2001. En aquel momento, había 42 mil millones de dólares en el mercado, producto de los canjes de los 90 y del megacanje de ese mismo año. Se hizo una propuesta de canje que estaba fuera de las condiciones de mercado, tal cual como está planteada ahora. En aquel momento se lograron mayorías en algunos bonos y en otros no. Entró casi el 50%, con diferencias en algunas series. Ahora lo mejor que le puede pasar al Gobierno es que tenga mayoría en algunas series, pero no lo va a lograr en todas. El Ministerio de Economía necesita que los grupos de bonistas se junten para llegar a las mayorías, pero eso no va a suceder.
- ¿Cuánto tiempo les llevará organizar las acciones de clase?
- En 2005 nos costó bastante, porque había que ir a ver a cada uno de los bonistas y comunicarse por correo electrónico. Todo demandaba mucho tiempo. Pero después de 2008 todo se digitalizó y se acortaron mucho los plazos. La idea es que nadie tenga que depender de ningún fondo o de un intermediario. En cuestión de meses esas mayorías pueden votar y sentarse en una mesa de negociación.
Si al acreedor extranjero le decís que va a dialogar, para él significa negociar. No entienden otra cosa. Y, además, no hay números para justificar cuál es la falta de sustentabilidad. Que lo diga el FMI tampoco es muy trascendente, porque solo quiere cobrar su propia deuda. En definitiva, si la Argentina mantiene la estrategia actual, va a perder los juicios, pero tal vez gane tiempo.
Títulos Públicos CORRECCION BONOS D
SEGUROOOOOOOO
Algunos especulan bajar el precio de compra del verde mep, comprando bonos en $$$$ y esperando en cortisimo plazo, una mejor
paridad de ese mismo bono. Puede resultar, pero el riesgo a mi criterio es demasiado alto
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Semrush [Bot] y 4192 invitados