Sí, puse 2,5% dos veces. Es peor todavía, porque por cada año tu ganancia sería 1,5% - 2,5% (imp. bienes personales) - 0,35*1,5% (imp. ganancias) = -1,45%
Es decir un rojo anual de 1,45% y después hay que restar comisiones.
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
maoz escribió: ↑ Otra razón más a favor del Blue, por ejemplo ahora no vas a comprar en el Mep en 82.19 y vender en el Blue a 75.5 con suerte, mas que cuando compras Mep dejas el rastro cosa que con el Blue no. El Blue es mas libre y solo tiene el problema que por ahora tiene poco volumen porque no hay actividad económica. El Blue hasta ahora no estuvo arriba porque hubo escasez de pesos que pronto van a aparecer si esto se mueve solo un poco. La única desventaja del Blue es el spread que si aumenta el volumen se va a achicar. Es mi opinión pero respeto la tuya
maoz escribió: ↑ El dolar blue para mi también es la mejor opción, hoy tuvo una agachada y se pudo llevar a 77.5, un regalo. Pronto va a despegar y no solo alcanzará al dolar solidario sino que a la larga va a valer mas que el Mep y que el CCL como durante casi todo el cepo del 2011 al 2015, sobre todo con la presión impositiva que hay y que va a haber, como siempre digo, en mi opinión personal
Bochaterow escribió: ↑ no es asi nunca pagaron nada es el efecto ponzi si te llevas lo que cobras puede ser que salgas hecho ,pero para eso ponelo en un bono del tesoro americano en el 2001 la quita fue de un 66 por ciento igual ahora me parece que ya es tarde la gente joven e inteligente se va
d34a escribió: ↑ En países potables tenés superavit con lo que podés pagar los intereses sin problemas. En Argentina el Estado no puede no pagar más porque si no, no le prestan más y se le viene la noche. Por eso el sueldo de los jubilados debe ir al freezer. Supongo que a esto se quería referir AF con que iban a estar las heladeras llenas (llenas de millones de sueldos de jubilados).
Entonces mientras los intereses que se cobran sean mayor que la quita más el plus que vos querés ganar, no hay problema para el inversor de largo plazo. Ejemplo: te pagan 7% anual, pero cada 15 años perdés 30% de capital. Si hacés la cuenta, en promedio salís ganando.
Eibursatil escribió: ↑ Y los Cedears?
fabio escribió: ↑ Estamos hablando de Argentina que viene emitiendo títulos públicos duro y parejo los últimos años..sobre todo entre el 2010 y 2015 para sostener un déficit.. .es lógico que si sigue con el déficit no los puede pagar como ahora...el ay24 fue una emisión de 19mil millones de dólares nadie se pregunto que hicieron.. .ahora..no se puede pagar..y si...si lo usaste para tapar deficit
Bochaterow escribió: ↑ en terminos generales no, es una situacion ponzi lo que vos recaudas con los nuevos que emitis una parte te la gastas y con la otra pagas ,cuando no te prestan mas no pagas y listo o sea...
Bochaterow escribió: ↑ en terminos generales no, es una situacion ponzi lo que vos recaudas con los nuevos que emitis una parte te la gastas y con la otra pagas ,cuando no te prestan mas no pagas y listo o sea...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Semrush [Bot], Traigo y 3854 invitados