Títulos Públicos

[paisano]

Si la cosa pasa por la cantidad de empleados públicos, las provincias son las que deberían ajustar más, ¿los gobernadores lo van a hacer?

Vean al final de la nota la infografía sobre cantidad de empleo publico, con las flechas de la cabecera del cuadro pueden ver "trabajadores públicos cada 100 asalariados privados" y "proporciones".

https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0101.html

[HOMEROM57]

Ponete de acuerdo, por un lado decís que la solución no puede ser mas impuestos a la gente que labura/invierte y por otro decís ponerle impuestos (retenciones) a otros que también laburan/invierten, en que quedamos.

No, no, no !!!

Las retenciones a los grandes pools de siembra, a los Cargill, Bunge, etc... a esos.... no a los que tienen 20 hectáreas.

Esos Patricios, que en zona nucleo, tienen 1000 - 2000 - 4000 hectáreas ... Esos tienen que pagar.

Sino que no paguen , pero que desmuestren que esos campos son frutos de generaciones de trabajo, y no de usurpaciones, arreglados y corrupción , que empezó desde la época del virreynato.

Entre ellos los Blanco Villegas, los Ledesma, los Sarmiento, Pueyrredón, Beccar Varela, etc , etc.-

[garralaucha2]

Ehhh, todos son buenos cuando el que pone el trasero es otro, pero cuando nos quieren hacer poner el trasero a nosotros parece que no gusta mucho.

Pone vos tu trasero para bancar ñoquis si eso t hace feliz. Sigamos con las viejas formulas de aumentar impuestos para mantener vagos. Entonces q devaluen y q ganen poco en dolares y listo

[juan78]

Un bolazo , además no hay margen para cobrar más impuestos, 46% sobre el pbi, seria mas fácil rajar a un 25% de ñoquis en el estado, pero bueno si quieren seguir.manteniendo a la orda de empleados públicos, el mercado se va a encargar de hacer el ajuste...

Esa deberia ser la variable de ajuste pero no creo que lo hagan, en lugar de apuntarles todos a las lebacs.... nadie cree que puede ser un buen negocio el canje?

[paisano]

no hay margen para cobrar más impuestos, 46% sobre el pbi

Explicaselo a los que quieren reponer retenciones.

[fabio]

Paisano, el CAPITAL es muy cobarde. Huye a pesar de haber ganado el 400%.
Solo pagaría el 2% si la expectativa es una ganancia mayor.
No ayudaría el contexto. Para mi no sería bueno.

Un bolazo , además no hay margen para cobrar más impuestos, 46% sobre el pbi, seria mas fácil rajar a un 25% de ñoquis en el estado, pero bueno si quieren seguir.manteniendo a la orda de empleados públicos, el mercado se va a encargar de hacer el ajuste...

[paisano]

Porq no rajan los empleados publicos q estan al pe**? Solo mas impuestos se t ocurren

Ehhh, todos son buenos cuando el que pone el trasero es otro, pero cuando nos quieren hacer poner el trasero a nosotros parece que no gusta mucho.

[garralaucha2]

Además muchos de los que hablan sobre las retenciones eliminadas y que habría que reponerlas, estarían gustosos de esta medida, o los que ganaron 200%, 300% o 400% el año pasado, ganancia generosa, les va a mover el piso pagar un 2% para salvar al país.

Porq no rajan los empleados publicos q estan al pe**? Solo mas impuestos se t ocurren

[green arrow]

Hola en el caso del dicha te cobran impuesto al cupón y ala ganancia de capital si sube también aunque no se venda y cuando lo vendo me descuentan también el 15 de la diferencia de precio?gracias.

[paisano]

Que le hace pensar que recaudará ese monto?

Hice una cuenta rápida, tome lo negociado ayer en la BCBA, tome un dólar de 23 y considere 240 días/año de negociación, haciendo la cuenta da la cifra que puse antes.

[paisano]

No puede ser la solución , más impuestos y más cargas a la gente que labura / invierte .

Eso, y la burrada de creer que bajando retenciones y quitando poder adquisitivo al mercado interno iba a dar un resultado positivo.

Ponete de acuerdo, por un lado decís que la solución no puede ser mas impuestos a la gente que labura/invierte y por otro decís ponerle impuestos (retenciones) a otros que también laburan/invierten, en que quedamos.

[Pamping]

Además muchos de los que hablan sobre las retenciones eliminadas y que habría que reponerlas, estarían gustosos de esta medida, o los que ganaron 200%, 300% o 400% el año pasado, ganancia generosa, les va a mover el piso pagar un 2% para salvar al país.

Paisano, el CAPITAL es muy cobarde. Huye a pesar de haber ganado el 400%.
Solo pagaría el 2% si la expectativa es una ganancia mayor.
No ayudaría el contexto. Para mi no sería bueno.

[HOMEROM57]

Habrá un cimbronazo inicial, pero después todo se acomoda, y si hacen números va a ser más lo que pierdan por salir del sistema que por pagar ese 2%.

Sino pongamos el IVA a 75% y listo.

No puede ser la solución , más impuestos y más cargas a la gente que labura / invierte .

El problema son los intereses de la deuda, jamás se debería haber tomado deuda para pagar gasto corriente, es eso lo que eclosionó estas semanas.

Eso, y la burrada de creer que bajando retenciones y quitando poder adquisitivo al mercado interno iba a dar un resultado positivo.

[paisano]

Además muchos de los que hablan sobre las retenciones eliminadas y que habría que reponerlas, estarían gustosos de esta medida, o los que ganaron 200%, 300% o 400% el año pasado, ganancia generosa, les va a mover el piso pagar un 2% para salvar al país.

[paisano]

A Ud. lo asesora Dujovne? Que le hace pensar que recaudará ese monto?
Para mí provocaría máyor desconfianza, caería la bolsa, faga de capitales, ahondaría la crisis ...

Habrá un cimbronazo inicial, pero después todo se acomoda, y si hacen números va a ser más lo que pierdan por salir del sistema que por pagar ese 2%.