Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Por si acaso ...
No tengo tiempo así que la pasé por el 'Google Translate', se entiende bastante bien.
---
El plan "único en la vida" de Donald Trump para recortar impuestos para los "estadounidenses promedio" beneficiaría principalmente al 1% más rico y ofrecería solo recortes modestos para la mayoría de los hogares estadounidenses, según un análisis independiente publicado el viernes.
Trump anunció el miércoles una revisión radical del sistema impositivo de Estados Unidos, alegando que el plan traería alivio a los hogares de clase media. Pero según un estudio publicado por el Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings, el recorte promedio para la mayoría de los hogares sería de solo $ 1,700 para 2027, y uno de cada cuatro hogares pagaría más impuestos.
Sin embargo, los hogares que ganen más de $ 900,000 al año verían que sus impuestos caen en más de $ 200,000 en promedio.
Si bien muchos de los detalles del plan de impuestos aún no se han especificado, Trump sí proponía evitar que los contribuyentes reclamen deducciones detalladas en sus declaraciones de impuestos. Si se aprueba, ese cambio significaría que los contribuyentes ya no podrán deducir deducciones del impuesto a la propiedad estatal y local de los ingresos.
El cambio reduciría el ahorro fiscal de muchos hogares de clase media y significaría que la mayoría de los hogares que ganan entre $ 150,000 y $ 300,000 recibirían un aumento de impuestos, según el informe.
"Los grupos de contribuyentes en el 95% inferior de la distribución del ingreso verían recortes de impuestos modestos, con un promedio de 1.2% de los ingresos después de impuestos o menos. El beneficio sería mayor para los contribuyentes en el 1% superior (los que ganan más de $ 730,000), quienes verían que sus ingresos después de impuestos aumentarían un 8,5% ", calcula el informe.
El propio Trump sería un gran beneficiario del plan, a pesar de sus afirmaciones de que las propuestas tenían "muy poco beneficio para las personas de la riqueza". El plan reducirá el impuesto pagado por las llamadas empresas de "transferencia" al 25%. Actualmente, las ganancias de esas empresas se gravan a la misma tasa que la tasa impositiva personal del propietario de la empresa, la tasa máxima es cercana al 40%. Trump posee alrededor de 500 de esas entidades.
El plan también desecharía los impuestos al patrimonio, lo que significa que podría transferir su fortuna a su familia sin pérdida.
---
Sds.
Cash
No tengo tiempo así que la pasé por el 'Google Translate', se entiende bastante bien.
---
El plan "único en la vida" de Donald Trump para recortar impuestos para los "estadounidenses promedio" beneficiaría principalmente al 1% más rico y ofrecería solo recortes modestos para la mayoría de los hogares estadounidenses, según un análisis independiente publicado el viernes.
Trump anunció el miércoles una revisión radical del sistema impositivo de Estados Unidos, alegando que el plan traería alivio a los hogares de clase media. Pero según un estudio publicado por el Centro de Política Fiscal de Urban-Brookings, el recorte promedio para la mayoría de los hogares sería de solo $ 1,700 para 2027, y uno de cada cuatro hogares pagaría más impuestos.
Sin embargo, los hogares que ganen más de $ 900,000 al año verían que sus impuestos caen en más de $ 200,000 en promedio.
Si bien muchos de los detalles del plan de impuestos aún no se han especificado, Trump sí proponía evitar que los contribuyentes reclamen deducciones detalladas en sus declaraciones de impuestos. Si se aprueba, ese cambio significaría que los contribuyentes ya no podrán deducir deducciones del impuesto a la propiedad estatal y local de los ingresos.
El cambio reduciría el ahorro fiscal de muchos hogares de clase media y significaría que la mayoría de los hogares que ganan entre $ 150,000 y $ 300,000 recibirían un aumento de impuestos, según el informe.
"Los grupos de contribuyentes en el 95% inferior de la distribución del ingreso verían recortes de impuestos modestos, con un promedio de 1.2% de los ingresos después de impuestos o menos. El beneficio sería mayor para los contribuyentes en el 1% superior (los que ganan más de $ 730,000), quienes verían que sus ingresos después de impuestos aumentarían un 8,5% ", calcula el informe.
El propio Trump sería un gran beneficiario del plan, a pesar de sus afirmaciones de que las propuestas tenían "muy poco beneficio para las personas de la riqueza". El plan reducirá el impuesto pagado por las llamadas empresas de "transferencia" al 25%. Actualmente, las ganancias de esas empresas se gravan a la misma tasa que la tasa impositiva personal del propietario de la empresa, la tasa máxima es cercana al 40%. Trump posee alrededor de 500 de esas entidades.
El plan también desecharía los impuestos al patrimonio, lo que significa que podría transferir su fortuna a su familia sin pérdida.
---
Sds.
Cash
Re: Títulos Públicos
Buenos días:
Exactamente.
Igual que en AR.
La reforma impositiva de Trump va a beneficiar, más que a nadie, a las corporacioes y al 1% de arriba.
Hasta el mismísimo Trump se va a ver beneficiado.
El ciudadano promedio se va a joder.
Exactamente igual que en AR.
Aquí *un* artículo, hay muchos más:
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -1-percent
Buen fin de semana.
Cash
gina escribió:REFORMA FISCAL DE TRUMP
El Congreso aprueba la reforma fiscal de Trump que baja impuestos.
Igual que acà...jaja...SIEMPRE A CONTRAMANO...
Exactamente.
Igual que en AR.
La reforma impositiva de Trump va a beneficiar, más que a nadie, a las corporacioes y al 1% de arriba.
Hasta el mismísimo Trump se va a ver beneficiado.
El ciudadano promedio se va a joder.
Exactamente igual que en AR.
Aquí *un* artículo, hay muchos más:
https://www.theguardian.com/us-news/201 ... -1-percent
Buen fin de semana.
Cash
-
garralaucha
- Mensajes: 2051
- Registrado: Mié Jul 12, 2017 8:09 pm
Re: Títulos Públicos
Pamping escribió:TE VAS A MUDAR, laucha. LAUCHA Y llorón, encima.
NO QUIERO MANTENER ÑOQUIS NI TROLLS TROLOS COMO VOCE
Re: RE: Re: Títulos Públicos
Pamping escribió:"... personas parientes invirtiendo con 1 sola cuenta para evitar los altos costos en BOLSA..."![]()
Se supone que el TITULAR de la cuenta comitente sabe que es el responsable tributario por ese capital invertido, nooooooooo?
Para nada es responsable tributario el primer titular.
De dónde sacaste eso??
Si vos y yo tenemos una misma comitente vos declaras lo que te corresponde y yo lo mio en BBPP y/o IIGG
si soy monotributo categoría menor y una comitente con 2 palos declaró que soy poseedor del 90% voy a tener que demostrar que lo tengo por herencia, lotería o algo que lo justifique.
Enviado desde mi BLU STUDIO X MINI mediante Tapatalk
Re: Títulos Públicos
garralaucha escribió:NOS MUDAREMOS A LA VILLA 31
TE VAS A MUDAR, laucha. LAUCHA Y llorón, encima.
Re: Títulos Públicos
gina escribió:Esa nota es una joda...quien va renunciar de una beca vitalicia sin laburar ??...cag.nes..ineptos...liquiden a ñoquis q jamás se quejarán por ni van a trabajar..INUTULES...el mundo baja impuestos y acá Siempre en contraMano...
El mundo baja impuestos?
Disiento. Justamente es la queja en el Mundo
Re: Títulos Públicos
"... personas parientes invirtiendo con 1 sola cuenta para evitar los altos costos en BOLSA..."
Se supone que el TITULAR de la cuenta comitente sabe que es el responsable tributario por ese capital invertido, nooooooooo?
Se supone que el TITULAR de la cuenta comitente sabe que es el responsable tributario por ese capital invertido, nooooooooo?
DarGomJUNIN escribió:
ANALICÉ MUCHO EL PROYECTO SOBRE RENTA FINANCIERA (es irreversible por sus vericuetos, que al ser reglamentado se deberá presentar DD.JJ. anual junto con Imp.BB.PP.) y si MACRI QUIERE PLATA FRESCA, QUE IMPONGA RETENCIÓN EN LA FUENTE, respetando MNI $ 65.700.
Me deben una los muchachos del PRO por esta SUGERENCIA PRÁCTICA, es difÍcil implementar un nuevo impuesto con TAL GRADO PECULIAR DE ATOMICIDAD e incluso con muchas variantes de personas parientes invirtiendo con 1 sola cuenta para evitar los altos costos en BOLSA.
Re: Títulos Públicos
REFORMA FISCAL DE TRUMP
El Congreso aprueba la reforma fiscal de Trump que baja impuestos.
Igual que acà...jaja...SIEMPRE A CONTRAMANO...
El Congreso aprueba la reforma fiscal de Trump que baja impuestos.
Igual que acà...jaja...SIEMPRE A CONTRAMANO...
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
ANALICÉ MUCHO EL PROYECTO SOBRE RENTA FINANCIERA (es irreversible por sus vericuetos, que al ser reglamentado se deberá presentar DD.JJ. anual junto con Imp.BB.PP.) y si MACRI QUIERE PLATA FRESCA, QUE IMPONGA RETENCIÓN EN LA FUENTE, respetando MNI $ 65.700.
Me deben una los muchachos del PRO por esta SUGERENCIA PRÁCTICA, es difÍcil implementar un nuevo impuesto con TAL GRADO PECULIAR DE ATOMICIDAD e incluso con muchas variantes de personas parientes invirtiendo con 1 sola cuenta para evitar los altos costos en BOLSA.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Títulos Públicos
ralliv escribió:https://www.baenegocios.com/economia-fi ... -0058.html
El gobierno PRO de Macri, no inventó la PÖLVORA ni encontró una QUINTA DIMENSIÓN,
el resultado consuetudinario es que se van los jóvenes más capaces al ámbito privado
y le ofrecen jubilarse anticipado a gente de 60 años con mucha esperiencia práctica.
Re: Títulos Públicos
Z37A escribió:Evidentemente gravando la renta financiera solo quieren un buen negocio para unos pocos asi.... mal comienzo!
Entonces si van a recortar gastos no es necesario ningun impuesto nuevo verdad? jajajaj, estos seguro recortan con perejiles de abajo y despues de unos meses clavan mas y mas secretarias como ya hicieron, con camPROristas al mando y el doble de sueldo que al perejil que echaron! Con PAMI doy fe que rajaron gente util de un sector que hoy no hay nadie ni nada que reemplace, y lo se de buena fuente! Con ANSES tambien hicieron algo parecido, le bajaron el puesto a algunos le sacaron gente a cargo y los pusieron a atender, el trabajo que hacian lo tercerizaron con privados.... y hablo de gente util... los inutiles siguen en la misma!
Que desastre ..que macana, me jugaba que éste sería un gobierno mejor que la mugre anterior...
Re: Títulos Públicos
montador escribió:"Caputo en su exposición reconoció que la decisión del Gobierno para el año próximo ser aumentar el financiamiento interno, es decir, depender menos de las fuentes de crédito internacional.
De esta forma, dejó entrever que habrá más colocación de bonos en pesos por parte del Gobierno en el mercado local, para lo cual es clave que las aseguradoras puedan tener m s liquidez disponible para este tipo de activos."
linda aclaración.
https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0103.html
Evidentemente gravando la renta financiera solo quieren un buen negocio para unos pocos asi.... mal comienzo!
ralliv escribió:https://www.baenegocios.com/economia-fi ... -0058.html
Entonces si van a recortar gastos no es necesario ningun impuesto nuevo verdad? jajajaj, estos seguro recortan con perejiles de abajo y despues de unos meses clavan mas y mas secretarias como ya hicieron, con camPROristas al mando y el doble de sueldo que al perejil que echaron! Con PAMI doy fe que rajaron gente util de un sector que hoy no hay nadie ni nada que reemplace, y lo se de buena fuente! Con ANSES tambien hicieron algo parecido, le bajaron el puesto a algunos le sacaron gente a cargo y los pusieron a atender, el trabajo que hacian lo tercerizaron con privados.... y hablo de gente util... los inutiles siguen en la misma!
Re: Títulos Públicos
"Caputo en su exposición reconoció que la decisión del Gobierno para el año próximo ser aumentar el financiamiento interno, es decir, depender menos de las fuentes de crédito internacional.
De esta forma, dejó entrever que habrá más colocación de bonos en pesos por parte del Gobierno en el mercado local, para lo cual es clave que las aseguradoras puedan tener m s liquidez disponible para este tipo de activos."
linda aclaración.
https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0103.html
De esta forma, dejó entrever que habrá más colocación de bonos en pesos por parte del Gobierno en el mercado local, para lo cual es clave que las aseguradoras puedan tener m s liquidez disponible para este tipo de activos."
linda aclaración.
https://www.cronista.com/economiapoliti ... -0103.html
Re: Títulos Públicos
ralliv escribió:https://www.baenegocios.com/economia-fi ... -0058.html
Esa nota es una joda...quien va renunciar de una beca vitalicia sin laburar ??...cag.nes..ineptos...liquiden a ñoquis q jamás se quejarán por ni van a trabajar..INUTULES...el mundo baja impuestos y acá Siempre en contraMano...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], andy_cayn, Baidu [Spider], Bing [Bot], Citizen, davinci, deportado, el_Luqui, elcipayo16, ElCrotodelNovato, ELViS_PRESLEY, Google [Bot], guilmi, Itzae77, mr_osiris, Mustayan, notescribo, Paco, Peitrick, Semrush [Bot], Sir, vgvictor y 1083 invitados