Títulos Públicos

[DarGomJUNIN]

Ese "pibe" es economista, no contador

Si pibe DUJOVNE es ECONOMISTA, garantizo que sabe
10 veces menos, sobre impuestos que un CONTADOR.

[Inversor Pincharrata]

No creo que se pueda grabar la renta de bonos para atrás, me acuerdo de miles de prospectos, aclarando que estaban exentos de ganancias y bienes personales.
Para adelante lo terminaría pagando el gobierno (nosotros) con aumento de tasa.

[AlanT]

Este pibe DUJOVNE, es bueno escribiendo notas en La Nación,
pero le faltan unos 10 años de práctica sobre los impuestos.

Ese "pibe" es economista, no contador

[DarGomJUNIN]

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

Este pibe DUJOVNE, es bueno escribiendo notas en La Nación,
pero le faltan unos 10 años de práctica sobre los impuestos.

[DarGomJUNIN]

Según leí, lo que se planea gravar para las personas físicas (las jurídicas ya están pagando por todo tipo de incremento de capital) son los intereses de títulos públicos, esto excluye plazos fijos (guiño para los bancos para que la gente deje de comprar lebac y haga el viejo y querido plazo fijo, asi estos colocan las lebac con tu platita en plazo fijo y hacen su diferencia). En el 2016 cuando se habló de gravar las letras, con el revuelo que se armó el Banco central desactivó el problema definiendo las letras (LEBAC, LETES) como títulos públicos, quedando exentos). Si la reforma termina siendo como la plantearon hasta ahora lo que quedaría gravado son los intereses por títulos públicos, sea renta de bonos, intereses por letras, etcétera... Nadie deslizó, hasta ahora, que graven todo incremento de capital (algún buen trade con acciones por ejemplo), si llegara a ser asi me retiro de la bolsa

Nunca funcionará gravar títulos públicos, porque tendrían una ventaja monetaria
los que emita el Banco Provincia Buenos Aires, exentos por norma constitucional.

[Leandritus]

Mamita como viene subiendo el DICA a full mas del 10% up en estos ultimos 20 dias, le ven mas recorrido aun? Pfpfpf

[Metano]

Gracias Metano ... son actuales?
Porque "Vigencia: 2 de Enero de 2015" me hace dudar de ello.

Si, son actuales.
Esa fecha indica cuando fue la ultima modificacion. Deberia decir... "validas desde el 2-1-2015".
Yo tengo cuenta comitente ahi y esas son las comisiones que me estan cobrando.
Para las cuentas infinity bonifican el 50% de las comisiones de custodia, dividendos y rentas.

[09ezemarq]

Estoy equivocado, o sobre la renta de fuente extranjera hay una alicuota diferenciada en cuanto al incremento de capital y los intereses?

Gracias.

Según leí, lo que se planea gravar para las personas físicas (las jurídicas ya están pagando por todo tipo de incremento de capital) son los intereses de títulos públicos, esto excluye plazos fijos (guiño para los bancos para que la gente deje de comprar lebac y haga el viejo y querido plazo fijo, asi estos colocan las lebac con tu platita en plazo fijo y hacen su diferencia). En el 2016 cuando se habló de gravar las letras, con el revuelo que se armó el Banco central desactivó el problema definiendo las letras (LEBAC, LETES) como títulos públicos, quedando exentos). Si la reforma termina siendo como la plantearon hasta ahora lo que quedaría gravado son los intereses por títulos públicos, sea renta de bonos, intereses por letras, etcétera... Nadie deslizó, hasta ahora, que graven todo incremento de capital (algún buen trade con acciones por ejemplo), si llegara a ser asi me retiro de la bolsa

[rojo]

Toto Caputo por Pablo Wende

" todo indica que en caso de aplicarse algún tipo de impuesto sobre la renta financiera sería extremadamente acotado. Por ejemplo, los títulos públicos están exentos de Ganancias y Bienes Personales y seguirán así. En el caso de acciones, es la empresa la que paga el impuesto a las Ganancias. Y quedarían por gravar los plazos fijos, algo que sería extremadamente negativo en un momento en que se necesita incrementar el tamaño del sistema financiero en relación al PBI. Además, si los bancos no consiguen aumentar sus depósitos difícilmente puedan mantener el actual ritmo de expansión del crédito".

[dvk]

Estoy equivocado, o sobre la renta de fuente extranjera hay una alicuota diferenciada en cuanto al incremento de capital y los intereses?

Gracias.

[09ezemarq]

El impuesto a la renta financiera (que hoy se paga sobre bonos extranjeros por ejemplo) no es el 35% del cupón... se hace bien la cuenta. Sino comprando un bono sin cupón (como la LEBAC) no pagás impuesto o si comprás un bono sobre la par estarías pagando más del 35% de la ganancia.

Ahora lei bien y te entendi, yo no hable de cupón, lo que se planea gravar es el interes, no el "cupon", eso englobaría a las letras en ambas monedas (salvo que decidan exceptuarlas, lo cual es una posibilidad, pero no se), el resultado por venta de papeles y por las amortizaciones hasta donde se no se gravará (como si pasa con las PJ, que simplemente se aplica la alicuota del 35% al total de los resultados positivos, sin importar la razón

[09ezemarq]

El impuesto a la renta financiera (que hoy se paga sobre bonos extranjeros por ejemplo) no es el 35% del cupón... se hace bien la cuenta. Sino comprando un bono sin cupón (como la LEBAC) no pagás impuesto o si comprás un bono sobre la par estarías pagando más del 35% de la ganancia.

Nao entender

Lo que está gravado es la renta (la alícuota es irrelevante en este caso, pero dudo mucho que la coloquen al 35% para PF), cada tres meses cobrás el cupón (gravado, otra vez, la alícuota no viene al caso), y la amortización (no gravada, aún cuando te trae la mitad de la ganancia trimestral)... Lo de la LEBAC (o LETES dado el caso), ponele que sea como decís, pero la bici ya tiene la cadena oxidada (a mi humilde entender), y las letes nunca me interesaron...

A lo que voy, comparando con un bono que no te trae ganancia con la amortización (porque esta a la par o sobre esta, o sea la inmensa mayoría de los bonos, sobre todo los soberanos), tenés aprox. la mitad de la ganancia exenta, sea la alícuota que sea...

Por último, lo que no entiendo de lo que ponés es lo de que si comprás un bono sobre la par vas a pagar más impuesto, la renta es la misma compres el precio a que lo compres, simplemente toda tu ganancia (en este caso 100% renta) estaría gravada... Por lo menos, así lo veo yo

[eldesignado]

En la tapa de hoy está la respuesta: Exportamos un montón pero no lo anotamos en el cuadernito!! Llegó el aviso desde canadá que hay unos "ladrillitos" que nos olvidamos de registrar

Esas exportaciones no tradicionales pagan retenciones?

[cuat]

Otra a favor de los linked, si se llegara a instrumentar la famosa renta financiera para las personas físicas en títulos públicos, no olvidemos que el PUO19 nos da una renta bastante magra, una buena parte de lo que nos ingresa trimestralmente es vía la amortización, ya que esta recontra bajo la par, o sea que la base imponible sería de la mitad aproximadamente comparando con la mayoría de los bonos...

El impuesto a la renta financiera (que hoy se paga sobre bonos extranjeros por ejemplo) no es el 35% del cupón... se hace bien la cuenta. Sino comprando un bono sin cupón (como la LEBAC) no pagás impuesto o si comprás un bono sobre la par estarías pagando más del 35% de la ganancia.

[DiegoYSalir]

Otra a favor de los linked, si se llegara a instrumentar la famosa renta financiera para las personas físicas en títulos públicos, no olvidemos que el PUO19 nos da una renta bastante magra, una buena parte de lo que nos ingresa trimestralmente es vía la amortización, ya que esta recontra bajo la par, o sea que la base imponible sería de la mitad aproximadamente comparando con la mayoría de los bonos...

igual hoy le toco al PMO, me da casi 10 de tir con un dolar de 17.55 (eso en la teoría del excel no me da 10% de aqui a un año ni a palos, salvo que el dolar se vuele a 20 maso menos... pero un pucho tuve que llevar es mas fuerte que yo...