CTIO Consultatio S.A.

[Einlazer84]

ignacio, esta claro que rava ha hecho algun mal calculo sea con el anterior balance o con este
por lo que calculé ahora para responderte a PER de 14 se llega con las ganancias de este semestre solamente. ni siquiera como apunta einlazer que multiplican por 4 el trimestral. no confio en los datos de fundamentals de casi ningun broker local
RAVA hace esto: el precio ($38,40) lo divide por el EPS trimestral de $2,75 que figura en el balance y ese es el dato de PER
eso logicamente esta mal. lo que hay que hacer es sumar $1128 mn de este semestre + $792,4 mn del segundo semestre 2016 y a eso dividirlo por las acciones para obtener el EPS anual (ttm). luego el precio dividirlo por ese EPS
es decir $1920,42 / 409,9 = 4,7 EPS
38,40 / 4,7 = 8,17 PER
esa es la posta

PD: si en vez de usar ganancias lo queres hacer con los EPS que publica CTIO en sus balances es parecido, al EPS del año fiscal 2016 restale el EPS del primer semestre 2016 (con lo que te quedaria el EPS de solo el segundo semestre: 1,93) y a eso sumale el EPS de este primer semestre 2017. si lo haces asi vas a ver que te da 4,68

Estas equivocado, te lo dice el super maestro de PER, si de algo sé es de PER, vivo del PER.

RAVA toma el ultimo trimestre y computa como si todo el año ganara siempre lo mismo cada uno de sus 4 trimestres, te lo paso a numeros.

Resultado 2Q 2017 = $267 Millones a eso RAVA lo multiplica X4 = $1068 Millones (Osea toma como si siempre la empresa ganara lo mismo que el ultimo trimestral presentado y solo esos ultimos 3 meses lo que no es acertado), a esos $1068 Millones lo dividis por la cantidad de acciones de CTIO 409 Millones de Nominales CTIO hay = 2,6048

Luego dividis el precio por ese coeficiente y te da el PER de RAVA osea $38,50 / 2,6048 = 14,78 PER DE RAVA

Fijate en la Web de RAVA y vas a ver que es el mismo PER que publica RAVA

Para mi esa metodologia es incorrecta porque si la empresa es estacional te da cualquier verdura, lo ideal es en vez de tomar el ultimo trimestral y solo el ultimo y multiplicarlo X4.

Conviene sumar los ultimos 4 y sacarle el PER a eso, eso es mucho mas representativo y real.

Calculando el PER de la forma correcta hoy CTIO tiene un PER de 8,18

[Aleboto]

Yo creo que si Constantini quiere que CTIO no termine como TGLT osea un papel que mete 2 operaciones por dia por $20.000, no le quedo otra que comprar para ver si inspira confianza en los inversores que el mismo destruyo por completo, CTIO tendrá que pasar un tiempo sin que aparezca Constantini a bajarla para que vuelvan a meterse de a poco.

Lo positivo que veo es que casi nadie tiene CTIO, todos han vendido, hasta algunos fondos porque CTIO sale del MERVAL, en lo de Tavarulo, en Twitter, aca mismo en RAVA, y en los portales que miro habitualmente ya ni se menciona a CTIO, eso es señal que casi todos los que se quejaban han vendido y ahora estan en otros papeles, en Twitter o Google buscas CTIO y ya no te sale nada, con suerte hay 2 o 3 posteos en un dia en todos los portales juntos cuando en otras epocas tenias como 30-40 si sumas todos los portales. Señal que Constantini se aseguro que no quede casi nadie en CTIO, y ahi es cierto es otra contradicción, porque en su momento dijo que vendía para darle floating y empomo a todos y ahora resulta que esta comprando?????? y el floating??? en que quedo???????????

Y por otro lado en la Asamblea dijo que queria que CTIO tenga muchos accionistas y con su venta se aseguro que no quede casi nadie hoy CTIO tiene con suerte la tercera parte de toda la gente que tuvo CTIO en mejores epocas.

Por eso le entre pero No le entre fuerte a CTIO por las dudas y en cuanto vea algo raro que no me guste de Constantini vendo de nuevo.

No estoy de acuerdo en eso que decis de que nadie la tiene. Cuando alguien compra, hay otro que vende. Si todos se cansaron y vendieron, quien las compro? Y terrabusi sigue vendiendo.

Van a tener que pasar uno o dos trimestrales por lo menos para que podamos volver a confiar en el papel

[elushi]

RAVA hace esto: el precio ($38,40) lo divide por el EPS trimestral de $2,75 que figura en el balance y ese es el dato de PER

quise poner semestral. 2,75 es el EPS semestral
le estaria faltando el EPS del semestre anterior

[elushi]

Sigo sin entender.
Partimos de la base de que este último trimestral ganó más que en los anteriores, por lo tanto si rava considera solo el último trimestral para hacer el calculo, el PER debería ser aun más bajo de lo que era hasta antes de que entrara este último trimestral. Antes era de 4, ahora con mayores ganancias, debería ser de menos. Siempre segun rava claro está.
Ojala alguien serio me lo pueda aclarar.

einlazer, no servis para nada, nadie te quiere, nadie te aprecia, a nadie le haces falta. No escribas mas. Sos un estorbo. Perdete,

ignacio, esta claro que rava ha hecho algun mal calculo sea con el anterior balance o con este
por lo que calculé ahora para responderte a PER de 14 se llega con las ganancias de este semestre solamente. ni siquiera como apunta einlazer que multiplican por 4 el trimestral. no confio en los datos de fundamentals de casi ningun broker local
RAVA hace esto: el precio ($38,40) lo divide por el EPS trimestral de $2,75 que figura en el balance y ese es el dato de PER
eso logicamente esta mal. lo que hay que hacer es sumar $1128 mn de este semestre + $792,4 mn del segundo semestre 2016 y a eso dividirlo por las acciones para obtener el EPS anual (ttm). luego el precio dividirlo por ese EPS
es decir $1920,42 / 409,9 = 4,7 EPS
38,40 / 4,7 = 8,17 PER
esa es la posta

PD: si en vez de usar ganancias lo queres hacer con los EPS que publica CTIO en sus balances es parecido, al EPS del año fiscal 2016 restale el EPS del primer semestre 2016 (con lo que te quedaria el EPS de solo el segundo semestre: 1,93) y a eso sumale el EPS de este primer semestre 2017. si lo haces asi vas a ver que te da 4,68

[Einlazer84]

Yo creo que si Constantini quiere que CTIO no termine como TGLT osea un papel que mete 2 operaciones por dia por $20.000, no le quedo otra que comprar para ver si inspira confianza en los inversores que el mismo destruyo por completo, CTIO tendrá que pasar un tiempo sin que aparezca Constantini a bajarla para que vuelvan a meterse de a poco.

Lo positivo que veo es que casi nadie tiene CTIO, todos han vendido, hasta algunos fondos porque CTIO sale del MERVAL, en lo de Tavarulo, en Twitter, aca mismo en RAVA, y en los portales que miro habitualmente ya ni se menciona a CTIO, eso es señal que casi todos los que se quejaban han vendido y ahora estan en otros papeles, en Twitter o Google buscas CTIO y ya no te sale nada, con suerte hay 2 o 3 posteos en un dia en todos los portales juntos cuando en otras epocas tenias como 30-40 si sumas todos los portales. Señal que Constantini se aseguro que no quede casi nadie en CTIO, y ahi es cierto es otra contradicción, porque en su momento dijo que vendía para darle floating y empomo a todos y ahora resulta que esta comprando?????? y el floating??? en que quedo???????????

Y por otro lado en la Asamblea dijo que queria que CTIO tenga muchos accionistas y con su venta se aseguro que no quede casi nadie hoy CTIO tiene con suerte la tercera parte de toda la gente que tuvo CTIO en mejores epocas.

Por eso le entre pero No le entre fuerte a CTIO por las dudas y en cuanto vea algo raro que no me guste de Constantini vendo de nuevo.

[Aleboto]

Compañía sólida y barata si las hay, con cash por todos lados, buen management, reputación, inmune al dólar.

Ahora, no entro nunca más después de que Eduardito me saque a pasear 1, 2 y 3 veces. Hasta que ese tipo no deje de romper las bolas esto no va a despegar. Está clarísimo que actúan de manera ilegal los socios pero nadie hace nada.

coincido 100%

Nos decian que EC vendia porque queria aumentar el floating. Ahora resulta que compro. Asi que no entiendo nada, como va a aumentar el floating comprando papeles? O capaz no queria aumentarlo. Las cosas poco claras no me gustan.

[Einlazer84]

Sigo sin entender.
Partimos de la base de que este último trimestral ganó más que en los anteriores, por lo tanto si rava considera solo el último trimestral para hacer el calculo, el PER debería ser aun más bajo de lo que era hasta antes de que entrara este último trimestral. Antes era de 4, ahora con mayores ganancias, debería ser de menos. Siempre segun rava claro está.
Ojala alguien serio me lo pueda aclarar.

einlazer, no servis para nada, nadie te quiere, nadie te aprecia, a nadie le haces falta. No escribas mas. Sos un estorbo. Perdete,

De esto entiendo es como yo te digo.

RAVA toma solo el ultimo trimestral y CTIO gano mucho menos que el trimestral anterior donde gano casi $800 Millones, en el que presentó ayer gano unos $250 Millones, incluso gano menos que el mismo trimestre del año anterior donde gano $340 Millones. Ya que si miras el balance completo estos 3 meses no vendieron casi nada, salvo las papas Puertos y porque de USA no vendieron casi nada, pense que iban a vender unas 30 unidades porque les quedan como 80, y venian vendiendo 70 por trimestre, y ese trimestral apenas vendieron unas 7-8 unidades de USA, lo que me gusto del trimestral es que casi sin USA CTIO gano $250 Millones, ya que casi nada vendieron de USA los ultimos 3 meses.

Pero mas alla de eso el trimestre que presentó gano menos de la mitad que el trimestre anterior y $100 Millones menos que igual trimestre del año pasado.

RAVA hasta ayer tomaba el primer trimestral multiplicado X4, osea el de $800 Millones y tomaba como si siempre ganara eso cada trimestre y ahora que salio el nuevo hace lo mismo pero con el de $240 Millones, osea en vez de tomar los ultimos 4 trimestres que es lo correcto, RAVA toma solamente el ultimo y lo multiplica X4 anualizandolo como si siempre ganara lo mismo que el ultimo trimestre por eso es que lo ves ERRONEAMENTE arriba el PER.

[ignaciocure83]

Sigo sin entender.
Partimos de la base de que este último trimestral ganó más que en los anteriores, por lo tanto si rava considera solo el último trimestral para hacer el calculo, el PER debería ser aun más bajo de lo que era hasta antes de que entrara este último trimestral. Antes era de 4, ahora con mayores ganancias, debería ser de menos. Siempre segun rava claro está.
Ojala alguien serio me lo pueda aclarar.

einlazer, no servis para nada, nadie te quiere, nadie te aprecia, a nadie le haces falta. No escribas mas. Sos un estorbo. Perdete,

[Einlazer84]

Consulta: si este último trimestral reportó ganancias mayores a las de los trimestres anteriores, por qué el P/E aumentó de 5 a 14 años? Teniendo en cuenta que el precio no se mueve desde hace meses, el P/E no debería haber bajado. No estoy entendiendo algo..

Porque seguramente lo estas mirando el PER en la pagina web de RAVA.

En RAVA sacan el PER anualizando el ultimo trimestre (cosa que no me parece lo mas acertado), osea toman el ultimo trimestre, lo multiplican X4 para hacer un año entero y a eso le sacan el PER.

Lo que mas corresponde es tomar los ultimos 4 trimestrales y a eso sacarle el PER.

Es por eso que ves el PER mas alto en RAVA porque RAVA toma como si durante los ultimos 4 trimestres "la empresa ganara exactamente lo mismo que gano en el ultimo presentado".

EL PER de CTIO al precio de ahora es 8.

[ignaciocure83]

Consulta: si este último trimestral reportó ganancias mayores a las de los trimestres anteriores, por qué el P/E aumentó de 5 a 14 años? Teniendo en cuenta que el precio no se mueve desde hace meses, el P/E no debería haber bajado. No estoy entendiendo algo..

[Einlazer84]

De corto debería buscar la SMA200.
Interesante W estaría armando.

A mi mas que buscarla me gustaría que corte hacia arriba la Media de 200 y la Media de 30 Semanal, porque mas alla que se este haciendo la luz en CTIO y hasta Constantini ahora este comprador, de fondo el papel es bajista de largo plazo y eso no me gusta, a mi me daría tranquilidad que quiebre la media de 200 diaria y la media de 30 semanas hacia arriba, ahi si se pondrá buena la cosa.

[Luis XXXIV]

De corto debería buscar la SMA200.
Interesante W estaría armando.

[elsosa]

Compañía sólida y barata si las hay, con cash por todos lados, buen management, reputación, inmune al dólar.

Ahora, no entro nunca más después de que Eduardito me saque a pasear 1, 2 y 3 veces. Hasta que ese tipo no deje de romper las bolas esto no va a despegar. Está clarísimo que actúan de manera ilegal los socios pero nadie hace nada.

[sergiole73]

http://www.brandonhawarch.com/
bueee. el de madero se viene a todo trapo como era de esperarse
este es el arquitecto encargado del proyecto. hace cosas muy pero muy al top. discipulo de Foster, uno de los mas reconocidos de EEUU
es el que hizo el Faena House en Miami Beach, no se si alguno conoce ese proyecto
no hay manera que esto no valga menos de 2 mil dolares el m2 y va a ser el edificio mas lindo de puerto madero!! sin duda

Hermoso lo que hacen estos tipos

[Einlazer84]

Me puse a ver el balance completo y tiene algunas cosas interesantes.

Hay un nuevo proyecto que esta mencionado al final de todo esta entre las ultimas paginas de como 120 que tiene el balance, donde hablan de un emprendimiento llamado "Oceana Nordelta", Osea esta Oceana Puerto Madero y esta por salir un Oceana Nordelta que es un edificio de 17000 M2, un poco mas chico que el de Oceana Puerto Madero, pero los edificios se venden como pan caliente.

Tambien mencionan que se vienen 3 proyectos por Consultatio Argentuna SAU y hay conocidos 2, Oceana Puerto Madero y Oceana Nordelta que es nuevo, resta 1 que calculo que se va a dar ahora con la subasta de los Terrenos.

A mi me incentiva a llevar el hecho que ahora Constantini compre en vez de vender.