Títulos Públicos

[nelson21]

Me podrían decir,en su opinión, cuales serian las causas que puedan hacer que los rf dolarizados suban o bajen? (blanqueo, política interna, sexo de los Angeles )
Saludos

Para mi va aumentar la paridad, y va a llevar a tasas aprox del 5% , eso ya se viene dando y el blanqueo le va a dar otro empujón, pagas multa del 10% blanqueas y compras dica en 2 años con los intereses cubris el costo del blanqueo y pagas 0% de bbpp y ganancias.
IMHo
no tomes esto como una recomendacion ni nada parecido
dica con tir del 5% su precio es aproximado 172 dolares, los demas bonos en dolares tenes que hacer la cuenta, pero todos van a subir paridad

[intipachamanta]

HOLA, ALGUIEN SABE POR QUE ESTA TAN ATRASADO EL NF18 (BOGAR 2018). VALE LA PENA INVERTIR EN EL?. GRACIAS

[Tangalanga]

Me podrían decir,en su opinión, cuales serian las causas que puedan hacer que los rf dolarizados suban o bajen? (blanqueo, política interna, sexo de los Angeles )
Saludos

[gringo de devoto]

Gringo, tal vez no interpreto bien tu consulta, pero en líneas generales podríamos decir que:
Bono CER > CER > PF UVI > UVI > LEBAC 35d > PF$ Tradicional

Pero depende del bono q analices, las comisiones según volumen q t cobra tu broker y/o banco, y la tasa adicional q t paguen x el PF (tanto en UVI como tradicional)
La mayor contra del PF UVI es la inmovilidad de fondos x 180 días...
Si llegaras a analizarlo en detalle compartilo en el foro para confirmar/rebatir si se cumple la generalidad indicada arriba.
Slds

Moratoria muchas gracias

[hstibanelli]

Hola. Sí, pueden desaparecer a esa velocidad. Pero pregunto ¿por qué creés que un triunfo de Trump implicaría fuga de capitales de emergentes?

(Noté que pusiste Suiza y UK y no USA. Pero Suiza y UK no tienen la profundidad para absorber semejante flujo de capitales).

Porque considero que si Trump gana es probable que la inversión ganadora sean los instrumentos de refugio, un estado de guerra global es posible con gente así en el poder (trump, marie Le penn, etc). Gane quien gane en USA hay ciertas cosas que son demasiado importantes para delegarselas a un presidente y se regulan desde el sector privado. Pero nada se puede hacer contra un presidente que te puede abrir 5 flancos de guerra en media hora

[Moratoria]

Gringo, tal vez no interpreto bien tu consulta, pero en líneas generales podríamos decir que:
Bono CER > CER > PF UVI > UVI > LEBAC 35d > PF$ Tradicional

Pero depende del bono q analices, las comisiones según volumen q t cobra tu broker y/o banco, y la tasa adicional q t paguen x el PF (tanto en UVI como tradicional)
La mayor contra del PF UVI es la inmovilidad de fondos x 180 días...
Si llegaras a analizarlo en detalle compartilo en el foro para confirmar/rebatir si se cumple la generalidad indicada arriba.
Slds

Consulta: plazo fijo ajustado por UVIS, respecto de bonos con cer o lebacs, puede haber mucha diferencia de tasa? o es maso lo mismo? Gracias por sus respuestas

[Lalor]

Felicitaciones muchachos x los analisis hechos, con discusiones, humildad, mas opiniones y todo dentro de un marco de conversacion e intercambios sin agresiones.

[Aleajacta]

Si Trump asusta a los inversores y Trump gana, los inversores en principio venderían bonos de USA. Pero eso nunca pasó. Too big to sell.

[img]https://i.redditmedia.com/nS7pgqAZ ... 7297[/img]

[Aleajacta]

El mercado de capitales de UK puede absorber varias veces el volumen local sin mayor impacto. Y me refiero a todo el volumen local, incluyendo MAE.

Sí, tenés razón. En cambio, si hubiera fuga de todos los emergentes -porque el problema es USA y no Argentina- debería absorber también lo proveniente de las ventas de los mercados de Brasil, México, Sudáfrica, India, Rusia y siguen las firmas. Más lo de USA. Y eso no es posible.

[Aleajacta]

Pienso que cuando gane Trump la FED va a subir las tasas para que no se escapen tantos dólares. Como consecuencia caerán las acciones y los bonos norteamericanos y el susto por un lado y el mayor rendimiento en EEUU por otro van a hacer que aumenten los rendimientos requeridos de los emergentes y caigan los bonos locales.

Si el gobierno se sigue financiado con más déficit y deuda y atrasando al dólar gane Trump o Clinton estamos complicados.

Es bueno el mecanismo. Y aún más, lo que decís es que primero bajaría el dólar y subirían las TIRs de los bonos de USA (por venta de bonos, para poder salir del riesgo USA). Y luego lo de la FED. Es en dos tiempos.

Coincido con lo del gobierno local.

[alfil]

Estimado alfil:

No creo que el objetivo primario sea enriquecerse. Si no, como algunos dicen siempre, ganarle a la inflación. Si en el camino uno puede amasar cierta riqueza, mejor. Pero hoy por hoy, desde la vuelta del neoliberalismo al gobierno, la RV fue el mejor camino para ganarle a la infleta. De eso no queda duda.

Y diría más, hace un mes aprox hubo un pequeño intercambio sobre lo que podría implicar que en seis meses de gobierno se emitiera deuda por más de u$s 30.000.000.000; y sus riesgos implícitos (más aún para la renta fija). Bueno, al viernes 22/07/2016, la nueva deuda contabilizada fue de u$s 37.000.000.000; mientras que muchas de las empresas que cotizan en bolsa titenen todavía una subvaluación de activos impresionante y una bastante probable vuelta de rosca por actualización en base a inflación.

Veremos como sigue, pero no dejo re recordar una entrevista a Duhalde cuando le preguntaron en dónde tenía la guita cuando el corralito: la respuesta fue clara y precisa, "en acciones".

Saludos y buen finde.

es respetable su opiniòn pero si yo deberia aconsejar a un joven que quiera forjarse un patrimonio le diria que mantenga la estabilidad de los rendimientos , reinvierta escrupulosamente los cupones y tendra siempre navidades felices, la relativa ventaja d elas acciones depende de factores que uno no controla y asi como las ganancias son desconocidas pueden serlo las perdidas..puede pulverizarse el trabajo de años .. pero como le dije respetable lo suyo..

[gringo de devoto]

Consulta: plazo fijo ajustado por UVIS, respecto de bonos con cer o lebacs, puede haber mucha diferencia de tasa? o es maso lo mismo? Gracias por sus respuestas

[DavidBowman]

Hola. Sí, pueden desaparecer a esa velocidad. Pero pregunto ¿por qué creés que un triunfo de Trump implicaría fuga de capitales de emergentes?

(Noté que pusiste Suiza y UK y no USA. Pero Suiza y UK no tienen la profundidad para absorber semejante flujo de capitales).

El mercado de capitales de UK puede absorber varias veces el volumen local sin mayor impacto. Y me refiero a todo el volumen local, incluyendo MAE.

[eldesignado]

Hola. Sí, pueden desaparecer a esa velocidad. Pero pregunto ¿por qué creés que un triunfo de Trump implicaría fuga de capitales de emergentes?

(Noté que pusiste Suiza y UK y no USA. Pero Suiza y UK no tienen la profundidad para absorber semejante flujo de capitales).

Pienso que cuando gane Trump la FED va a subir las tasas para que no se escapen tantos dólares. Como consecuencia caerán las acciones y los bonos norteamericanos y el susto por un lado y el mayor rendimiento en EEUU por otro van a hacer que aumenten los rendimientos requeridos de los emergentes y caigan los bonos locales.

Si el gobierno se sigue financiado con más déficit y deuda y atrasando al dólar gane Trump o Clinton estamos complicados.

[Aleajacta]

Tuviste en cuenta tu análisis que el 100% del capital que entra del exterior para especular en acciones (y que empuja la demanda como bien señalas) en 72hs puede estar en Suiza o UK? Hay que tener cuidado. En noviembre puede ganar un Trump en USA y esos capitales desaparecen con un chasquido de dedos.

Hola. Sí, pueden desaparecer a esa velocidad. Pero pregunto ¿por qué creés que un triunfo de Trump implicaría fuga de capitales de emergentes?

(Noté que pusiste Suiza y UK y no USA. Pero Suiza y UK no tienen la profundidad para absorber semejante flujo de capitales).