Acciones, ETFs
-
Recalculando
- Mensajes: 7519
- Registrado: Mié May 28, 2014 3:01 pm
Mensajepor Recalculando » Jue Ene 29, 2015 9:51 pm
gracias Papu excelente !!!!
te lo copió igual a tu anàlisis introU$S solo se olvido tus flechitas
rojas jajajajajajejajaje
15:06hs-PETROBRAS.Atentos al activo que busca recomponer posiciones.Nuestra visión es netamente alcista pero habrá que operar con puts preventivos(como venimos repitiendo) en caso que exista una corrección.
El riesgo de baja hacia $33.50 estará anulado en caso de superar $40.50/$41.50 para volver a buscar las resistencias claves en $45.00/$46.00.
"PAPU07"
PETROBRAS.Atentos al activo que busca recomponer posiciones.Nuestra visión es netamente alcista pero habrá que operar con puts preventivos(como venimos repitiendo) en caso que exista una corrección.
El riesgo de baja hacia $33.50
estará anulado en caso de superar $40.50/$41.50 para volver a buscar las resistencias claves en $45.00/$46.00
-
Arnaldo007
- Mensajes: 4183
- Registrado: Jue Jul 11, 2013 7:48 pm
Mensajepor Arnaldo007 » Jue Ene 29, 2015 9:46 pm
yo leo que algunos se conforman con este balance, pero el precio del pelpa se hace bos**... entonces?
-
valiant
- Mensajes: 11654
- Registrado: Lun Nov 07, 2005 7:30 pm
- Ubicación: sierras
-
Contactar:
Mensajepor valiant » Jue Ene 29, 2015 9:32 pm
Yendo a los numeros trimestrales propiamente dichos,con una produccion casi 10% inferior a la que tuvo en diciembre y sin el aumento de combustibles del 4% promedio que se dio a principios de noviembre,es bastante mejor a lo que parece en un principio ya que tiene varios items de perdida extraordinaria adentro por monto bastante superior a los ingresos extraordinarios.
podría haber orillado unos 1800 palos verdes en lugar de los 1200.
el 4% promedio de aumento en combustibles de noviembre le agrega unas lindas monedas al proximo trimestral,donde empezará a mostrarse el beneficio de la baja del petroleo y de la mayor produccion.
lástima que quede aún en el tintero la prevision por desvalorizacion,que espero que más temprano que tarde vea la luz.
sigo pensando que en este movimiento de baja iniciado en setiembre y que aun no terminó ,es el fin del bear market de 7 años en pbr.
esperemos que no este muy por debajo de los minimos ya alcanzados.
-
quienduda
- Mensajes: 4381
- Registrado: Lun Mar 04, 2013 1:56 pm
Mensajepor quienduda » Jue Ene 29, 2015 9:07 pm
Tanque escribió:QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta
quienduda escribió:
Tanque no se si entendí bien, sería esto?:
Tanque escribió:No QD
me refiero al canal en bordó .
Perdoná pero estoy con una comodore64
y puede ser che...
-
Adjuntos
-

- pbr29ene2015b.png (36.24 KiB) Visto 408 veces
-
AFRODITA
- Mensajes: 3271
- Registrado: Vie Dic 13, 2013 6:10 pm
-
valiant
- Mensajes: 11654
- Registrado: Lun Nov 07, 2005 7:30 pm
- Ubicación: sierras
-
Contactar:
Mensajepor valiant » Jue Ene 29, 2015 8:58 pm
valiant escribió:recién me conecto en un impasse de mis vacaciones y sin haber leído en detalle aún la nueva info,creo que el desempeño informativo de la empresa fue improlijo ,al crear expectativas de una cifra concreta y certera de los ajustes en los activos y finalmente desestimarlos.
lo que si quedó claro es que el monto máximo posible de ajuste al dia de la fecha es de unos R$ 60.000 que es la diferencia de menos en el valor neto "justo" de los activos y el contable.unos u$ 23 mil millones.
el monto minimo sería la presunción del 3%,que creo que rondaría los u$3- 4 mil millones.
está claro que los U$23 mil millones no corresponden solamente a los actos de corrupcion ,sino más bien a la elección y ejecución de proyectos de bajo rendimiento por cuestiones políticas de corto plazo.
el trabajo no parece mal hecho,me gusta la cifra para dejar el patrimonio saneado , es creible,falla en la presentacion,la no concreción en este trimestre y en la asignacion solo a un factor,la corrupcion.
es necesario pasar a pérdida buen monto de activos para favorecer la situacion de caja de la empresa vía menores impuestos a las ganancias,veremos si al final se acercan a los U$ 20 mil millones discriminando una porcion para el tema de corrupcion y el resto directamente a una devaluacion de activos que redundaría en menores amortizaciones.
algo empezaron a hacer al suspender las refinerias premium 1 y 2 ,con un cargo de mil palos verdes en el trimestre,buena medida.
en fin,improlijo,creando falsas expectativas,pero en el único camino posible,el del saneamiento.
error.
por pagos indebidos ,el perjuicio no llega a 2 mil millones de dolares.
en el caso de valor "justo" ,en dicho valor de 23 mil millones no incluyen las sinergias.
ya tenemos los 2 valores extremos.
2 mil y 23 mil.
ninguno de los 2 será.
estará en el medio?
-
Tanque
- Mensajes: 18133
- Registrado: Sab May 21, 2011 11:50 am
Mensajepor Tanque » Jue Ene 29, 2015 8:43 pm
No QD
me refiero al canal en bordó .
Perdoná pero estoy con una comodore64
-
Adjuntos
-

- pbr29ene2015.png (30.57 KiB) Visto 431 veces
-
empome
- Mensajes: 6020
- Registrado: Dom Mar 27, 2011 9:31 pm
Mensajepor empome » Jue Ene 29, 2015 7:20 pm
papu 07
estas seguro
-
quienduda
- Mensajes: 4381
- Registrado: Lun Mar 04, 2013 1:56 pm
Mensajepor quienduda » Jue Ene 29, 2015 7:14 pm
Tanque escribió:QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta
Tanque no se si entendí bien, sería esto?:
-
Adjuntos
-

- pbr29ene2015.png (34.73 KiB) Visto 507 veces
-
ROBERTUS
- Mensajes: 2455
- Registrado: Jue May 26, 2005 1:01 am
Mensajepor ROBERTUS » Jue Ene 29, 2015 7:07 pm
Gaston89 escribió:que ejecute la bandera por favor.
ojo con el mastil de la bandera ! !
de onda
-
Gaston89
- Mensajes: 13148
- Registrado: Mié Nov 04, 2009 11:21 pm
Mensajepor Gaston89 » Jue Ene 29, 2015 7:06 pm
Tanque escribió:QD
la altura del canal roto a la baja
no coincide con la altura de la baja desde la ruptura ?
si así fuera se puede considerar cumplido el objetivo.
Lo fuero es que el macd diario está dando la vuelta
Veniamos bien con los indicadores en weekly.. ahora se volvieron a abrir.
-
Miguelillo
- Mensajes: 1549
- Registrado: Mar Jul 29, 2014 7:28 pm
Mensajepor Miguelillo » Jue Ene 29, 2015 6:41 pm
PAPU Que buena operatoria que acaba de exponer, usted si que es un grande
-
valiant
- Mensajes: 11654
- Registrado: Lun Nov 07, 2005 7:30 pm
- Ubicación: sierras
-
Contactar:
Mensajepor valiant » Jue Ene 29, 2015 6:37 pm
recién me conecto en un impasse de mis vacaciones y sin haber leído en detalle aún la nueva info,creo que el desempeño informativo de la empresa fue improlijo ,al crear expectativas de una cifra concreta y certera de los ajustes en los activos y finalmente desestimarlos.
lo que si quedó claro es que el monto máximo posible de ajuste al dia de la fecha es de unos R$ 60.000 que es la diferencia de menos en el valor neto "justo" de los activos y el contable.unos u$ 23 mil millones.
el monto minimo sería la presunción del 3%,que creo que rondaría los u$3- 4 mil millones.
está claro que los U$23 mil millones no corresponden solamente a los actos de corrupcion ,sino más bien a la elección y ejecución de proyectos de bajo rendimiento por cuestiones políticas de corto plazo.
el trabajo no parece mal hecho,me gusta la cifra para dejar el patrimonio saneado , es creible,falla en la presentacion,la no concreción en este trimestre y en la asignacion solo a un factor,la corrupcion.
es necesario pasar a pérdida buen monto de activos para favorecer la situacion de caja de la empresa vía menores impuestos a las ganancias,veremos si al final se acercan a los U$ 20 mil millones discriminando una porcion para el tema de corrupcion y el resto directamente a una devaluacion de activos que redundaría en menores amortizaciones.
algo empezaron a hacer al suspender las refinerias premium 1 y 2 ,con un cargo de mil palos verdes en el trimestre,buena medida.
en fin,improlijo,creando falsas expectativas,pero en el único camino posible,el del saneamiento.
Volver a “EE. UU. y CEDEARs”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ajoyagua, alejandro j., alzamer, Amazon [Bot], BACK UP, Bing [Bot], Bochaterow, buticce, cabeza70, cai.hernan10, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, Charly-N, Chumbi, Cofla, cunino, danyf1, debenede, DiegoYSalir, Einlazer84, el indio, elcipayo16, ElCont@dor, ElNegro, escolazo21, excluido, Fabian66, falute, ferlandi, Gabye, gago, GARRALAUCHA1000, Gon, Google [Bot], guilmi, heide, j5orge, jerry1962, jose enrique, Kamei, ljoeo, luis, Matraca, mirando, Morlaco, Mustayan, OMG, PAL75, Peitrick, pepelui, Pirujo, Pizza_birra_bolsa, qqmelo, Ralph Nelson, Semrush [Bot], Stalker, TucoSalamanca, ukumar, Yebeaux, Z37A y 552 invitados