COSECHARÀS TU SIEMBRA !!!!!!!!!
La Presidente alertó por desmanes y saqueos: "Algunos están preparando una matiné"
Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes.
Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento.
Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora?
Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez.
Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar.
Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia.
¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene? ¿Tendríamos nosotros que ejercerlo aun? ¿Hasta cuándo? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merece, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.
Actualidad y política
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
Re: Actualidad y política
Peloco escribió:Tene cuidado que no te lo afane vudu...
imposible, donde viste que algo del gordo o de clarinete fuera verdad!!!!!??, ah! pequeño saltamontes, te falta hacer mucha bolsa con los republicanos, tenés que rendir tea party I, II, III e "Introducción a la generación de usinas mitómanas en beneficio de los adoradores de manguetto".....ojo, exige como mínimo 1 dedo de frente, asi que tenés acceso irrestricto, invitalos a los muchachos del zoo, te los presto, excepto uno que me está sopapeando el ganso y estimo que en un rato lo libero.....
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
PBI 2013 DEFINITIVO (24/SET) es una decisión política: ¿muestran ganancias para gastar o guardan reservas?
Re: Actualidad y política
todos los días un anuncio, como garabato en el aire.....
lo único concreto para estos, es el choreo y el relato
ta ta ta gollllll
lo único concreto para estos, es el choreo y el relato
ta ta ta gollllll
Re: Actualidad y política
La injusticia de la deuda externa
Opinión.
La discusión sobre la deuda externa ha tenido hasta ahora un solo tratamiento: su forma de pago. Las discusiones y posiciones varían, pero se diferencian sólo en esto. Ninguno –o prácticamente ninguno– de los economistas que debaten se detiene en lo que primariamente debiéramos estar discutiendo: su legitimidad. Discutir si una deuda es legítima, o es odiosa, o si corresponde pagar, cuánto, cómo, dónde, y por qué , es discutir necesariamente en términos históricos. Es pensar (y aprender) los motivos por los cuales (y escenarios en los cuales, procesos políticos en los cuales, gobiernos en los cuales, argumentos con los cuales, promesas con las cuales) semejante deuda se contrajo, para financiar qué cosa (la convertibilidad, por ejemplo), a qué costos, con qué resultado. ¿Trajo la deuda algún desarrollo para el país? Ninguno. Al contrario. Y entonces, qué se debe pagar. Por qué. A quién se le adeuda qué cosa. ¿Y la responsabilidad sobre la crisis de los países como Argentina? Sobre quién pesa esa responsabilidad (criminal, como menciona Zaffaroni, tomando a Naucke)?
La Argentina de 2001 alcanzó un ratio deuda/PBI altísimo, cercano al 200%. El país que se endeudó no fue sin embargo un país exitoso, que aprovechó esa liquidez financiera para crecer en ningún campo. Al contrario. Los incrementos de la deuda externa fueron de la mano del atraso económico y social, a tal punto que uno puede preguntarse si no hay entre ambos fenómenos una correlación necesaria y directa y continua: a menos deuda, más desarrollo. Más deuda es siempre, o casi siempre, mayor atraso. Si las deudas perjudican a los países que las contraen (como Argentina, que no en vano comienza con el sobreendeudamiento durante la dictadura, ya que hay planes económicos y financieros que nunca hubieran podido ser promovidos por un gobierno constitucional, elegido democráticamente, hay planes financieros que necesitaban una dictadura sangrienta, dato no menor y por demás elocuente, para imponerse en la sociedad, mientras es expoliada es perseguida, vaciada, desindustrializada, torturada) entonces es legítimo preguntarse (en tanto estos países son víctimas y no artífices directos de los procesos de endeudamiento, en cuyos márgenes inmorales y grises operan los fondos buitre) hasta dónde estos países están obligados a pagar (a semejantes actores, responsables de crisis financieras en todo el mundo, de especulación y corridas, de presiones y lobby, prácticas que por definición atentan contra una democracia) la deuda externa. Las deudas afectan a estos países: inhiben su desarrollo. ¿Pueden los países ser extorsionados, amenazados? ¿No demuestra esto ya el móvil de la discusión de la deuda, que trasciende a la ganancia y es sobre la esencia misma de lo que es la democracia en un mundo subsumido políticamente al poder financiero, poder en las sombras, que nadie elige pero regula el mundo? En el círculo del endeudamiento los países emergentes nunca prosperan. Siempre pierden.
La deuda externa fue contraída contra los argentinos y no en su favor. Cavallo fue funcionario en dictadura y en democracia, pero el corazón ruinoso de su pensamiento necesitó, primero, de un baño de sangre, el secuestro de personas, el robo de bebés, y luego (en los ‘90) de una sociedad entre temerosa, inconsciente, y adormecida, que aún creía en la mano invisible.
La política argentina debiera discutir la legitimidad de una deuda inmoral (inmoralmente contraída, inmoralmente exigida. inmoralmente pagada) tomando la teoría de la deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, que sostiene que la deuda externa de un Estado o país contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país en cuestión, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución, ya que los prestatarios (IFI, en connivencia con bancos de inversión, que ponían al país como “modelo” ante el mundo mientras se endeudaba con un enorme déficit fiscal) habrían actuado de mala fe, y por tanto dichos títulos, contratos –bonos o contratos comerciales– son nulos legalmente. Hay una parte de la deuda externa, mayor que la que detentan los buitres, que es insanablemente nula. La deuda externa perjudicó en los ‘90 a los argentinos. No se contrajo en su favor, sino en su contra. Los argentinos padecieron esto que ahora –se les dice– deben “pagar”. Esto debe quedar claro porque hace a la legitimidad (ilegitimidad) de la deuda. Los actores que se beneficiaron no hablan. Los corresponsables del endeudamiento (aunque a veces les arrojen huevos) tampoco. Pero son éstos los actores que debieran poner la cara. No hace falta aclarar que los fondos buitre, por otro lado, como su nombre lo indica, no actúan nunca de buena fe.
OEA / Becario del Instituto de Derechos Humanos de la Abo Akademie, Finlandia
Opinión.
La discusión sobre la deuda externa ha tenido hasta ahora un solo tratamiento: su forma de pago. Las discusiones y posiciones varían, pero se diferencian sólo en esto. Ninguno –o prácticamente ninguno– de los economistas que debaten se detiene en lo que primariamente debiéramos estar discutiendo: su legitimidad. Discutir si una deuda es legítima, o es odiosa, o si corresponde pagar, cuánto, cómo, dónde, y por qué , es discutir necesariamente en términos históricos. Es pensar (y aprender) los motivos por los cuales (y escenarios en los cuales, procesos políticos en los cuales, gobiernos en los cuales, argumentos con los cuales, promesas con las cuales) semejante deuda se contrajo, para financiar qué cosa (la convertibilidad, por ejemplo), a qué costos, con qué resultado. ¿Trajo la deuda algún desarrollo para el país? Ninguno. Al contrario. Y entonces, qué se debe pagar. Por qué. A quién se le adeuda qué cosa. ¿Y la responsabilidad sobre la crisis de los países como Argentina? Sobre quién pesa esa responsabilidad (criminal, como menciona Zaffaroni, tomando a Naucke)?
La Argentina de 2001 alcanzó un ratio deuda/PBI altísimo, cercano al 200%. El país que se endeudó no fue sin embargo un país exitoso, que aprovechó esa liquidez financiera para crecer en ningún campo. Al contrario. Los incrementos de la deuda externa fueron de la mano del atraso económico y social, a tal punto que uno puede preguntarse si no hay entre ambos fenómenos una correlación necesaria y directa y continua: a menos deuda, más desarrollo. Más deuda es siempre, o casi siempre, mayor atraso. Si las deudas perjudican a los países que las contraen (como Argentina, que no en vano comienza con el sobreendeudamiento durante la dictadura, ya que hay planes económicos y financieros que nunca hubieran podido ser promovidos por un gobierno constitucional, elegido democráticamente, hay planes financieros que necesitaban una dictadura sangrienta, dato no menor y por demás elocuente, para imponerse en la sociedad, mientras es expoliada es perseguida, vaciada, desindustrializada, torturada) entonces es legítimo preguntarse (en tanto estos países son víctimas y no artífices directos de los procesos de endeudamiento, en cuyos márgenes inmorales y grises operan los fondos buitre) hasta dónde estos países están obligados a pagar (a semejantes actores, responsables de crisis financieras en todo el mundo, de especulación y corridas, de presiones y lobby, prácticas que por definición atentan contra una democracia) la deuda externa. Las deudas afectan a estos países: inhiben su desarrollo. ¿Pueden los países ser extorsionados, amenazados? ¿No demuestra esto ya el móvil de la discusión de la deuda, que trasciende a la ganancia y es sobre la esencia misma de lo que es la democracia en un mundo subsumido políticamente al poder financiero, poder en las sombras, que nadie elige pero regula el mundo? En el círculo del endeudamiento los países emergentes nunca prosperan. Siempre pierden.
La deuda externa fue contraída contra los argentinos y no en su favor. Cavallo fue funcionario en dictadura y en democracia, pero el corazón ruinoso de su pensamiento necesitó, primero, de un baño de sangre, el secuestro de personas, el robo de bebés, y luego (en los ‘90) de una sociedad entre temerosa, inconsciente, y adormecida, que aún creía en la mano invisible.
La política argentina debiera discutir la legitimidad de una deuda inmoral (inmoralmente contraída, inmoralmente exigida. inmoralmente pagada) tomando la teoría de la deuda odiosa, deuda execrable o deuda ilegítima, que sostiene que la deuda externa de un Estado o país contraída, creada y utilizada contra los intereses de los ciudadanos del país en cuestión, no tiene por qué ser pagada y por tanto no es exigible su devolución, ya que los prestatarios (IFI, en connivencia con bancos de inversión, que ponían al país como “modelo” ante el mundo mientras se endeudaba con un enorme déficit fiscal) habrían actuado de mala fe, y por tanto dichos títulos, contratos –bonos o contratos comerciales– son nulos legalmente. Hay una parte de la deuda externa, mayor que la que detentan los buitres, que es insanablemente nula. La deuda externa perjudicó en los ‘90 a los argentinos. No se contrajo en su favor, sino en su contra. Los argentinos padecieron esto que ahora –se les dice– deben “pagar”. Esto debe quedar claro porque hace a la legitimidad (ilegitimidad) de la deuda. Los actores que se beneficiaron no hablan. Los corresponsables del endeudamiento (aunque a veces les arrojen huevos) tampoco. Pero son éstos los actores que debieran poner la cara. No hace falta aclarar que los fondos buitre, por otro lado, como su nombre lo indica, no actúan nunca de buena fe.
OEA / Becario del Instituto de Derechos Humanos de la Abo Akademie, Finlandia
Re: Actualidad y política
Tene cuidado que no te lo afane vudu...
Re: Actualidad y política
TERCER ENCUENTRO EXTRAORDINARIO DE LA RIOOD
Argentina lidera la lucha contra la discriminación en Iberoamérica
AMÉRICA LATINA / (Por Ricardo Romero. Politólogo UBA/UNSAM) La semana pasada, durante los días 27 y 29 de agosto, aconteció en la Cancillería argentina la Tercera Reunión Extraordinaria de la Riood (Red Iberoamericana de Organismos y Organizaciones contra la Discriminación), de la cual participaron organismos públicos y organizaciones de la sociedad civil de México, Brasil, Perú, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador, Venezuela, Paraguay, Honduras y Guatemala. Para la apertura oficial del evento, se desarrolló una conferencia denominada “La igualdad en la agenda iberoamericana.
Una alianza necesaria entre Estado y sociedad civil (Por Ricardo Romero. Politólogo UBA/UNSAM)
Argentina lidera la lucha contra la discriminación en Iberoamérica
AMÉRICA LATINA / (Por Ricardo Romero. Politólogo UBA/UNSAM) La semana pasada, durante los días 27 y 29 de agosto, aconteció en la Cancillería argentina la Tercera Reunión Extraordinaria de la Riood (Red Iberoamericana de Organismos y Organizaciones contra la Discriminación), de la cual participaron organismos públicos y organizaciones de la sociedad civil de México, Brasil, Perú, Bolivia, Venezuela, Chile, Ecuador, Venezuela, Paraguay, Honduras y Guatemala. Para la apertura oficial del evento, se desarrolló una conferencia denominada “La igualdad en la agenda iberoamericana.
Una alianza necesaria entre Estado y sociedad civil (Por Ricardo Romero. Politólogo UBA/UNSAM)
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
Re: Actualidad y política
deportado escribió:el manco_nauta pide ayuda por las inundaciones.
las consecuencias de chorearse la guita de las obras públicas
ahora te mando el bote esponsoreado por clarinete, ojo está un poco escorado a babor porque lo pilotea el gordo larrata !!!!
Re: Actualidad y política
el manco_nauta pide ayuda por las inundaciones.
las consecuencias de chorearse la guita de las obras públicas
las consecuencias de chorearse la guita de las obras públicas
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:Hay que internarlo está totalmente descontrolado
Viste que estoy administrando el zoo con bestias de toda calaña, algunas con actitudes rayanas en la necrofilia!!!!, te pido un favor, me podrías sopapear el ganso???, es manso...tks
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:Hay que internarlo está totalmente descontrolado
Ahi tenés un bocadito, cancerbero !!!!!
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=758032
Re: Actualidad y política
ECONOMÍA • Plan Pro.Cre.Auto • Martes 09 de Septiembre de 2014 | 13:36
El sector automotor admitió que se "encanutan" autos, tras la denuncia oficial
La Cámara de Comercio Automotor explicó a Marcelo Bonelli que desde las casa matrices no se envían vehículos, por lo que las concesionarias los guardan para que no se frene abruptamente la actividad. "El stock bajó un 60% con respecto a los niveles normales y el concesionario basa su rentabilidad en la alta rotación", afirmó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Los concesionarios, a favor del Pro.Cre.Auto y duros contra Fiat Las cinco claves de la reunión de Cristina con automotrices
En la Cámara de Comercio Automotor (CCA) admitieron que se "encanutan" autos, pero explicaron que es debido a la falta de abastecimiento por parte de las casas matrices, que no envían vehículos y las concesionarias se ven obligadas a guardarlos para mantener un stock y que no se frene la actividad. La aclaración viene luego de la denuncia del Gobierno contra el sector por un "boicot" al Pro.Cre.Auto.
"El concesionario basa su rentabilidad en la alta rotación. Si de la casa matriz falta el producto, el concesionario va a intentar guardarlo", explicó a Marcelo Bonelli el secretario de la CCA, Alejandro Lamas, y agregó: "El stock bajó un 60% con respecto a los niveles normales. Faltan autos porque no los envían desde las terminales".
Según Lamas, "el concesionario es la parte más débil de la cadena", ya que "no puede encanutar autos porque el costo de mantener el concesionario es altísimo". En ese sentido, indicó que "están achicando las estructuras" y advirtió: "Esperemos que no pase lo de 2001, cuando de 1.500 concesionarias quedaron 400".
Por otra parte, negó que se presione para devaluar, ya que "lo peor que le puede pasar al auto es una devaluación, porque aleja el bien del bolsillo de la gente". "Bajo ningún concepto se presiona para devaluar, porque se vende menos, como ocurrió a principio de año, que aumentaron y se vendieron menos".
El dirigente de la CCA, lejos de criticar el plan Pro.Cre.Auto, elogió sus alcances y afirmó: "El impacto es positivo, vino a sumar. Es una herramienta que no existía". Además, negó que con ese mecanismo de financiamiento se obtengan márgenes de ganancia menores, aunque señaló que ya de por sí son muy bajos. Según indicó, esto se debe a la alta carga impositiva: "Un 60% o 65% del valor final del auto son impuestos, entre que se empieza a fabricar y se patenta". Por este motivo, asegura, "es el Estado el que más recauda con la venta de autos".
La solución, según Lamas, está en "copiar las fórmulas que ha seguido el mundo", es decir, "bajar impuestos para reactivar la actividad". "Habría que modificar la alicuota de impuestos internos", propuso el empresario, y consideró que "el valor de sellado cuando se patenta un auto es un disparate". También pidió reformular Ingresos Brutos, "que paga toda la cadena y se duplica el impuesto".
La denuncia del Gobierno
Tras denunciar a principio de mes que las empresas "encanutaban" los autos, Cristina Kirchner publicó, a través de sus cuentas oficiales de Twitter y Facebook, una carta de la Asociación de Concesionarios Automotor (ACARA) en la que se denuncia la maniobra de la firma Fiat contra el plan Pro.Cre.Auto.
La referencia tenía que ver con las particulares "consultas" de la empresa Fiat a los dueños de concesionarias, en las que manifestaba -ante la inminente puesta en marcha de otro tramo del plan- que si preferían continuidad o no aunque, en el caso de una negativa, conjeturaba en que si ésta se relacionaba a "la demora", "la escasa repercusión", "complejidad del programa" o "competencia de otros programas", como por ejemplo los propios de Fiat.
Al término del encuentro con los empresarios de la industria automotriz, Cristina recordó en Twitter: "El día viernes publiqué en mi página de algo que había dicho sobre Procreauto, comentando que había recibido quejas que no se entregaban los autos y los estaban encanutando".
"Muchos me respondieron contando su experiencia al ir a comprar un auto y lo que les viene pasando, mayormente que no se entregan las unidades 0KM. Por otro lado, ustedes saben que hoy nos reunimos con los titulares de terminales, concesionarias y sindicalistas del sector automotriz. Bueno, un rato antes de la reunión la Ministra Deborah Giorgi me alcanza una nota remitida por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA) con un formulario anexo que se explica por sí sólo. La verdad, con esta nota era suficiente para entender qué está pasando...", agregó la Presidenta al mostrar las pruebas llevadas por ACARA.
El sector automotor admitió que se "encanutan" autos, tras la denuncia oficial
La Cámara de Comercio Automotor explicó a Marcelo Bonelli que desde las casa matrices no se envían vehículos, por lo que las concesionarias los guardan para que no se frene abruptamente la actividad. "El stock bajó un 60% con respecto a los niveles normales y el concesionario basa su rentabilidad en la alta rotación", afirmó.
NOTICIAS RELACIONADAS
Los concesionarios, a favor del Pro.Cre.Auto y duros contra Fiat Las cinco claves de la reunión de Cristina con automotrices
En la Cámara de Comercio Automotor (CCA) admitieron que se "encanutan" autos, pero explicaron que es debido a la falta de abastecimiento por parte de las casas matrices, que no envían vehículos y las concesionarias se ven obligadas a guardarlos para mantener un stock y que no se frene la actividad. La aclaración viene luego de la denuncia del Gobierno contra el sector por un "boicot" al Pro.Cre.Auto.
"El concesionario basa su rentabilidad en la alta rotación. Si de la casa matriz falta el producto, el concesionario va a intentar guardarlo", explicó a Marcelo Bonelli el secretario de la CCA, Alejandro Lamas, y agregó: "El stock bajó un 60% con respecto a los niveles normales. Faltan autos porque no los envían desde las terminales".
Según Lamas, "el concesionario es la parte más débil de la cadena", ya que "no puede encanutar autos porque el costo de mantener el concesionario es altísimo". En ese sentido, indicó que "están achicando las estructuras" y advirtió: "Esperemos que no pase lo de 2001, cuando de 1.500 concesionarias quedaron 400".
Por otra parte, negó que se presione para devaluar, ya que "lo peor que le puede pasar al auto es una devaluación, porque aleja el bien del bolsillo de la gente". "Bajo ningún concepto se presiona para devaluar, porque se vende menos, como ocurrió a principio de año, que aumentaron y se vendieron menos".
El dirigente de la CCA, lejos de criticar el plan Pro.Cre.Auto, elogió sus alcances y afirmó: "El impacto es positivo, vino a sumar. Es una herramienta que no existía". Además, negó que con ese mecanismo de financiamiento se obtengan márgenes de ganancia menores, aunque señaló que ya de por sí son muy bajos. Según indicó, esto se debe a la alta carga impositiva: "Un 60% o 65% del valor final del auto son impuestos, entre que se empieza a fabricar y se patenta". Por este motivo, asegura, "es el Estado el que más recauda con la venta de autos".
La solución, según Lamas, está en "copiar las fórmulas que ha seguido el mundo", es decir, "bajar impuestos para reactivar la actividad". "Habría que modificar la alicuota de impuestos internos", propuso el empresario, y consideró que "el valor de sellado cuando se patenta un auto es un disparate". También pidió reformular Ingresos Brutos, "que paga toda la cadena y se duplica el impuesto".
La denuncia del Gobierno
Tras denunciar a principio de mes que las empresas "encanutaban" los autos, Cristina Kirchner publicó, a través de sus cuentas oficiales de Twitter y Facebook, una carta de la Asociación de Concesionarios Automotor (ACARA) en la que se denuncia la maniobra de la firma Fiat contra el plan Pro.Cre.Auto.
La referencia tenía que ver con las particulares "consultas" de la empresa Fiat a los dueños de concesionarias, en las que manifestaba -ante la inminente puesta en marcha de otro tramo del plan- que si preferían continuidad o no aunque, en el caso de una negativa, conjeturaba en que si ésta se relacionaba a "la demora", "la escasa repercusión", "complejidad del programa" o "competencia de otros programas", como por ejemplo los propios de Fiat.
Al término del encuentro con los empresarios de la industria automotriz, Cristina recordó en Twitter: "El día viernes publiqué en mi página de algo que había dicho sobre Procreauto, comentando que había recibido quejas que no se entregaban los autos y los estaban encanutando".
"Muchos me respondieron contando su experiencia al ir a comprar un auto y lo que les viene pasando, mayormente que no se entregan las unidades 0KM. Por otro lado, ustedes saben que hoy nos reunimos con los titulares de terminales, concesionarias y sindicalistas del sector automotriz. Bueno, un rato antes de la reunión la Ministra Deborah Giorgi me alcanza una nota remitida por la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA) con un formulario anexo que se explica por sí sólo. La verdad, con esta nota era suficiente para entender qué está pasando...", agregó la Presidenta al mostrar las pruebas llevadas por ACARA.
-
danianto62
- Mensajes: 1095
- Registrado: Mié Jul 04, 2012 1:58 pm
Re: Actualidad y política
fiuuuuuu, fiuuuuu, fiuuuuu (silbido fuerte y estentóreo)
CARNE FRESCA, FRESH MEAT !!!!!
A comer, hoy le toca a las hienas !!!!!
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=758032
CARNE FRESCA, FRESH MEAT !!!!!
A comer, hoy le toca a las hienas !!!!!
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=758032
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Hay que internarlo está totalmente descontrolado
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot], Yahoo [Bot] y 168 invitados