Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
si qiere otra comparacion mozito en el 2004 un viaje minimoni en remis salia 3 pesos y dolar valia eso. fijese lo qe vale un mininmo de remis aora unos 25 pesos. y asi muchas cosas
-
- Mensajes: 1582
- Registrado: Vie Feb 10, 2012 3:56 pm
Re: Títulos Públicos
Jony16 escribió:El blue 14,30 no es un regalo, tampoco está caro.
Vayan a Noviembre del 2007 y tomen el TC oficial, luego sumenle lainflación de alguna consultora privada hasta el día de la fecha. Da como resultado 14,50 aprox. Increible pero real.
En noviembre de 2007 gobernaba la oligarquía junto a Magnetto.
Re: Títulos Públicos
qe bien como subenn el dica y el ai24 vieron qe no habia qe vender 

Re: Títulos Públicos
Clemens escribió:Pregunta Off Topic: alguien sabe por qué Ambito Financiero informa todos los días un precio de la Soja Chicago un 10% más alta que la que se ve en, por ejemplo Cronista, o paneles de cotizaciones de commodities en bancos?
Ejemplo hoy:
Ambito: La soja desciende 1% a u$s 389,49
Cronista: El precio de la soja experimenta una contracción en el Mercado de Chicago al caer 0,70% y comercializarse a u$s 362,58 por tonelada.
CHIQUI1 escribió: La primera mas alta soja septiembre, la otra a Nov
sds
Igual tienen un par de dólares de diferencia las dos.
Ayer Setiembre: 1071 cents/bu. = u$s 393.52 por tt
Ayer Noviembre: 993.75 = 365.14
Deberían tomar la Noviembre, la setiembre no es referencia (está en período de entega).
Re: Títulos Públicos
Leí la transcripción de la audiencia de ayer. Nada relevante.
NML pidió la audiencia citando al Citibank. Básicamente quería una orden de discovery para demostrar que Citibank estaba siendo amenazado y presionado por Argentina para violar el fallo, algo que seguramente después utilizaría para pedir el desacato. También quería alertar que esto mismo podría extenderse a todos los agentes pagadores (utilizando la figura de la "primer grieta de una represa") y que era deber de la Corte ejecutar su sentencia.
El viejo lo frenó en seco algunas veces, diciendo que la posición del BONY es totalmente distinta a la del Citibank Argentina y que no entendía por qué relacionaba al Bony o a otros pagadores con este caso, que lo veía limitado a bonos específicos y una entidad específica.
Luego el Citi se defendió impecable, diciendo que no tenía sentido hacer un ruling teniendo una decisión próxima de la Corte de Apelaciones, que no había antecedentes y que además Griesa se había mostrado siempre propenso a no meterse mientras estuviera la decisión en manos de un tribunal superior. Además le recordó al viejo que siempre insiste que la prioridad es llegar a un settlement y que el pedido de NML nada tendría que ver con eso. También puso de manifiesto lo que dije antes de que es algo limitado a Citibank.
El viejo desestimó el pedido de NML y eso lo debería tratar la Corte de Apelaciones. Dijo también que siempre que apareció algo potencial de la República para evadir el fallo se emitieron las órdenes correspondientes y que no ve riesgo: lo que está en discusión en un tribunal superior es si el Citi está o no alcanzado por la amended injunction y eso se enteraría pronto.
NML pidió la audiencia citando al Citibank. Básicamente quería una orden de discovery para demostrar que Citibank estaba siendo amenazado y presionado por Argentina para violar el fallo, algo que seguramente después utilizaría para pedir el desacato. También quería alertar que esto mismo podría extenderse a todos los agentes pagadores (utilizando la figura de la "primer grieta de una represa") y que era deber de la Corte ejecutar su sentencia.
El viejo lo frenó en seco algunas veces, diciendo que la posición del BONY es totalmente distinta a la del Citibank Argentina y que no entendía por qué relacionaba al Bony o a otros pagadores con este caso, que lo veía limitado a bonos específicos y una entidad específica.
Luego el Citi se defendió impecable, diciendo que no tenía sentido hacer un ruling teniendo una decisión próxima de la Corte de Apelaciones, que no había antecedentes y que además Griesa se había mostrado siempre propenso a no meterse mientras estuviera la decisión en manos de un tribunal superior. Además le recordó al viejo que siempre insiste que la prioridad es llegar a un settlement y que el pedido de NML nada tendría que ver con eso. También puso de manifiesto lo que dije antes de que es algo limitado a Citibank.
El viejo desestimó el pedido de NML y eso lo debería tratar la Corte de Apelaciones. Dijo también que siempre que apareció algo potencial de la República para evadir el fallo se emitieron las órdenes correspondientes y que no ve riesgo: lo que está en discusión en un tribunal superior es si el Citi está o no alcanzado por la amended injunction y eso se enteraría pronto.
-
- Mensajes: 3717
- Registrado: Jue Abr 08, 2010 11:50 am
Re: Títulos Públicos
canicasar escribió:Jaaaaaaa Polledo va por la segunda plaza ,que bolud0 que soy la recomendaba como una joda y no compre ni 1 ,aunque sea 10 luquitas le podria haber puesto,cosas que pasan por no ser jugador.
para la proxima comprate el diario del lunes antes y listo

Re: Títulos Públicos
Jony16 escribió:Querido CHARE,
Según se comenta hay varios FCI comprando papeles de COME, ya que se rumorea un info extraoficial...
Sabes si los bancos también?
Gracias!
Hub escribió:si, así es
me dicen por aca que están comprando POLLEDO también, se rumorea que adquirieron una nueva Rastrojero 69'
Creo que no existe un solo gerente financiero de ningún banco que vaya alguna vez a comprar COME o Polledo, salvo que les guste arriesgarse a perder el laburo.
Piensen: ustedes dan órdenes de las operaciones de un banco. ¿Van a comprar Polledo o Come? ¿Cómo le explico al directorio si pierdo plata que tomé la decisión de invertir en acciones sin fundamentos? ¿Con la tasa con asa y la onda elliot?
Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Y la devaluación?
tranqui, aproveche el billete subsidiado , esto es como cargar nafta subsidiada hace unos años, se termino bueno aproveche ahora que esta baratito y que el resto del pueblo argentino nos subsidia el dolar
Re: Títulos Públicos
Todo bien jok. Pero lo que veo es que están cegados por su ideología, es decir van a morir con las botas puestas... sólo eso veo. Necedad, negación, esquivar el bulto, jugar al quedo, ganar tiempo, Mientras tanto... zzzzzzz
Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Y la devaluación?
Tranquilo
BCRA, con menos margen de maniobra
Por: Ignacio Olivera Doll
El margen de maniobra del Banco Central frente a la actual tensión cambiaria se estrecha, y el poder de fuego con el que se identificaba a su mesa de dinero empieza a evaporarse.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=757963
Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Y la devaluación?
Jony16 escribió:Cual es su apuro? Dejá que sigamos acumulando verdes.
Igualmente la devaluación la está haciendo el mercado je


Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Y la devaluación?
Cual es su apuro? Dejá que sigamos acumulando verdes.
Igualmente la devaluación la está haciendo el mercado je
Re: Títulos Públicos
Pocoyo escribió:Y la devaluación?
Me hicieron comprar un viaje al p*** !!!!

Re: Títulos Públicos
Y la devaluación?
Re: Títulos Públicos
Clemens escribió:Pregunta Off Topic: alguien sabe por qué Ambito Financiero informa todos los días un precio de la Soja Chicago un 10% más alta que la que se ve en, por ejemplo Cronista, o paneles de cotizaciones de commodities en bancos?
Ejemplo hoy:
Ambito: La soja desciende 1% a u$s 389,49
Cronista: El precio de la soja experimenta una contracción en el Mercado de Chicago al caer 0,70% y comercializarse a u$s 362,58 por tonelada.
La primera mas alta soja septiembre, la otra a Nov
sds
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 140 invitados