oswald escribió:No me digan que no les inspira cierto cariño el pobre nono!?
No.
En absoluto.
El juez Griesa, como muchos otros hacen en instancias superiores, aquí, allá y en todos lados (p.e.: en Ghana) en esta oportunidad decidió votar en función de lo que ellos llaman 'party lines', vg: de acuerdo a la posición del partido. En este caso, el partido Republicano al cual pertenece Griesa y sus constituyentes en Manhattan y al cual los fondos litigantes, aparte de lo que gastan en lobby, aportan sumas que asustan, todos los años.
A la luz del status quo actual, que instancias superiores hayan validado sus decisiones sólo nos demuestra que esto es así.
¿Acaso no fue la CS que logró lo que los votos no pudieron lograr para Bush en el 2000?
¿Y como votaron?
Votaron 5 a 4 (mayoría que aún mantienen), de acuerdo a la posición del partido que los nombró y consecuentemente, Estados Unidos (su pueblo) y el resto del mundo pagó y seguirá pagando por lo que dichos votos significaron, y por muchos años más.
hstibanelli escribió: Da vergüenza, en las radios en NY le siguen pegando a diario al viejo.
Vergüenza le debe estar dando a los integrantes de la Corte de Apelaciones que permitió que este dislate continuara.
Porque, como alguna vez me dijo un conocido juez de cámara civil de CF: (fuera de los tribunales, claro)
- "No se preocupe por este fallo, es la primera instancia y lo que resuelven los jueces de primera instancia no tiene mucho valor real. Lo que sí es importante es lo que resuelva la cámara." -
No creo que sea muy distinto en EEUU, de allí que insisto, vergüenza deben tener en este momento los integrantes de la Corte de Apelaciones que le soltaron la cadena a Griesa.
La vi me cague de risa dos horas seguidas