no sé si lo postearon.
abrazo
salva +6
Títulos Públicos
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
El fondo para pago a bonistas ya se lleva el 35% de las reservas
Por: Rubén Rabanal
El Presupuesto 2014 ya pasó a la historia, desde el mismo momento de su aprobación, como el más alejado de la realidad que se recuerde, al menos en la era Kirchner. Ni la proyección del 10,4% de inflación, ni la tasa de crecimiento del 6,2% prevista para la economía este año que calculó el Gobierno pudieron convencer a propios y opositores durante los debates. En el caso del kirchnerismo, como es obvio, aunque con dudas hubo aprobación.
El problema es ahora más complicado que ese "dibujo". El Presupuesto 2014 fue considerado irreal ya en su tratamiento, pero ahora pierde aún más sentido frente a la inflación de enero, el arrastre a febrero, la devaluación y especialmente la pérdida de reservas.
En el caso del Fondo de Desendeudamiento el impacto de la caída de reservas aceleró el peligroso declive que viene mostrando en los últimos tres años la relación entre los pagos que se realizan por ese fondo y el financiamiento del BCRA.
Cuando el Gobierno envió al Congreso en proyecto de Presupuesto, el Fondo de Desendeudamiento representaba el 28% de las reservas del Banco Central. Se trataba de u$s 9.855 millones computados para el pago de vencimientos de deuda.
Ayer, ese ratio subía al 35% tomando en cuenta que las reservas el viernes cerraron en u$s 28.100 millones.
De los u$s 9.855 millones que se incorporaron al Fondo de Desendeudamiento versión 2014, hasta ahora las transferencias del Banco Central para cancelación de deuda no han sido significativas. Más impacto tuvieron en enero sobre los números del Central los pagos para importación de energía.
La autorización que el Congreso le concede al Gobierno para utilizar reservas se refiere en este caso sólo a pagos a bonistas, ya que los vencimientos con organismos multilaterales de crédito corren por otro régimen legal que fue ratificado por Néstor Kirchner y no necesita autorización del Congreso para su utilización.
Este año el Gobierno deberá enfrentar cancelaciones por u$s 2.600 millones para el pago de vencimientos de capital y u$s 3.782 millones por intereses, lo que incluye el cupón PBI. A esto debe sumarse los pagos que vienen para organismos multilaterales. El excedente quedará pendiente de una disposición que se incorporó tanto en el Presupuesto 2013 como en de 2014 por el que, además de cancelar deuda con acreedores privados, el Fondo de Desendeudamiento podría financiar infraestructura.
El problema es que, habida cuenta de la existencia de las facultades especiales permanentes que el Congreso le concedió al Gobierno en 2006 al modificar el artículo 37 de la Ley de Administración Financiera y de los órganos de control, esos excedentes del fondo bien podrían terminar cubriendo desde pagos por importación de energía hasta gasto corriente.
La devaluación del dólar oficial debería causar en las cuentas públicas un efecto aliviador. La historia argentina tiene sobrados ejemplos de cómo se utilizó en ese sentido por otros gobiernos. De los $ 6,33 por dólar que se proyectaron en el Presupuesto 2014 a los más de 8 que fija hoy la realidad hay un diferencia que impacta a favor tanto en la recaudación como en la renta financiera.
Pero ese efecto benéfico para calmar el déficit podría haberse computado si no existieran hoy en las cuentas del Presupuesto otros lastres que se fueron incrementando en los últimos años.
El más duro, según acuerda toda la oposición, es el costo de la importación de energía. El saldo final para 2014 puede llegar a u$s 14.000 millones. Ese monto solo, por sí mismo, opaca la licuación del gasto que implica en algunas cuentas públicas la devaluación.
La inflación del 10,4% prevista para este año también estará en el centro de la escena en las discusiones sobre la irrealidad del Presupuesto que arrancarán desde el 1 de marzo en Diputados. Allí Julián Domínguez y Roberto Feletti deberán enfrentar la defensa de los múltiples pedidos de modificaciones al Presupuesto, toda una novedad ya que si bien en los últimos 10 años el Gobierno nunca pidió al Congreso la modificación del Presupuesto por ley para adecuarlo a la realidad, es cierto que tampoco la oposición trabajó mucho sobre el tema más allá de los diagnósticos de cada momento en especial.
Las paritarias también aportarán lo suyo a este Presupuesto cada día más desdibujado. Cualquier acuerdo al que se llegue en la negociación de los salarios de empleados públicos estará, en el mejor de los casos, un poco por debajo de la inflación real, sea cual fuere el monto del reclamo que hasta ahora evalúan la CTA, el moyanismo o la CGT de Antonio Caló.
En el caso de las jubilaciones, aunque en menor medida, los aumentos automáticos que se dan por ley dos veces al año también tendrán su impacto. Por lo tanto la rigidez del gasto en esos rubros sobre el Presupuesto licuará también el beneficio que supone la devaluación para las cuentas públicas.
http://www.ambito.com/diario/noticia_ee.asp?id=727036
Gentileza de JSBach (de otro barrio)
Por: Rubén Rabanal
El Presupuesto 2014 ya pasó a la historia, desde el mismo momento de su aprobación, como el más alejado de la realidad que se recuerde, al menos en la era Kirchner. Ni la proyección del 10,4% de inflación, ni la tasa de crecimiento del 6,2% prevista para la economía este año que calculó el Gobierno pudieron convencer a propios y opositores durante los debates. En el caso del kirchnerismo, como es obvio, aunque con dudas hubo aprobación.
El problema es ahora más complicado que ese "dibujo". El Presupuesto 2014 fue considerado irreal ya en su tratamiento, pero ahora pierde aún más sentido frente a la inflación de enero, el arrastre a febrero, la devaluación y especialmente la pérdida de reservas.
En el caso del Fondo de Desendeudamiento el impacto de la caída de reservas aceleró el peligroso declive que viene mostrando en los últimos tres años la relación entre los pagos que se realizan por ese fondo y el financiamiento del BCRA.
Cuando el Gobierno envió al Congreso en proyecto de Presupuesto, el Fondo de Desendeudamiento representaba el 28% de las reservas del Banco Central. Se trataba de u$s 9.855 millones computados para el pago de vencimientos de deuda.
Ayer, ese ratio subía al 35% tomando en cuenta que las reservas el viernes cerraron en u$s 28.100 millones.
De los u$s 9.855 millones que se incorporaron al Fondo de Desendeudamiento versión 2014, hasta ahora las transferencias del Banco Central para cancelación de deuda no han sido significativas. Más impacto tuvieron en enero sobre los números del Central los pagos para importación de energía.
La autorización que el Congreso le concede al Gobierno para utilizar reservas se refiere en este caso sólo a pagos a bonistas, ya que los vencimientos con organismos multilaterales de crédito corren por otro régimen legal que fue ratificado por Néstor Kirchner y no necesita autorización del Congreso para su utilización.
Este año el Gobierno deberá enfrentar cancelaciones por u$s 2.600 millones para el pago de vencimientos de capital y u$s 3.782 millones por intereses, lo que incluye el cupón PBI. A esto debe sumarse los pagos que vienen para organismos multilaterales. El excedente quedará pendiente de una disposición que se incorporó tanto en el Presupuesto 2013 como en de 2014 por el que, además de cancelar deuda con acreedores privados, el Fondo de Desendeudamiento podría financiar infraestructura.
El problema es que, habida cuenta de la existencia de las facultades especiales permanentes que el Congreso le concedió al Gobierno en 2006 al modificar el artículo 37 de la Ley de Administración Financiera y de los órganos de control, esos excedentes del fondo bien podrían terminar cubriendo desde pagos por importación de energía hasta gasto corriente.
La devaluación del dólar oficial debería causar en las cuentas públicas un efecto aliviador. La historia argentina tiene sobrados ejemplos de cómo se utilizó en ese sentido por otros gobiernos. De los $ 6,33 por dólar que se proyectaron en el Presupuesto 2014 a los más de 8 que fija hoy la realidad hay un diferencia que impacta a favor tanto en la recaudación como en la renta financiera.
Pero ese efecto benéfico para calmar el déficit podría haberse computado si no existieran hoy en las cuentas del Presupuesto otros lastres que se fueron incrementando en los últimos años.
El más duro, según acuerda toda la oposición, es el costo de la importación de energía. El saldo final para 2014 puede llegar a u$s 14.000 millones. Ese monto solo, por sí mismo, opaca la licuación del gasto que implica en algunas cuentas públicas la devaluación.
La inflación del 10,4% prevista para este año también estará en el centro de la escena en las discusiones sobre la irrealidad del Presupuesto que arrancarán desde el 1 de marzo en Diputados. Allí Julián Domínguez y Roberto Feletti deberán enfrentar la defensa de los múltiples pedidos de modificaciones al Presupuesto, toda una novedad ya que si bien en los últimos 10 años el Gobierno nunca pidió al Congreso la modificación del Presupuesto por ley para adecuarlo a la realidad, es cierto que tampoco la oposición trabajó mucho sobre el tema más allá de los diagnósticos de cada momento en especial.
Las paritarias también aportarán lo suyo a este Presupuesto cada día más desdibujado. Cualquier acuerdo al que se llegue en la negociación de los salarios de empleados públicos estará, en el mejor de los casos, un poco por debajo de la inflación real, sea cual fuere el monto del reclamo que hasta ahora evalúan la CTA, el moyanismo o la CGT de Antonio Caló.
En el caso de las jubilaciones, aunque en menor medida, los aumentos automáticos que se dan por ley dos veces al año también tendrán su impacto. Por lo tanto la rigidez del gasto en esos rubros sobre el Presupuesto licuará también el beneficio que supone la devaluación para las cuentas públicas.
http://www.ambito.com/diario/noticia_ee.asp?id=727036
Gentileza de JSBach (de otro barrio)
Re: Títulos Públicos
El clima esta un poco enrarecido,,,, hasta en el foro! 
Re: Títulos Públicos
MiguelS escribió:
La única verdad es la realidad:
China no puso la guita para el swap
No se arregló con el CDP
Primero que esos 18.000 palos no tenían nada que ver con el Swap.
Segundo: que tiene que verl el CDP ??..
La data de la deuda emitida por YPF fue totalmente certera.
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
MiguelS escribió: Si no le creés tendrías que ser más responsable y aclararlo cuando divulgás notas escritas por él.
Sinceramente te pido: dejá de postear este tipo de pavadas porque son un insulto a la inteligencia.....
Re: Títulos Públicos
Alfredo no me digas que vos también tenes problemas para interpretar textos ??...
Que Navarro apoya en casi todo al gobierno no es ninguna novedad !!.
Precisamente eso es lo que le permite acceder a data de primera mano que le pasan fuentes del gobierno. Muchas de esas datas luego han terminado siendo hechos muy reales y otras datas ha mostrado intenciones del gobierno que luego no terminan en buen puerto pero eso no significa que Navarro mienta en lo más mínimo.
Luego las opiniones de Navarro me importan muy poco. Cuando lo escucho a Navarro no estoy atento a sus opiniones sino a sus informaciones. Para opinión me tengo a mi mismo que gracias a Dios suele pensar por mi cuenta y no necesito que me den todo digerido como algunos foristas que parece que no tienen pensamiento propio ya que lo único que hacen es reflejar las ideas de los demás pero casi nunca brindan sus propios análisis.
Que Navarro apoya en casi todo al gobierno no es ninguna novedad !!.
Precisamente eso es lo que le permite acceder a data de primera mano que le pasan fuentes del gobierno. Muchas de esas datas luego han terminado siendo hechos muy reales y otras datas ha mostrado intenciones del gobierno que luego no terminan en buen puerto pero eso no significa que Navarro mienta en lo más mínimo.
Luego las opiniones de Navarro me importan muy poco. Cuando lo escucho a Navarro no estoy atento a sus opiniones sino a sus informaciones. Para opinión me tengo a mi mismo que gracias a Dios suele pensar por mi cuenta y no necesito que me den todo digerido como algunos foristas que parece que no tienen pensamiento propio ya que lo único que hacen es reflejar las ideas de los demás pero casi nunca brindan sus propios análisis.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Y quien dijo que yo le creo a Burgueño ??....
El tema es que vos sos el que das por verdad lo que dijo el Cronista cuando yo no dí por verdad a ninguno de los dos.
Si no le creés tendrías que ser más responsable y aclararlo cuando divulgás notas escritas por él.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:Yo tampoco le creo a Navarro respecto a que la información que da luego termine confirmándose en la realidad, sino que me parece interesante la data que tira Navarro ya que la fuente es el propio gobierno. Después si ese termina dando, la data, es harina de otro costal pero Navarro no me parece que mienta.
Miguel te pregunto: tenes problemas de comprensión de textos ??.....
Media pila porque no es la primera vez que te pasa.....
Estoy haciendo una maestría en Análisis del Discurso.
Calculo que comprensión de textos debiera por lo menos manejar.
La única verdad es la realidad:
China no puso la guita para el swap
No se arregló con el CDP
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Títulos Públicos
Alfredo 2011 escribió:Roberto Navarro, también había dicho esto en Diciembre del 2013.....
Los swap con los bancos centrales de China y Brasil y las emisiones de títulos de YPF y el tesoro serían los primeros dólares en llegar. En total, en Economía estiman que serán 18 mil millones de dólares. Los anuncios del resto, esperan, generarán confianza. "El tema no es cuántas reservas tengamos, la cuestión es que se sepa que tenemos el crédito abierto y que en los próximos años ingresarán decenas de miles de millones de dólares", opina el ministro.
martin escribió:Eso no lo hace poco creíble a Navarro sino de última poco creíble al gobierno.
Lo que es clarísimo que Navarro no se inventa la información que adelante como si hacen muchos otros periodistas chantas que inventan casi todo lo que supuestamente venden como información.
Las opiniones son siempre subjetivas, esa es tu apreciación, la mía es que Navarro es un Periodista Militante, apoyando en todo al gobierno, es más una noche había anunciado que el dólar blue iba a bajar y quienes lo comprar a 6 pesos, (creo que ese era el valor), terminarían perdiendo.-
Aquí tenés más data
El periodista que amenazó a Todesca cobra más de $1 millón al año de pauta oficial
ROBERTO NAVARRO RECIBIÓ $1.405.415 POR PARTE DEL ESTADO EN 2011
http://periodicotribuna.com.ar/13885-el ... u8CuT15PMc
Re: Títulos Públicos
Yo tampoco le creo a Navarro respecto a que la información que da luego termine confirmándose en la realidad, sino que me parece interesante la data que tira Navarro ya que la fuente es el propio gobierno. Después si ese termina dando, la data, es harina de otro costal pero Navarro no me parece que mienta.
Miguel te pregunto: tenes problemas de comprensión de textos ??.....
Media pila porque no es la primera vez que te pasa.....
Miguel te pregunto: tenes problemas de comprensión de textos ??.....
Media pila porque no es la primera vez que te pasa.....
Re: Títulos Públicos
Y quien dijo que yo le creo a Burgueño ??....
El tema es que vos sos el que das por verdad lo que dijo el Cronista cuando yo no dí por verdad a ninguno de los dos.
El tema es que vos sos el que das por verdad lo que dijo el Cronista cuando yo no dí por verdad a ninguno de los dos.
Re: Títulos Públicos
La única verdad es la realidad:
Enero 2014: Us$ -2.600 MM
Enero 2014: Us$ -2.600 MM
Re: Títulos Públicos
martin escribió: Y ??......
El artículo no tiene nada que ver con lo que haya dicho el que representa a las cerealeras sino con lo que pasó en la realidad y según Burgueño no se liquidó el dinero al cual se habían comprometido.
MiguelS escribió:Además, ¿en qué parte de la nota algún representante de las cerealeras dice que no pusieron los 1.800 MM?
Y por qué le creés a Burgueño?
Si vos mismo decís que tiene buena comunicación con el MECON...
Y por qué le creés a Navarro?
Si vos mismo decís que tiene buena comunicación con el gobierno...
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Desdeabajo, edupp, Google [Bot], Inversor Pincharrata, luis, RICHI7777777, Semrush [Bot] y 272 invitados