Actualidad y política

[quique43]

Todo un logro peronista, pero las cúpulas siguen viviendo de lo mejor, en el Estado disfrutando de los recursos públicos y nuestros impuestos etc.
Se acuerdan de Claudio Lozano, gran crítico del Kirchnerismo hoy Director del Banco Nación, se vendió a los populistas, cobra en el cargo de Director un sueldo de $ 800.000 pesos mensuales.

Ramiro Castiñeira
@rcas1
·
3h
25 multinacionales se fueron
20.000 pymes cerraron sus puertas
115 mil personas perdieron la vida
600 mil personas perdieron el empleo
2,6 millones de nuevos pobres
1,3 millones de nuevos indigentes
1,5 millones de chicos abandonaron la escuela

Era con Pfizer, desde el día uno.

[quique43]

Lo buscan, a ver si alguien lo encuentra:

https://twitter.com/florenciarietto/sta ... 60963?s=20

[quique43]

El 14 de Noviembre acordate, no votes burros proactivos, son muy ignorantes, y lo peor, creen que tienen razón.

https://twitter.com/segregustavo/status ... 10947?s=20

[Oximoron]

No no no no, no es una cuestión filosófica son cientos de parámetros medibles con el cual se elabora el grado de libertad humana..te das cuenta por que es una discusión asimétrica ? por que cuestionas los datos y desconoces otros...mi "filosofía" (como vos decís) de libertades humanas es un hecho medible y expresado en gráficos, que no pienso explicarte por que me llevaría páginas y páginas y seguirías sin entender....segui con lo tuyo kumpa, y si podes interpretarlo mejor para vos.

¿Y si hacés un análisis propio y respondés sin pegar cosas como creyendo que es ciencia para cohetes?.

Parece que mide mal tu índice, según para lo que convenga, sirve, para otras cosas no.

En los primeros puestos, países nórdicos que sabemos que tienen flor de estado PRESENTE, casi un socialismo. ¿Por qué aparecen arriba?. Por su seguridad jurídica, libertad de expresión, etc que los pondera. Pero no por ser permitir la libertad de capitales que si encontrar de forma total en cualquier pobre de áfrica donde con un par de millones hacés lo que quieras, como sabe cualquier multinacional, pero esos no figuran porque son un mal ejemplo, la estabilidad monetaria los manda al muere.

Tenés a un Emiraros Árabe arriba, aunque no permita partidos políticos, ese si tiene "libertad".

Luego te viene un cortacabezas como Arabia Saudita por encima de países como Francia, donde la libertad de expresión lo es todo, ahh...pero se olvidaron los franceses de no cobrar uno que otro impuesto, abajo de la tabla los mandan. Cualquiera va a creer que en francia asesinan a periodistas por hablar.

Déjate de joder, eso lo podés vender en un jardín de infantes o en barrio norte, pero no explica nada, confunde a incautos.

[danyf]

Y dale con ese índice trucho que no dice nada, totalmente tendencioso, según la tabla, tenés a Arabia Saudita, tanto que cacareaste de monarquía fundamentalista, por encima de Francia, Italia... me encantan tu "filosofía" de libertades humanas.

En fin, no todos podemos ser los "más prósperos del planeta", no hay recursos, se acaba ahí tu panfleto idílico del sistema que viene a salvarnos a todos.

No no no no, no es una cuestión filosófica son cientos de parámetros medibles con el cual se elabora el grado de libertad humana..te das cuenta por que es una discusión asimétrica ? por que cuestionas los datos y desconoces otros...mi "filosofía" (como vos decís) de libertades humanas es un hecho medible y expresado en gráficos, que no pienso explicarte por que me llevaría páginas y páginas y seguirías sin entender....segui con lo tuyo kumpa, y si podes interpretarlo mejor para vos.

image1.png (22.42 KiB) Visto 1103 veces

[Oximoron]

El caso tal vez más exitoso de neoliberalismo, o algo así, es el de Irlanda, que pasó rápidamente de la postergación a ocupar un puesto en la vanguardia de la prosperidad europea. Tuvo su tropezón bancario, pero lo superó. Lo que yo observo es que los socialistas integrales, los que abominan simultáneamente del liberalismo en sus aspectos económico y político, llevan a dictaduras generalmente violentas y a pueblos tristes.

Al lado de China, es un éxito minúsculo, microbiano.

800 millones de pobres sacó el partido comunista de China desde los 70.

[paisano]

Parece que los de Merck la pegaron con la pildorita para el Covid, para "beneplacito" de la doctora y el gobernador, los americanos, en detrimento de rusos, chinos y cubanos, siguen sumando logros.

[Oximoron]

sos muy duro y careces de conocimientos, con lo cual la discusión es muy asimétrica, el liberalismo no trata unicamente sobre la libertad económica o el capitalismo, también tiene un eje muy fuerte en la libertad individual, de hecho los países más prósperos del planeta y con una excelente calidad de vida son aquellos que adoptan la libertad económica + libertad humana, de hecho hay un índice que mide el "grado de libertad humana" que coinciden en su mayoría con el grado de libertad económica para estar en el top de la tabla.
dentro de algunos parámetros que miden el indice de libertad humana tenes; el imperio de la ley, seguridad, libertad de movimiento, pluralismo religioso, respeto al derecho de asociación y reunión, derecho a la información y a la libre expresión, derechos de propiedad, estabilidad monetaria, apertura comercial.
Suiza, por ejemplo es el país que brinda una mayor libertad humana. Hong Kong que goza de un buen índice de libertad económica tiene un bajo indice de libertad humana que deteriora la evaluación global, si bien la ausencia de libertades. En el
top diez también incluye a Irlanda, Australia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos y Reino Unido.

El liberalismo es un concepto mucho más amplio del que vos entendes y no se limita solo a la libertad económica, que es muy necesaria, sino también al grado de libertades humanas.

Bueno me canse, anda a tomar sol.

Y dale con ese índice trucho que no dice nada, totalmente tendencioso, según la tabla, tenés a Arabia Saudita, tanto que cacareaste de monarquía fundamentalista, por encima de Francia, Italia... me encantan tu "filosofía" de libertades humanas.

En fin, no todos podemos ser los "más prósperos del planeta", no hay recursos, se acaba ahí tu panfleto idílico del sistema que viene a salvarnos a todos.

[solatorres]

sos muy duro y careces de conocimientos, con lo cual la discusión es muy asimétrica, el liberalismo no trata unicamente sobre la libertad económica o el capitalismo, también tiene un eje muy fuerte en la libertad individual, de hecho los países más prósperos del planeta y con una excelente calidad de vida son aquellos que adoptan la libertad económica + libertad humana, de hecho hay un índice que mide el "grado de libertad humana" que coinciden en su mayoría con el grado de libertad económica para estar en el top de la tabla.
dentro de algunos parámetros que miden el indice de libertad humana tenes; el imperio de la ley, seguridad, libertad de movimiento, pluralismo religioso, respeto al derecho de asociación y reunión, derecho a la información y a la libre expresión, derechos de propiedad, estabilidad monetaria, apertura comercial.
Suiza, por ejemplo es el país que brinda una mayor libertad humana. Hong Kong que goza de un buen índice de libertad económica tiene un bajo indice de libertad humana que deteriora la evaluación global, si bien la ausencia de libertades. En el
top diez también incluye a Irlanda, Australia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos y Reino Unido.

El liberalismo es un concepto mucho más amplio del que vos entendes y no se limita solo a la libertad económica, que es muy necesaria, sino también al grado de libertades humanas.

Bueno me canse, anda a tomar sol.

El caso tal vez más exitoso de neoliberalismo, o algo así, es el de Irlanda, que pasó rápidamente de la postergación a ocupar un puesto en la vanguardia de la prosperidad europea. Tuvo su tropezón bancario, pero lo superó. Lo que yo observo es que los socialistas integrales, los que abominan simultáneamente del liberalismo en sus aspectos económico y político, llevan a dictaduras generalmente violentas y a pueblos tristes.

[solatorres]

No conozco los motivos por los cuales muchos cubanos han emprendido la huida. Pero dudo que hayan primado cuestiones ideológicas, a no ser que consideremos que las persecuciones, la escasez de alimentos y medicinas, así como la absoluta falta de libertad y de oportunidades sean cuestiones ideológicas. Confieso que no he estado en Cuba y que mi inquina hacia su régimen deriva de la lectura artículos periodísticos serios, en The Economist, por derecha, o en The Nation, por izquierda. Y de algunos libros, como el que escribiera quien fue embajador de Salvador Allende, el entonces socialista Jorge Edwards: "Persona non Grata". O "Nuestros años verde oliva" de Roberto Ampuero, un transfugado de la DDR, Cuba y el socialismo.

Supongo que la cuestión de la superpoblación es tan urgente como complicada, porque se mezclan cuestiones racionales y emocionales muy profundas. Para actuar "racionalmente" se requiere un proceso de deshumanización que ningún liberal de
verdad aceptaría. El capitalismo, como la democracia, comparten orígenes y objetivos con el pensamiento liberal. Y cuando se apartan de éste, involucionan hacia el despotismo. Usted parece pensar que el capitalismo es un sistema económico que supone la existencia de amos y esclavos, en el que los primeros usufructúan de él y los segundos cumplen el papel de animales o máquinas. Lo que requiere el capitalismo, a lo que yo sé, es de individuos que son simultáneamente productores y consumidores. Esa es la teoría. Luego aparecen los individuos con apetencias especiales que la deforman, pero no "milito" entre ellos.

Volviendo a la superpoblación, recomiendo "Collapse" de Jared Diamond, o "The Population Explosion", de los Ehrlich, ya que no soy más que un viejo preocupado por el futuro de mis nietos, y mis opiniones al respecto son prestadas.

[Athila]

Hay demasiada kk en Argentina, la kk ensucia y por eso, hay que limpiarla

[danyf]

sos muy duro y careces de conocimientos, con lo cual la discusión es muy asimétrica, el liberalismo no trata unicamente sobre la libertad económica o el capitalismo, también tiene un eje muy fuerte en la libertad individual, de hecho los países más prósperos del planeta y con una excelente calidad de vida son aquellos que adoptan la libertad económica + libertad humana, de hecho hay un índice que mide el "grado de libertad humana" que coinciden en su mayoría con el grado de libertad económica para estar en el top de la tabla.
dentro de algunos parámetros que miden el indice de libertad humana tenes; el imperio de la ley, seguridad, libertad de movimiento, pluralismo religioso, respeto al derecho de asociación y reunión, derecho a la información y a la libre expresión, derechos de propiedad, estabilidad monetaria, apertura comercial.
Suiza, por ejemplo es el país que brinda una mayor libertad humana. Hong Kong que goza de un buen índice de libertad económica tiene un bajo indice de libertad humana que deteriora la evaluación global, si bien la ausencia de libertades. En el
top diez también incluye a Irlanda, Australia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Países Bajos y Reino Unido.

El liberalismo es un concepto mucho más amplio del que vos entendes y no se limita solo a la libertad económica, que es muy necesaria, sino también al grado de libertades humanas.

Bueno me canse, anda a tomar sol.

[Oximoron]

Enserio?, no me digas? empezaste hablando de países como arabia, después pasaste a los emiratos solo para decirme que esta en el puesto 14, pero fijate lo que copiaste y pegaste de los emiratos que esta en el puesto 14 de libertad económica; (pegaste parrafos de wikipedia)


Me pregunto que carajo tendra que ver Arabia o los emiratos si queres, y los paises que lo conforman con el liberalismo? por definición (de lo que pegaste de wikipedia) eso no es liberalismo por que vulnera los derechos de los individuos, por más que este en el puesto 14, salame.

Países árabes dije originalmente, por referirme a dichos pueblos con grandes riquezas, no dije Arabia, lee bien.

Si está en el puesto 14 es porque representa libertad económica, y, como ya te pegué antes (o podés ir a Wikipedia a leer con todas las referencias), sus avances sociales son muy lejanos a los que tenemos acá por ejemplo, no pueden elegir democráticamente partidos, y un largo etc, por lo que se demuestra que el capitalismo liberal, por si solo no genera avances sociales.

Yo se que te cuesta, pero vas a salir bueno con esfuerzo.

[Athila]

Si no se hace JUSTICIA y los políticos se siguen afanando parvas de millones de dólares, no hay sistema que funcione.-

[danyf]

derechos y libertades más especificamente.