DiegoYSalir escribió: ↑ totalmente de acuerdo y en todo, los políticos o si querés el argentino es un Garca. todos defaultearon kisilove lacunza ahora Guzmán etc
tenemos que cambiar eso
pero ahora en el corto hay que safar del default y seguir en la misma, resumiendo seria pagar lo menos posible o te parece que teníamos otra salida?
que podía hacer Guzmán?
pagar el ao20/ay24 ? lo del af20 no lo entiendo pero la deuda en verdes no había otro camino que yo vea... y todavía incluso tenemos alguna chance de que salga bien, a eso aspiro como bonista, como argentino y como ser humano... ya se que es poco probable safar pero a eso apuesto ojalá salga bien x el bien de todos
hay gente y acá leyendo, que prefiere lo opuesto, desea que explote todo y solo x su propio ego, poder inflar y aplaudirse el pecho como un simio convencido que con los peronchos no teníamos otra posibilidad
Diego y foro:
Ante la pregunta que podia hacer Guzman?
La propuesta Argentina no es aceptada por falta de plan, por antecedentes y por amarreta.
Pregunto si en lugar de los 30 o 34 ctvs promedio de la actual, que en teoria era la primer propuesta para marcar la cancha (lo era??????
) para luego cerrar en una mas alta, propusieran mas alla de las pequeñeces que dicen "poder ceder manteniendo la sustentabilidad", y que la lleva a 40/45 ctvs, porque no proponen completar los 55 o 60 ctvs restantes con pagos del 2047 en adelante? La oferta actual contempla finalizacion en 2047. Podrian poner pagos de 2048 a 2070 que compensen la perdida de esos 60 ctvs, den "sustentabilidad" en los proximos años, y los acreedores tengan un bono con mayor valor????Si la idea es que los vencimientos de Capital de todos modos se rollearan, y para pagar las cuotas en 2035 van a tener que emitir un bono a 30 años
Es sumamente descabellado lo que digo?
Saludos
D
