Pimco tambien. Pero lo interesante es la velocidad ..por qué al estimar recuperación en el 3° Q la volatilidad de este Q será virulenta
https://www.reuters.com/article/us-usa- ... SKCN21Q2VL
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
16n10 escribió: ↑ claro, ahora si estas en condiciones de hablar de soberania, los bonos son soberanos y se entiende que un descuento de capital del valor tecnico de un bono que la misma argentina emitio vendria a ser como que la argentina se descontase parte de su propia soberania, no creo que sean tan bobos, seria el colmo de la negacion de la existencia de la economia argentina.
El problema es ese, creen que son chief executive officer de una empresa la cual pueden llevar a quiebra y no, es un pais.
Lo que no entiendo es esa pasion que tienen algunos de brindar intranquilidad hablando siempre de quita de capital.
con ese criterio no es mejor hablar de defraudacion y listo?
o yo me estare equivocando? como le vengo pifiando dios.
saludos
eltaliban escribió: ↑ Leandritus: Si no tenes en cartera ningun bono sos boleta para esa operatoria.
Ahora supone que tenes en cartera para, dica, ay24, ao20, aa37. ac17.
Buenos, necesitas pesos a 95,
Entonces vendes posiciones anteriores en pesos y los recompras en dolares con eso famosos 10500 que te atormentan.
Te va a dar que vendiste a 95, solo sugiero hacer primero la venta en pesos y la compra hacerla por una cantidad que no coincida exactamente con la cantidad vendida.
Entendiste.
eltaliban escribió: ↑ Leandritus: Si no tenes en cartera ningun bono sos boleta para esa operatoria.
Ahora supone que tenes en cartera para, dica, ay24, ao20, aa37. ac17.
Buenos, necesitas pesos a 95,
Entonces vendes posiciones anteriores en pesos y los recompras en dolares con eso famosos 10500 que te atormentan.
Te va a dar que vendiste a 95, solo sugiero hacer primero la venta en pesos y la compra hacerla por una cantidad que no coincida exactamente con la cantidad vendida.
Entendiste.
Leandritus escribió: ↑ En este escenario, los bonistas podrían rechazar una quita bajo la amenaza de incluso activar la cláusula de aceleración del contrato, lo que obligaría al gobierno a pagar capital y 97 años de intereses todos juntos, es decir, forzar el default. Y esto es precisamente lo que el gobierno quiere evitar.
"El proyecto de AC17 defiende el valor de los bonos agrupando a bonistas tras un bono que solo tiene la finalidad de generar intereses y que no van a estar dispuestos a una reducción en el cupón. En el caso de suspensión de pagos, se dispararía la aceleración, y eso solo traería menor solvencia al Estado. Pueden dejar de pagar, pero las consecuencias serán justo lo opuesto a lo que buscan".
"La declaración de insostenibilidad de la deuda, por un lado, y las cláusulas de acción colectiva bajo ley Nueva York junto con las cláusulas de aceleración, y la jurisprudencia que defiende al bonista bajo esa Ley, por el otro, son las dos partes que deberán ponerse o no de acuerdo para cada bono. El AC17 es innegociable prácticamente porque la ley de sostenibilidad de la deuda requiere quita en dos de las tres variables en juego: plazo, renta y amortización", aclaró.
Leandritus escribió: ↑ Yo estoy seguro que a los Bonos Ley Argentina los van a pagar con patacones, pesos seria demasiado bueno para nosotros![]()
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, alejandro j., Amazon [Bot], AnalistaT, Bing [Bot], caballo, cabeza70, elcipayo16, Fercap, Gon, Google [Bot], hordij, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Mustayan, portucheco, redtoro, Semrush [Bot], Tape76, TELEMACO y 719 invitados