Títulos Públicos

[DavidBowman]

quedate tranquilo ..
que esta todo perfectamente planeado, ya completaron "el excel" ..

ya lo imagino al señor buitre singer llevando bonardos a granel ..
al tiempo que frotandose las manos, medita cuando te la coloca.. a la demanda ....

No, los buitres compran tras el default, ahora todavía están caros para ellos.

[DavidBowman]

Tenés que medir a pesos constantes. No significa nada que el capital adeudado haya aumentado si tu sueldo aumentó en la misma proporción o más. Mientras los sueldos empaten o le ganen a la inflación, es lo mismo. Dicho de otro modo, hoy debés menos UVAS que hace un año

Sent from my MotoE2(4G-LTE) using Tapatalk

El problema de los créditos UVAs no es ni hoy ni mañana, es que son a 20 años. En un país donde desde hace incontables décadas no han pasado 15 años seguidos sin alguna crisis supermayúscula, sin contar simbronasos intermedios de mediana magnitud. Aún si estuviéramos en un período de baja inflación como fueron los 90, un crédito indexado es una ruleta rusa a mediano plazo (como lo fueron los créditos en dólares en los mismos 90), pero encima están floreciendo en un momento de inflación elevada donde, apenas, hay cierta expectativa de baja a corto plazo. Una locura. Después terminamos pagándole el circo entre todos. Hace una semanas leí una encuesta, no recuerdo dónde ahora, donde surgía, primero que muchos tomadores de créditos UVA no eran conscientes de los riesgos, pero adicionalmente donde muchos que sí lo eran, especulaban que en un escenario donde se disparase la cuota o el saldo de deuda, el Estado saldría a asistirlos de alguna manera...

[DavidBowman]

Cualquier cosa lo tuyo, yo entre al foro para ver si los titulos publicos ley NY estan alcanzados o no por el impuesto y tengo que leer paginas y paginas de otras pelotudeces que no vienen al caso como las tuyas. Y para que te dejes de hablar al pe** sin conocimientos, esta reforma impositiva que plantea el gobierno me parece un desastre. Asi que muy errado el diagnostico tuyo de que no me gusta leer criticas al gobierno, pura estupidez lo tuyo, cero capacidad de inerpretar al otro.

No te molestes en responder, te bloqueo, no aportas nada, solo payasadas.

Hace muchos días que no entro al foro, muchas páginas en las que yo no he escrito nada, y parece que todos siguen en otra sintonía que no es la tuya, hablando de estas "estupideces".

Por tu reacción me parece que te he interpretado DEMASIADO bien.

Te cuento un secreto: aunque me tengas bloqueado igual el sistemita te va a avisar cuando yo te cite.

Éxitos!

[gina]

Parecería que si uno tiene bonos en dolares, sean ay24, dica, o dolar link, suponiendo que el dolar va a subir menos que la tasa e inflación en los próximos ¿2 años?, y con la tir baja hoy, no habría dudas que las personas físicas deberían desprenderse al menos de aquellos comprados a valores de dolar bajo (compras de 2015 y anteriores), y pasar a lebac o a a ese que sigue la tasa de referencia creo que es tj20, con el tiempo y si uno quiere insistir con dolarizados, comprarlos pero ahora con el valor actual (ojo que los cupones de interés ya rinden menos si le sacan el 15%)
Todo esto para aquel que tenga un capital tal que tenga que pagar el nuevo impuesto, bajo un gobierno que en un futuro seguramente va a elevar el 5% de los que siguen al peso a un 7,5% o 10% "por una cuestión de equidad" o por cualquier otro bolazo que la situación permita y "el mercado" y "los operadores" (y principalmente "la prensa siempre adicta a los oficialismos") sostengan minuto a minuto como lo mejor para seguir con "el crecimiento"...

Asi...en el proyecto deja claro q lo subirán cdo se les cante...o sea...Creo q es vender antes de la ley y a lebacs ..sino el dolarizado mas corto y no tan sobre la par...por q por mas q NO bajen de precio...cdo lo vendamos antes del vto...pummm el impuesto a la venta

[czekajlo]

Para arriba o para abajo es lo mismo, siempre pagas. Ahora no es lo mismo si la diferencia es negativa te jodes y si ganas pagas. Esa parte es injusta.

Parecería que si uno tiene bonos en dolares, sean ay24, dica, o dolar link, suponiendo que el dolar va a subir menos que la tasa e inflación en los próximos ¿2 años?, y con la tir baja hoy, no habría dudas que las personas físicas deberían desprenderse al menos de aquellos comprados a valores de dolar bajo (compras de 2015 y anteriores), y pasar a lebac o a a ese que sigue la tasa de referencia creo que es tj20, con el tiempo y si uno quiere insistir con dolarizados, comprarlos pero ahora con el valor actual (ojo que los cupones de interés ya rinden menos si le sacan el 15%)
Todo esto para aquel que tenga un capital tal que tenga que pagar el nuevo impuesto, bajo un gobierno que en un futuro seguramente va a elevar el 5% de los que siguen al peso a un 7,5% o 10% "por una cuestión de equidad" o por cualquier otro bolazo que la situación permita y "el mercado" y "los operadores" (y principalmente "la prensa siempre adicta a los oficialismos") sostengan minuto a minuto como lo mejor para seguir con "el crecimiento"...

[ELQUILMEÑO]

El articulo de Fermo hoy en el cronista:

Bonos bajo la par. Uno de los incisos de la reforma referido al impuesto a la renta financiera determina que si se adquiere un valor pagando un precio por debajo del nocional (bajo la par), la diferencia constituye un interés implícito que se considerará puesto a disposición en la fecha en la que el valor se amortice o enajene. Si entiendo bien, a lo largo de la vida del bono se pagaría el 15% de cada cupón y para aquellos tenedores de largo plazo, cuando el bono madure, uno pagaría la diferencia entre el precio clean original y los 100 finales.

Ya hay un borrador con incisos y todo, y si no vendemos los bonos cuando se amortice al final pagamos tambien ? Cada vez entiendo menos.

Para arriba o para abajo es lo mismo, siempre pagas. Ahora no es lo mismo si la diferencia es negativa te jodes y si ganas pagas. Esa parte es injusta.

[gina]

Las pers.fisicas no tenemos ni voz ni voto...salvo q algún politico tenga parva de.bonos...pero ellos la tienen toda a afuera como el evasor duj....ne.

[guilleg]

El articulo de Fermo hoy en el cronista:

Bonos bajo la par. Uno de los incisos de la reforma referido al impuesto a la renta financiera determina que si se adquiere un valor pagando un precio por debajo del nocional (bajo la par), la diferencia constituye un interés implícito que se considerará puesto a disposición en la fecha en la que el valor se amortice o enajene. Si entiendo bien, a lo largo de la vida del bono se pagaría el 15% de cada cupón y para aquellos tenedores de largo plazo, cuando el bono madure, uno pagaría la diferencia entre el precio clean original y los 100 finales.

Ya hay un borrador con incisos y todo, y si no vendemos los bonos cuando se amortice al final pagamos tambien ? Cada vez entiendo menos.

[gina]

No se apresuren, esperen a que se presente el proyecto definitivo y luego, veremos que hacer.

Mi duda es q el precio no va variar por las empresas q tienen bonos..no los van largar ...es directo el impacto con las personas físicas...asi vender antes q empiece la vigencia de la ley...o por las dudas...por si es.como siempre...los chorros legisladores van a sacar la ley como todos los años en 5 horas 47 leyes antes del 31/12...

[DarGomJUNIN]

Darío, creo que te hicieron una pregunta, vos que has leido el prospecto de los 2005.

No se apresuren, esperen a que se presente el proyecto definitivo y luego, veremos que hacer.

[guilleg]

Cuales serían estos???

Darío, creo que te hicieron una pregunta, vos que has leido el prospecto de los 2005.

[guilleg]

Consulto, si tengo bonos en dólares hace años, por ej comprados a dolar $ 8, no conviene venderlos ahora (que estarían altos), hago lebac y a su vcto si pinta vuelvo con los bonos en dolares?
Esto porque la diferencia entre compra y venta en mi caso es enorme (en valores históricos...) y si tengo que pagar el 15% sobre la diferencia entre 17,50 y 8 es una barbaridad, en todo caso cuando vuelva a comprar por ej a dolar 17,60 y luego venda ya la diferencia no sería abismal.

Yo tengo pary desde cuando me los enchufaron en el 2001, imaginate.
El cronista hoy dice que en esos casos podrían poner como base la cotizacion a la fecha del lanzamiento de la ley,.

Dujovne habló del "rendimiento", estamos especulando con el impuesto a la venta porque sería una forma de evitar que antes del cupon las personas fisicas vendan los bonos y recomprarlos despues, pero no hay nada firme.

Fijense que la alicuota de los inmuebles tambien es del 15% pero para compras posteriores, y el precio de compra se actualiza con la inflacion, y se levanto un revuelo,

[DarGomJUNIN]

Dario, mientras NO se venda antes del vencimiento , es como tu`càlculo, sino es el 15% sobre la venta....

Habría que ver el proyecto final, pero sería una locura gravar la venta de un bono con el 15% sin descontar inflación.
Otro caos, sería determinar el impuesto si se descuenta la inflación y el contribuyente compró y vendió muchas veces.

[czekajlo]

Dario, mientras NO se venda antes del vencimiento , es como tu`càlculo, sino es el 15% sobre la venta....

Consulto, si tengo bonos en dólares hace años, por ej comprados a dolar $ 8, no conviene venderlos ahora (que estarían altos), hago lebac y a su vcto si pinta vuelvo con los bonos en dolares?
Esto porque la diferencia entre compra y venta en mi caso es enorme (en valores históricos...) y si tengo que pagar el 15% sobre la diferencia entre 17,50 y 8 es una barbaridad, en todo caso cuando vuelva a comprar por ej a dolar 17,60 y luego venda ya la diferencia no sería abismal.

[Pamping]

...
¿Se puede aplicar el impuesto a los títulos públicos?

. - Creo que comenzara una dura batalla legal, porque en algunos títulos figura expresamente en las condiciones de emisión que los títulos no pueden ser alcanzados por ningún tributo, es una desprolijidad más de la presentación e esta ley.

Cuales serían estos???