raulrex escribió:La soberanía energética de la Década Ganada.- 
Che... de onda... El balance energético está diciendo que AUMENTÓ la actividad económica y por lo tanto la demanda de energía + todo lo que pudo comprar la clase media y media baja que consume energía. Por suerte el balance está mejorando..... estamos volviendo a la leña y el carbón para calentar y cocinar....[/quote]No te quepan dudas, mirando de donde venìamos, y lo que nos dejaron: (al comentario les falta agregar todo los que se robaron las ratas kirchneristas).
04/04/2017 - Clarin.com
Decadencia económica y social, en 33 años de democracia
Un estudio próximo a salir describe, en cifras y crudamente, el atraso de la Argentina. Todo lo que se hizo y dejó de hacer en la renacida democracia.
Las cifras, sólo las cifras y sólo algunas de ellas, describen un impresionante muestrario de la decadencia argentina. Del retroceso económico y por añadidura del retroceso social, pues uno y otro van generalmente asociados.
Son parte de un extenso trabajo que han encarado el ex ministro de Economía, Jorge Remes Lenicov, y el ex secretario de Industria y actual director de la consultora Abeceb, Dante Sica. La idea de ambos es publicarlo en alrededor de un mes y medio.
El título va a rondar alrededor de lo que pasó en los 33 años de democracia. Tiempo suficiente para distribuir responsabilidades, sobre todo entre gran parte de la dirigencia política y también sobre los principales actores económicos y sindicales. Por lo que hicieron y dejaron de hacer durante un período que de tan prolongado pudo generar resultados diferentes.
Valen unos pocos, aunque contundentes datos del cuadro general: -Lejos de mejorar, la situación social ha empeorado seriamente. En 1983, la pobreza era del 16%, cuando en América latina se acercaba al 40%. Ahora nosotros estamos en 30,3%, según el último informe del INDEC, y en la región ha bajado a 29%.
Por lo que nos toca, esto significa que la pobreza creció 14 puntos porcentuales, una enormidad tratándose de lo que se trata. Y donde nos toca menos, cayó 11 puntos. El mundo del revés y para mal, midiendo relaciones de fuerza y potencialidades.
-El crecimiento de la economía también arroja datos y contrastes desalentadores: sólo 2,2% anual o 1,2% por habitante en más de tres décadas. El promedio mundial canta 3,1%; Asia 7,6% y América latina, 3%.
Y todo teñido de bruscos altibajos, que es semejante a hablar de una economía impredecible, sin horizonte claro ni posibilidades de proyectar decisiones a largo plazo.
En estos 33 años hubo 20 con registros positivos, 12 de caída y uno de estancamiento, o sea, casi el 40% de ellos negativos. En el recorrido sólo existieron dos períodos relativamente prolongados de expansión: 1991-98, con el 5,8% anual y 2002-11, con el 6,4%.
-Más de lo mismo, nos anotamos con la inflación más alta del mundo: un promedio anual del 71% contra el 10,4%. Y no vale, claro está, traer a cuento las peores comparaciones.
No nos privamos de hiperinflaciones, como la de 1989-90, ni de alguna deflación, como la del 2001. Dice el estudio: se le debieron sacar siete ceros a la moneda nacional y padecer gravosos efectos sobre la distribución de los ingresos, la inversión y el ahorro.
En tren de no dejar nada afuera, Remes Lenicov y Sica avanzan en una copiosa lista de factores que según ellos explican resultados así de magros y de dislocados.
Empiezan por las “inconsistencias de la macroeconomía” y, podría agregarse, del apego a políticas a menudo oportunistas dictadas por el rédito de corto plazo. Siguen con la creación de “un Estado cada vez más grande e ineficaz, que no presta servicios de calidad pero requiere a la vez una altísima presión tributaria para sostenerse, la más alta de nuestra historia”.
Luego ponen “la muy baja inversión”, “un stock de capital humano en peligro por el deterioro de las cualidades de la educación, el estancamiento de la productividad, la pérdida de competitividad y la limitada inserción en el mundo”.
Concluyen, finalmente, en que detrás de estos problemas anidan el “bajo crecimiento económico y los serios conflictos distributivos que caracterizaron el período, que en el conjunto impidieron generar empleos de calidad y bien remunerados, claves para reducir la pobreza”. O, al revés, decisivos en el avance de la pobreza.
Una manera de repartir responsabilidades entre la dirigencia, sobre todo la política, consiste en ver quiénes gobernaron durante los 33 años de democracia. El peronismo y sus aliados, poco más de 24 años y la UCR y sus aliados, casi 8. Esto es: los dos principales partidos de la Argentina.
Es cierto que el punto de partida fue una dictadura tan feroz como perversa y criminal, que destruyó buena parte del aparato productivo y muchos capitalizaron en beneficio propio.
E igualmente cierto que, para el caso, no faltó tiempo para dar vuelta los números de la herencia económica y social.
Con los más y los menos de cada gestión, podría añadirse al cuadro de Remes Lenicov Sica que entre los triunfadores no es posible incluir a las capas populares sino a los sectores acomodados, varios socios de los poderes de turno o enriquecidos por la corrupción. Se diría, por decir lo menos, que es hora de que algunos comiencen a resignar ganancias.
Lo cierto es que estamos anclados en el atraso y en una desigualdad social que espanta.
cabeza70 escribió:el mejor equipo de los ultimos 50 años...
