atrevido escribió:Estimado , el trim anterior erar gano 640 y comparaba vs el 1 trim 2015, que fue de 703.
FUE MENOR A ESE Y ADEMAS LO MAS IMPORTANTE: DABA ESE RESULTADO DE 640 UNAS GANANCIAS ANUALES DE LA EMPRESA A ESE MOMENTO MENORES A LAS QUE TENIA ANTES.POR ESO LA BAJA
AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693)
Hola atrevido. En mi opinión tu análisis (diría que lineal) de la baja es equivocado. Si bien el trimestral fue menor con respecto al trimestral del periodo anterior, puede haber diversos motivos por lo cual continuó la baja, por ej: la acción acompañó al Merval que también bajó un 10% al coquetear con su máximo histórico?, magros resultados de la industria y construcción?, caída en las expectativas sobre el segundo semestre?, etc.
Y en mi opinión, el balance fue muy bueno porque a pesar de ser menor al mismo del trimestre anterior trajo un resultado operativo 50% mayor entre otras cosas, pero lo principal vislumbraba un cambio de tendencia en cuanto a resultado. Te invito a que lo analices (el número final no siempre dice todo).
Cuando decís "AHORA ES DIFERENTE, TENES QUE ANUALMENTE LA EMPRESA GANA MAS (2105 DESPUES DE LA PUBLICACION DE ESTE RESULTADO VS 1693). Yo respondería NO HACIA FALTA MÁS QUE LEER EL ÚLTIMO BALANCE PARA DARSE CUENTA QUE ESTA AFIRMACIÓN ERA MUY PROBABLE
Respeto tus aportes y la de los demás foristas que ven las cosas distinto porque de ahí se aprende. Saludos.
