Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
no es confianza o desconfianza los elementos están a la vista.
Re: Títulos Públicos
Galaico escribió:Impecable lo que se está haciendo nadie propuso nunca nada mejor, excepto pagar ese fallo hipotecando irresponsablemente el futuro del País habilitando la RUFO
Galaico escribió: mentiras decis vos alfil para mi
puede ser..galaico..segui confiando.."esta todo bajo control"
https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/2BD381 ... GASBckQs10
Re: Títulos Públicos
alfil escribió:
No van a pagar en Enero.. esta mas que claro que si lo hacer se puede probar por miles de elementos que la demora fue una estrategia maliciosa para evitar el pago..esto tiene raiz demagogica .. NUNCA ACATARAN EL FALLO.. y especularon con la sentencia asegurando que si.. eso es deshonestidad extrema .. eso es especulación..
¿Sos pariente de Singer o algo asi? ¿Que te importa lo que le pase a estos buitres? Basicamente, con este 1% de los acreedores, hacemos lo que nos de la gana. ¿No entraste al canje? Jodete.
ARGENTINA no negocia con TERRORISTAS FINANCIEROS
Re: Títulos Públicos
alfil escribió:DEPENDE A CUANTO DIAS OPERAS.. CI , 48 O 72 HS..PAGA EL 3 DE OCTUBRE..si lo vendes mañana cobras..
Gracias!
Re: Títulos Públicos
Galaico escribió:Impecable lo que se está haciendo nadie propuso nunca nada mejor, excepto pagar ese fallo hipotecando irresponsablemente el futuro del País habilitando la RUFO
Mucha gente dice que se dispara RUFO, el único que no fué Griesa que dijo que "a su entender" se podría dejar el tema "salvado" en acuerdo....
Coincido contigo que a ningún otro sector se le cayo una idea mejor.... Igualmente la gente sigue ganando mucha tarasca...
Re: Títulos Públicos
alfil escribió: mentira.. todo esto es por cuestiones ideologicas , demagogicas y populista.. RUFO se activa por pago voluntario , NO POR SENTENCIA JUDICIAL VINCULANTE..
utopista escribió: Y... ¿no te parece que es mejor no correr ese riesgo, por si las moscas? Ademas, moralmente, Singer puede irse a la entrepierna de una cacatua.
No van a pagar en Enero.. esta mas que claro que si lo hacer se puede probar por miles de elementos que la demora fue una estrategia maliciosa para evitar el pago..esto tiene raiz demagogica .. NUNCA ACATARAN EL FALLO.. y especularon con la sentencia asegurando que si.. eso es deshonestidad extrema .. eso es especulación..
Re: Títulos Públicos
Galaico escribió:Impecable lo que se está haciendo nadie propuso nunca nada mejor, excepto pagar ese fallo hipotecando irresponsablemente el futuro del País habilitando la RUFO
mentiras decis vos alfil para mi
Re: Títulos Públicos
alfil escribió: mentira.. todo esto es por cuestiones ideologicas , demagogicas y populista.. RUFO se activa por pago voluntario , NO POR SENTENCIA JUDICIAL VINCULANTE..
Y... ¿no te parece que es mejor no correr ese riesgo, por si las moscas? Ademas, moralmente, Singer puede irse a la entrepierna de una cacatua.
Re: Títulos Públicos
jldos escribió:PruguntontaCual es la fecha limite para vender RO15 y cobrar el cupón.
DEPENDE A CUANTO DIAS OPERAS.. CI , 48 O 72 HS..PAGA EL 3 DE OCTUBRE..si lo vendes mañana cobras..
Re: Títulos Públicos
Galaico escribió:Impecable lo que se está haciendo nadie propuso nunca nada mejor, excepto pagar ese fallo hipotecando irresponsablemente el futuro del País habilitando la RUFO
mentira.. todo esto es por cuestiones ideologicas , demagogicas y populista.. RUFO se activa por pago voluntario , NO POR SENTENCIA JUDICIAL VINCULANTE..
Re: Títulos Públicos
eleconomista escribió:El cambio de sede es VOLUNTARIO. Nada raro. Quien no desea entrar, no entra.
no se mando ningun cagadon, O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO con el aval de la CSJ EEUU .. SIMPLE ..
Al cambiar la sede desafiaste la sentencia de un jusgado que vos pusiste como parte reconocida..O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO
que es tan dificil de entender..[/quote][/quote]
NO .. CUANDO SE SUSTANCIA UN JUICIO NO PODES CAMBIAR LAS CONDICIONES DEL CONTRATO ..ESPECIALMENET CON UN FALLO DEFINITIVO, estas afectando los alcances del fallo..
Re: Títulos Públicos
Impecable lo que se está haciendo nadie propuso nunca nada mejor, excepto pagar ese fallo hipotecando irresponsablemente el futuro del País habilitando la RUFO
Re: Títulos Públicos
alfil escribió: no se mando ningun cagadon, O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO con el aval de la CSJ EEUU .. SIMPLE ..
Al cambiar la sede desafiaste la sentencia de un jusgado que vos pusiste como parte reconocida..O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO
que es tan dificil de entender..
djleomdq escribió:
NO. No puede pasar por alto que hubo un acuerdo con la mayoría de los bonistas cuando se hicieron las reestructuraciones... El juez no puede desconocer los acuerdos que se hicieron y cegarse en no ver cual es el verdadera intención de los fondos buitres al comprar bonos en default. En definitiva, no puede cagarse en el 99% de los bonistas que aceptaron la propuesta de pago con quita de intereses.
puede hacerlo y lo hizo .. es un hecho.. y avalado por la corte de segunda instancia y por la CSJ.. ese 99% seria valido si la clausula de acuerdo mayoritario estuviera activa Y NO ESTA .. nunca se puso NUNCA..
-
Arnaldo007
- Mensajes: 4183
- Registrado: Jue Jul 11, 2013 7:48 pm
Re: Títulos Públicos
Yo creo que el Sr. Griesa deberìa haber explicado que significa desacato a una Naciòn ya que parece un incontienente verbal este viejo CHO... tooooo
Por otro lado me preocupa el gobierno, ya que no puede tratar este tema con un par de notitas...
Esto va a generar que mañana el CCL va a subir y mucho... MAS PRESION PARA GENERAR UNA DEVALUACION, salvo que aparezca el PRESIDENTE DE CHINA O DON SOROS Y PONGAN LA MONEDA
Por otro lado me preocupa el gobierno, ya que no puede tratar este tema con un par de notitas...
Esto va a generar que mañana el CCL va a subir y mucho... MAS PRESION PARA GENERAR UNA DEVALUACION, salvo que aparezca el PRESIDENTE DE CHINA O DON SOROS Y PONGAN LA MONEDA
-
eleconomista
- Mensajes: 1577
- Registrado: Mar Ene 07, 2014 10:56 am
Re: Títulos Públicos
El cambio de sede es VOLUNTARIO. Nada raro. Quien no desea entrar, no entra.
[/quote]
no se mando ningun cagadon, O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO con el aval de la CSJ EEUU .. SIMPLE ..
Al cambiar la sede desafiaste la sentencia de un jusgado que vos pusiste como parte reconocida..O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO
que es tan dificil de entender..[/quote]
[/quote]
no se mando ningun cagadon, O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO con el aval de la CSJ EEUU .. SIMPLE ..
Al cambiar la sede desafiaste la sentencia de un jusgado que vos pusiste como parte reconocida..O LE PAGAS A TODOS O A NINGUNO
que es tan dificil de entender..[/quote]
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Amazon [Bot], Baidu [Spider], bariloche, Bing [Bot], candado8, Cohiue, elcipayo16, Fercap, Google [Bot], Mustayan, Semrush [Bot] y 689 invitados