Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
El proyecto tiene dos partes distintas que se deben confundir. Una primera que directamente tiene a remover al agente de pago, la segunda es la que ofrece un cambio de jurisdicción voluntaria a los tenedores de bonos mediante un canje. una tiene que ver con el agente de pago, la otra con la legislación para dirimir cuestiones controvertidas judiciales.
Más allá de que se ve cierta confusión con eso, lo que no veo que se advierta es que en el fondo de este asunto hay un argumento en contra de la aceleración del pago de bonos del canje. Por qué?
La condición primaria a la que se sujeta la aceleración radica en el incumplimiento en el pago de bonos reestructurados, o sea un default. Esa condición primaria se debilita si se remueve al agente de pago y se lo sustituye por otro que pueda pagar efectivamente, mientras se fundamenta que esa remoción se justifica legalmente por la “incapacidad del Bony” para cumplir su rol contractual.
Entonces quedas las cosas planteadas así, Argentina cumple, quien no cumplió ni cumple ha sido el bony a quien se remueve por un motivo legal contenido en las cláusulas de emisión y se lo sustituye por otro agente (“Nación”) que restablecerá el flujo de fondos en forma normal y tal cual esta convenido. Todo siempre dentro de la regulación legal que rige para los bonos reestructurados.
Es por esto que si acaso se planteara, para la aceleración, que la condición primaria de default se cumplió a esta se le podrá oponer un nuevo argumento legal que se acaba de introducir con este proyecto de ley.
Más allá de que se ve cierta confusión con eso, lo que no veo que se advierta es que en el fondo de este asunto hay un argumento en contra de la aceleración del pago de bonos del canje. Por qué?
La condición primaria a la que se sujeta la aceleración radica en el incumplimiento en el pago de bonos reestructurados, o sea un default. Esa condición primaria se debilita si se remueve al agente de pago y se lo sustituye por otro que pueda pagar efectivamente, mientras se fundamenta que esa remoción se justifica legalmente por la “incapacidad del Bony” para cumplir su rol contractual.
Entonces quedas las cosas planteadas así, Argentina cumple, quien no cumplió ni cumple ha sido el bony a quien se remueve por un motivo legal contenido en las cláusulas de emisión y se lo sustituye por otro agente (“Nación”) que restablecerá el flujo de fondos en forma normal y tal cual esta convenido. Todo siempre dentro de la regulación legal que rige para los bonos reestructurados.
Es por esto que si acaso se planteara, para la aceleración, que la condición primaria de default se cumplió a esta se le podrá oponer un nuevo argumento legal que se acaba de introducir con este proyecto de ley.
Re: Títulos Públicos
ELQUILMEÑO escribió:Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno?
....sos goloso eh!!!!
Re: Títulos Públicos
ELQUILMEÑO escribió:Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno?
....sos goloso eh!!!!
-
ELQUILMEÑO
- Mensajes: 6933
- Registrado: Mié Ago 28, 2013 7:01 am
Re: Títulos Públicos
Willote no hay noticias de nuestra periodista? aun no hizo comentario alguno? 
Re: Títulos Públicos
Billy Ray Valentine escribió:Este proyecto de ley impacta a tenedores extranjeros de bonos argentinos de jurisdiccion new york. Ok.
Consulta, un tenedor argentino de bonos argentinos bajo jurisdiccion new york precisa tambien hacer el canje para cobrar?
Ej GJ17, BDED,PARY, etc
Y un tenedor extranejero de bonos argentinos bajo jurisdiccion argentina, ejemplo RO15 o DICA, cobra sin inconvenientes en EEUU??
Pq a ellos esta ley no les afectaria
se refiere a los nbonos LNY.....no a quien tiene lo bono si singer tiene ro15, cobra.
Re: Títulos Públicos
Default!
vamos argentina!! 

Re: Títulos Públicos
El Conde escribió:Mirá, la teoría dice que si, la realidad no se,
El 30/6 entrabamos al abismo... y no pasó nada
El 31/7 se confirmaba el infierno... estamos en nuevos máximos
Hoy se consumó el desacato a la justicia americana... veremos
Creo que la clave está acá. DICY y PARY están (o estaban hasta hoy) cerca de máximos, hay que tener la mente bien fría (y los bovelins bien puestos), pueden abrirse nuevas oportunidades, hay que estar atento, demás está decir que también hay que tener igual o mayor criterio ya que podemos quedar patas para arriba si nos pasamos de rosca. Buenas noches y buena rueda mañana!!!
Re: Títulos Públicos
[quote="davinci"][quote="cgonzalez"]Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?
114: No más de un día. no cambia nada, puede empezar un cambio después de la reunión de la Cámara en setbre, creo abrirá bastante el conflicto, hay una condena casi mundial a los buitres. :respeto
114: No más de un día. no cambia nada, puede empezar un cambio después de la reunión de la Cámara en setbre, creo abrirá bastante el conflicto, hay una condena casi mundial a los buitres. :respeto
Re: Títulos Públicos
cgonzalez escribió:Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?
Mirá, la teoría dice que si, la realidad no se,
El 30/6 entrabamos al abismo... y no pasó nada
El 31/7 se confirmaba el infierno... estamos en nuevos máximos
Hoy se consumó el desacato a la justicia americana... veremos
Re: Títulos Públicos
cgonzalez escribió:Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?
davinci escribió:![]()
noooooo para nada!
Re: Títulos Públicos
cgonzalez escribió:Creen que los anuncios de Cristina impacten negativamente en el merval en el corto plazo?
Re: Títulos Públicos
Willote escribió:Desoues quremos que vengan inversionessss jaajajajajajajajajaj
FEBM escribió:Tranquilo muchacho, tranquilo. Ten en cuenta que si hay negocio, la tarasca aperece, aquí, en Ny, Londres, amster, etc. En todo lados es lo mismo.
El dinero no se hace con caballerosidad.
pero a que tasa.????..jajajajajaja el ispa es inviable......esto es pero que el 2001, nos morfamos toos los stocks....en las boveds del central debe haber telas de aaña ya..jajajaj
Estan quemando roma....estos impresentables!
Re: Títulos Públicos
FEBM eso es una gran verdad, el tema es la tasa de retorno que te piden por estos proyectos. No alcanza con que aparezca y nada más porque lo que te van a exigir por el alto riesgo país que tenemos para el desarrollo de un proyecto de inversión es sangre y sudor que paga el pueblo.
Miralo por el lado de un préstamo personal, vos pagás las tasas actuales, donde el CFT ronda el 85%?? O te endeudarías al 20% por decir algo.
Esto es lo mismo a nivel país, las tasas que van a pedir por poner un billete acá es tan alta que va a ser negocio, pero ese "costo" lo paga el pais entero aunque lo no puedas palpar en tu día a día.
Miralo por el lado de un préstamo personal, vos pagás las tasas actuales, donde el CFT ronda el 85%?? O te endeudarías al 20% por decir algo.
Esto es lo mismo a nivel país, las tasas que van a pedir por poner un billete acá es tan alta que va a ser negocio, pero ese "costo" lo paga el pais entero aunque lo no puedas palpar en tu día a día.
FEBM escribió:
Tranquilo muchacho, tranquilo. Ten en cuenta que si hay negocio, la tarasca aperece, aquí, en Ny, Londres, amster, etc. En todo lados es lo mismo.
El dinero no se hace con caballerosidad.
Re: Títulos Públicos
FEBM escribió:
Tranquilo muchacho, tranquilo. .
Faltó agregar "Esto está estudiado en profundidad" (Axel dixit)
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: 6cilindros250, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Bing [Bot], DeSTRoY, El AGUILA, elcipayo16, farmer, Google [Bot], guilmi, heide, Inversor Pincharrata, Majestic-12 [Bot], Mustayan, Peitrick, Semrush [Bot], Tape76 y 816 invitados