Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
Es por eso que pregunté TAZ.
Porque no lo sabía.
Gracias por el dato.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
JMC11 escribió:El balance dió mal? Porque no cambia la tendencia? Al final parece que Luch tenía razón respecto a los fundamentales. Esta empresa tiene mas fundamentos que MIRGOR para tener un mejor precio. Sin embargo está cumpliendo un AT con bastante precisión.
el_porteño escribió:APROX $ 186 DEBERIA VALER CON EL CCL QUE DECIS Y A u$s 35
JSBach escribió: $210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
JSBach escribió:No me hace bien ni mal, es como se la debe valuar
LUCH escribió:bueno sigan mirando tenaris en usa, y compren en pesos.. si les hace bien
Auditor escribió:Esperamos hasta 201 o ya tiramos una fichita? Mira que los inversores importantes estamos afuera mirando el partido..
JSBach escribió:$210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
Usuarios navegando por este Foro: abecedario, abeja_fenix, Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], AnalistaT, AZUL, Baidu [Spider], Bing [Bot], caballo, Capitan, chinohayunosolo, chory461, dewis2024, el indio, El mismísimo, el_Luqui, elcipayo16, escolazo21, facuramo, GARRALAUCHA1000, gerardo1967, gilgames, Google [Bot], guarani, Guardameta, heide, Inversor Pincharrata, j5orge, Jean Pierre 07, jose enrique, Mustayan, Nebur2018, PAC, pepelastra, PPP, RICHI7777777, rmirra, sebara, Semrush [Bot], Sir, Tape76, Tecnicalpro, Tipo Basico y 1008 invitados