Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
Es por eso que pregunté TAZ.
Porque no lo sabía.
Gracias por el dato.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
JMC11 escribió:El balance dió mal? Porque no cambia la tendencia? Al final parece que Luch tenía razón respecto a los fundamentales. Esta empresa tiene mas fundamentos que MIRGOR para tener un mejor precio. Sin embargo está cumpliendo un AT con bastante precisión.
el_porteño escribió:APROX $ 186 DEBERIA VALER CON EL CCL QUE DECIS Y A u$s 35
JSBach escribió: $210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
JSBach escribió:No me hace bien ni mal, es como se la debe valuar
LUCH escribió:bueno sigan mirando tenaris en usa, y compren en pesos.. si les hace bien
Auditor escribió:Esperamos hasta 201 o ya tiramos una fichita? Mira que los inversores importantes estamos afuera mirando el partido..
JSBach escribió:$210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], AnalistaT, Bing [Bot], Blabla2222, caballo, cabeza70, CAIPIRA HARLEY, candado8, Capitan, carlo58, chinohayunosolo, chory461, DeSTRoY, DON VINCENZO, El Calificador, el indio, el_Luqui, elcipayo16, GARRALAUCHA1000, gilgames, Google [Bot], Guardameta, guilleg, guilmi, heide, Majestic-12 [Bot], Matraca, Morlaco, Mustayan, nucleo duro, OSALRODO, PELÉ, pepelastra, pepelui, Pirujo, pollomoney, portucheco, Richardkrhue, Roy1, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, Tape76, te voy dando, Traigo, wal772, WARREN CROTENG, zafari y 1054 invitados