Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
Es por eso que pregunté TAZ.
Porque no lo sabía.
Gracias por el dato.
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Taz escribió: Y quien te dijo que el balance es bueno? El trimestral no estuvo mal, pero el resultado anual de utilidades retrocedió un 7%. Ese es el motivo.
JMC11 escribió:El balance dió mal? Porque no cambia la tendencia? Al final parece que Luch tenía razón respecto a los fundamentales. Esta empresa tiene mas fundamentos que MIRGOR para tener un mejor precio. Sin embargo está cumpliendo un AT con bastante precisión.
el_porteño escribió:APROX $ 186 DEBERIA VALER CON EL CCL QUE DECIS Y A u$s 35
JSBach escribió: $210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
JSBach escribió:No me hace bien ni mal, es como se la debe valuar
LUCH escribió:bueno sigan mirando tenaris en usa, y compren en pesos.. si les hace bien
Auditor escribió:Esperamos hasta 201 o ya tiramos una fichita? Mira que los inversores importantes estamos afuera mirando el partido..
JSBach escribió:$210-$215 (USD40 de afuera) meteria un pay to see...
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], AnalistaT, bariloche, Bing [Bot], caballo, CAIPIRA HARLEY, Capitan, chinohayunosolo, choke, chory461, Citizen, daimio, davinci, dewis2024, DON VINCENZO, El Calificador, el indio, elcipayo16, elushi, escolazo21, falerito777, gilgames, Gon, Google [Bot], Guardameta, j5orge, Jean Pierre 07, jose enrique, Majestic-12 [Bot], Marty, Morlaco, Mustayan, OMG, PiraniaPersonal, Pirujo, pollomoney, PPP, Ra2015, rojo, Semrush [Bot], Sir, Sr. Prudencia, te voy dando y 1042 invitados