Actualidad y política

[quique43]

Han hecho algunas cosas bien pero son las menos, sin duda La Dècada Arruinada, por la oportunidad pèrdida, han hechado al capital (u/s unos 80.000 en cinco años), han prepoteado a todos, han hecho polìtica miserable, antes que pensar en una economìa sustentable. El error està en haber privilegiado a la polìtica de cualquier manera, sin importar las consecuencias.
Por ejemplo, como puede ser que se siga subsidiando el transporte, a gente que lo puede pagar, lo mismo el GNC, para los autos, se lo dan a los autos y se lo cortan a la industria. En que cabeza cabe.
Regalaron màs de dos millones de jubilaciones para ganar votos, pero por otro lado sostienen los 500.000 juicios a los jubilados, que los dejan morir y los pagan cuando quieren, igual con los 150.000 juicios de las Fuerzas Armadas, la conclusiònes que no quisieron beneficiar a los viejos, sino el beneficio hubiera sido para todos, quisieron los votos, entonces queda en evidencia la mala polìtica, politiquerria barata.
El tema energètico todo un desastre, una hipoteca y deuda externa por muchos años, se lo advirtieron 6 secretarios de energìa, hubo alguna Universidad tambièn, desoyeron a todos, ahora las consecuencias, (pero mientras tanto, haciàn negocios con la importaciòn de gas oil y gas por barco.
Llegamos a las casi 100 millones de toneladas de cereales, a pesar de èste gobierno, con un gobierno racional, que le saque los pies de encima al campo podemos llegar a 120 millones, y a futuro no muy lejos a 150 millones de toneladas.
Lo mismo pasa con la carne, intervinieron el mercado, y FRACASO TOTAL, exportamos en el puesto 11/12, de estar 3/4, y ahora sino mejora la cosa se viene otra liquidaciòn de vientres.
El trigo se perdieron de exportar 6/7 millones de toneladas, Brasil le comprò a Canada y Rusia, pèrdimos ese mercado, todo eso es trabajo argentino que no està, por polìticas absolutamente inapropiadas.
Hay muchos ejemplos màs, son ineptos para la gestiòn, decenas de ejemplos lo demuestran, lo mejor que han hecho es robar, enriquecerse en la funciòn pùblica, y tomar al estado como propio, para sus negocios personales, con sueldos que nuncas van a tener en la actividad privada.



por Sureño el Jue Jul 25, 2013 12:03 pm

quique43 escribió:
Preguntale a De la Rua, que por soja sòlo a 20 mill. de ton., a 150/200 recaudaba u/s 4.000 por año, y apareciò la KK, la soja se fuè a 400/500/600 y la producciòn por eso a 50 mill. de ton. lo que significò por soja solo u/s 25.000 por año, màs la suba en todos los otros cereales, y materia primas.
Que hizo la KK, se peleò con todos, puso retenciones, aumento los impuestos, destruyò producciones, sino hubieran tenido la suerte que tuvieron por la demanda externa y los precios internacionales, no existirìan, pero tiraron tanto de la cuerda, que ahora la tienen en contra, el deterioro, serà cada vez mayor, ya no tienen salida, les queda sòlo la mentira, pero no les alcanza. (Y el revoleo de recursos sin lìmites, que tampoco alcanza). (Tiempo de descuento, estàn contra la pared, lamentablemente, con nosotros adentro).


Han hecho y siguen haciendo cosas mal, pero también han hecho cosas bien

[Alfredo 2011]

Otra vez, cómo surge el valor del dólar libre


Daniel Sticco ~ Julio 25, 2013


En menos de seis meses volvieron a aparecer declaraciones de funcionarios públicos sobre quién determina el valor del dólar libre. En la última semana fue el turno del viceministro de Economía, Axel Kicillof, cuando dijo que “nuestro sistema financiero se ha dedicado más a la timba que a (financiar) la producción y el consumo” y que los “bancos deben subordinarse al objetivo central (del Gobierno) que es el crecimiento con inclusión social”. Y además, los acusó públicamente de “tener vasos comunicantes con el mercado ilegal del dólar”.

....la Argentina junto a Venezuela han decidido mantener un dólar oficial para las transacciones comerciales muy inferior, como ancla inflacionaria, aunque que claramente ha fallado, dado que son los que lideran el ránking mundial con mayores alzas de precios al consumidor....


http://opinion.infobae.com/daniel-sticc ... lar-libre/

[LEOFARIÑA]

Cotiza a u$s 500,09
La soja desciende 2,3% y se acerca a los u$s 500

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=699058


EL" yuyo" HA SIDO NUESTRA SUERTE !!!

Claves los 1350, hoy los beso y reboto un poco pero si los perfora tenemos un lindo porrazo.
http://es.investing.com/commodities/us-soybeans

[Alfredo 2011]

Cotiza a u$s 500,09
La soja desciende 2,3% y se acerca a los u$s 500

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=699058


EL" yuyo" HA SIDO NUESTRA SUERTE !!!

[Sureño]

Preguntale a De la Rua, que por soja sòlo a 20 mill. de ton., a 150/200 recaudaba u/s 4.000 por año, y apareciò la KK, la soja se fuè a 400/500/600 y la producciòn por eso a 50 mill. de ton. lo que significò por soja solo u/s 25.000 por año, màs la suba en todos los otros cereales, y materia primas.
Que hizo la KK, se peleò con todos, puso retenciones, aumento los impuestos, destruyò producciones, sino hubieran tenido la suerte que tuvieron por la demanda externa y los precios internacionales, no existirìan, pero tiraron tanto de la cuerda, que ahora la tienen en contra, el deterioro, serà cada vez mayor, ya no tienen salida, les queda sòlo la mentira, pero no les alcanza. (Y el revoleo de recursos sin lìmites, que tampoco alcanza). (Tiempo de descuento, estàn contra la pared, lamentablemente, con nosotros adentro).

Han hecho y siguen haciendo cosas mal, pero también han hecho cosas bien. No sólo ha sido suerte.

[Keith Richards]

"Cebollita" Filmus sigue participando.

No sea cosa que esta vez ni llegue a entrar...........

[quique43]

Preguntale a De la Rua, que por soja sòlo a 20 mill. de ton., a 150/200 recaudaba u/s 4.000 por año, y apareciò la KK, la soja se fuè a 400/500/600 y la producciòn por eso a 50 mill. de ton. lo que significò por soja solo u/s 25.000 por año, màs la suba en todos los otros cereales, y materia primas.
Que hizo la KK, se peleò con todos, puso retenciones, aumento los impuestos, destruyò producciones, sino hubieran tenido la suerte que tuvieron por la demanda externa y los precios internacionales, no existirìan, pero tiraron tanto de la cuerda, que ahora la tienen en contra, el deterioro, serà cada vez mayor, ya no tienen salida, les queda sòlo la mentira, pero no les alcanza. (Y el revoleo de recursos sin lìmites, que tampoco alcanza). (Tiempo de descuento, estàn contra la pared, lamentablemente, con nosotros adentro).


por Sureño el Jue Jul 25, 2013 11:12 am

quique43 escribió:
C.L.: Pueden jugar en los próximos meses para pasar las elecciones. El gran milagro argentino es la fortaleza de esta economía a pesar del mal manejo, pero no van a poder seguir así. O van a tener una crisis muy seria de tipo institucional o la Presidenta (Cristina de Kirchner) tendrá que cambiar el modelo, porque no dan los números para que pueda seguir (la economía) como está.

Puede hacer referencia a tantas cosas para justificar "la fortaleza de la economía", incluso sólo variables exógenas que no maneja el gobierno, pero dice milagro. Impresentable.

PD: Hay alguien que piensa que el gobierno sólo tiene suerte?

[Alfredo 2011]

Del Home de RAVA

Dice que es "ilegítimo"
Repsol va al CIADI para frenar el acuerdo entre Chevron e YPF

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=699038[/quote]

[alm]

VAMOS A ACELERAR CUANDO SE NOS CANTEN LAS REMIL PEL.TAS, MIENTRAS TANTO vamos a seguir trayendo MAQUINARIAS para el CAMPO,para volver a tener una-------- COSECHA RECORD ---------y TORNOS Y MAQUINAS para la INDUSTRIA a PRECIO REGALADO, ya que los EUROPEOS y los CHINOS NO saben a quien CARAJO venderlas. Y SEGUIREMOS CON LA REINDUSTRIALIZACION DEL PAIS ,y el agregadde--VALOR EN ORIGEN(PROVINCIAS),nosotros decidimos la POLITICA----ECONOMICA----- y NADIE MAS.

[Sureño]

C.L.: Pueden jugar en los próximos meses para pasar las elecciones. El gran milagro argentino es la fortaleza de esta economía a pesar del mal manejo, pero no van a poder seguir así. O van a tener una crisis muy seria de tipo institucional o la Presidenta (Cristina de Kirchner) tendrá que cambiar el modelo, porque no dan los números para que pueda seguir (la economía) como está.

Puede hacer referencia a tantas cosas para justificar "la fortaleza de la economía", incluso sólo variables exógenas que no maneja el gobierno, pero dice milagro. Impresentable.

PD: Hay alguien que piensa que el gobierno sólo tiene suerte?

[alm]

VAMOS A ACELERAR CUANDO SE NOS CANTEN LAS REMIL PEL.TAS, MIENTRAS TANTO vamos a seguir trayendo MAQUINARIAS para el CAMPO,para volver a tener una-------- COSECHA RECORD ---------y TORNOS Y MAQUINAS para la INDUSTRIA a PRECIO REGALADO, ya que los EUROPEOS y los CHINOS NO saben a quien CARAJO venderlas. Y SEGUIREMOS CON LA REINDUSTRIALIZACION DEL PAIS ,y el agregadde--VALOR EN ORIGEN(PROVINCIAS),nosotros decidimos la POLITICA y NADIE MAS.

[SMC]

C.L.: Pueden jugar en los próximos meses para pasar las elecciones. El gran milagro argentino es la fortaleza de esta economía a pesar del mal manejo, pero no van a poder seguir así. O van a tener una crisis muy seria de tipo institucional o la Presidenta (Cristina de Kirchner) tendrá que cambiar el modelo, porque no dan los números para que pueda seguir (la economía) como está.

Interesante. Atribuye la fortaleza de la economía a un milagro: algo que él desconoce o está más allá de su entendimiento. Como un fenómeno de la fe. Y como no lo entiende deduce que no podrá sostenerse. ¿No será que sus propios prejuicios son los que le impiden razonar los hechos detrás de la fortaleza, que evidentemente si funcionan no obedecen a ningún fenómeno paranormal sino a una gestión, que si bien perfectible no por eso deja de ser efectiva?

El argumento de que las políticas actuales (acá y en cualquier lugar o época) no son sostenibles en el largo plazo es un recurso gastado, trillado por largos años de análisis fallidos. Un economista serio dijo "en el largo plazo todos vamos a estar muertos". Si el objetivo de un político fuera gestionar para sus nietos perdería todas las elecciones. La propia naturaleza humana que se piensa eterna (aunque pueda acercarse en el plano de las ideas) obliga a administrar reservas, pero el sentido común que es hedonista por naturaleza conduce a administrar el presente, siendo éste el único ámbito de acción de una persona razonable.

[Alfredo 2011]

25 JUL 2013 00:00h

LA PELEA POR EL DEFAULT

Para EE.UU. no es momento de apoyar al país en el juicio por la deuda

Se lo aseguró a Clarín un vocero del Tesoro. Es en el pleito con los buitres ante la Corte Suprema norteamericana.

Por ANA BARON
Washington. Corresponsal


El Tesoro de Estados Unidos explicó ayer que su gobierno decidió bloquear el apoyo del FMI a la Argentina para que la Corte Suprema aceptara revisar el caso de los fondos buitres, ya que considera que no es el buen momento para hacerlo. Así, el Tesoro dejó la puerta abierta para que tanto el Fondo como el propio Estados Unidos, intervengan más adelante.

“El litigio todavía sigue en la Cámara de Apelaciones. Además, la Argentina ha pedido que la Corte Suprema revise el fallo de la Cámara baja. Y, en esta etapa, el máximo Tribunal todavía no ha aceptado el caso para revisar sus méritos. No pensamos que el FMI tenga que enviar un escrito en este momento”, dijo a Clarín un vocero del Tesoro. “Entendemos que el Fondo tiene serias preocupaciones sobre el impacto que puede tener el fallo”, sostuvo el vocero dejando en claro que si la Corte Suprema acepta el caso, el momento adecuado para que el FMI intervenga sería durante la revisión de sus méritos.

Estados Unidos, sin embargo, podría intervenir antes. “EE.UU. sigue considerando si va a intervenir y cuándo”, dijo el vocero señalando que uno de los momentos sería si la Corte Suprema pide su opinión sobre si el Tribunal debe aceptar el caso. De hecho, en abril, el gobierno estadounidense dio su opinión ante la Corte Suprema sobre un juicio relacionado: los fondos buitres pidieron a la Corte que el Gobierno argentino diga dónde tiene activos en el exterior.

Estados Unidos podría además intervenir si cuando salga el fallo de la Corte de Apelaciones, y si es negativo para el país, la Argentina recurra nuevamente a la Corte Suprema. L a saga continúará.

No hay una explicación, sin embargo, sobre por qué Estados Unidos primero apoyó y alentó el amicus curiae del FMI, y luego decidió que no era un buen momento para hacerlo. “EE.UU. no iba a presentar por iniciativa propia un escrito a la Corte Suprema, pero alentaba aquí adentro una discusión”, dijo a Telam el director brasileño ante el FMI, Paulo Nogueria Batista, quien expresó su malestar sobre la manera en que Estados Unidos obligó a Christine Lagarde, directora del FMI, a retirar su recomendación de enviar un escrito sin consultar a los demás países.

Dos versiones



Ayer circulaban dos versiones en Washington. Una, más política, es que Estados Unidos fue permeable a la presión de los buitres y decidió no intervenir en el caso si no se lo pide la Corte.

La otra, con sustentos más jurídicos, es que el Solicitor General (el representante de EE.UU. ante el Corte Suprema) frenó a los funcionarios del Tesoro proclives a intervenir afirmando, entre otras cosas, por qué es mejor no presentar argumentos voluntariamente, que la Corte Suprema no aceptaría y de ese modo perder credibilidad.

http://www.ieco.clarin.com/economia/EEU ... 03790.html

[poyo]

Los consumidores evitan el pan de $10 y pagan más por los miñoncitos
http://www.infobae.com/notas/721733-Los ... citos.html

Lo bueno es que tenes opción de elegir. después cada uno compra el que quiere o lo que puede.

[Alfredo 2011]

Opiniòn: (Claudio Loser).

.: ¿Qué opina del contrato que celebró YPF con Chevron?

C.L: Argentina aceptó que la legislación sea de Francia. Esto cierra con el hecho de que Francia quiere apoyar a la Argentina en el tema de los holdouts. Las decisiones de Francia, aunque son independientes, están afectadas por el hecho de pertenecer a la Unión Europea. De todas maneras, el principio es muy parecido (al tema del juicio por la restructuración de la deuda) porque (Argentina) esta delegando la jurisdicción a una entidad fuera del país.




P.: Chevron también está cediendo su jurisdicción...

C.L.: Las compañías petroleras son muy pragmáticas y actúan con todo tipo de regímenes como Rusia, Angola, entre otros países. En este sentido, están dispuestas a negociar aunque es importante el hecho de que es una jurisdicción extranjera. Pero, la Argentina está peleando en los juzgados de los Estados Unidos que no puede haber decisión por parte del sistema judicial de otro Estado soberano, esto es lo que está diciendo la Argentina en la Corte Suprema y están aceptando un principio parecido en un contrato que han firmado.

P.: Lo llevo a otro tema ¿cómo está viendo la situación económica argentina?

C.L. Puede haber una recuperación que tiene que ver con el continuo estímulo fiscal pero yo creo que es el tipo de recuperación preocupante, en el sentido que la inflación, la situación de balanza de pago, la situación fiscal, no han mejorado.

P: ¿Usted cree que a corto plazo Argentina enfrentará una crisis externa?

C.L.: Estoy convencido de que la Argentina va claramente hacia una crisis de balanza de pagos y que la ha frenado porque ha puesto todo tipo de restricciones comerciales y que han convertido a la Argentina en el país más restrictivo. Que tiene todos los problemas del cepo cambiario. Estos bonos para repatriación de capitales sin preguntas no han funcionado muy bien. Todo esto es una indicación de que hay una profunda falta de confianza. Además, hay que tener en cuenta que los precios de los commodities que, salvo en el 2009 crecieron desde la crisis del 2001 hasta 2011, subieron, subieron y subieron. Esto le dio un motor tremendo a la Argentina que el Gobierno lo adjudicó al modelo. Desde el 2011 aunque los precios de los commodities suben y luego bajan, están estabilizados a un nivel alto. Pero el motor de crecimiento que daban los commodities está estancado. Creo que los precios van a caer y esto le va a pegar en contra.

P.: ¿De qué manera?

C.L.: Una Argentina con una balanza de pagos que ya estaba mal en una situación buena se va a encontrar que no se va poder aguantar una pérdida de precios de los commodities. Entonces se va a terminar en la devaluación. No en una crisis equivalente al 2001, va a ser una devaluación con características diferentes. Argentina no tiene márgenes de absorber el shock de una devaluación no solamente en la parte de alimentos, sino también en petróleo y de energía. Yo nunca consideré que una devaluación fuerte es algo positivo, es realmente tener que ir a una operación porque uno no se cuidó. Creo que va a tener un impacto recesivo en términos de consumo y un impacto positivo en términos de exportación. El impacto no va ser devaluación tipo japonesa que devaluó un 20%, una economía que no crecía, tienen un buen manejo de inflación, Japón pudo devaluar y se ha vuelto más competitivo. Pero Argentina no tiene la credibilidad de Japón. No creo que una devaluación manejada por (Axel) Kicillof y (Guillermo) Moreno tendría la credibilidad necesaria que uno podría tener con otras personas.

P.: ¿Cuál es su diagnóstico en materia económica teniendo en cuenta que quedan dos años de Gobierno?

C.L.: Pueden jugar en los próximos meses para pasar las elecciones. El gran milagro argentino es la fortaleza de esta economía a pesar del mal manejo, pero no van a poder seguir así. O van a tener una crisis muy seria de tipo institucional o la Presidenta (Cristina de Kirchner) tendrá que cambiar el modelo, porque no dan los números para que pueda seguir (la economía) como está.

Bandera de largada: arrancó la carrera de devaluaciones y el peso argentino tiene problemas para "acelerar"




http://www.iprofesional.com/notas/16545 ... a-acelerar