|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Shakespeare escribió:Martín Redrado también dice gansadas o hace declaraciones políticas como en este caso, más cuando fue parte de este gobierno.... Además, ninguno quiere quedar, ante el "mercado interno" de la opinión pública, diciendo que el reclamo es justo y que estamos al horno.
DarGomJUNIN escribió: Martín Redrado (alguien que nadie puede sospechar de ir en contra del poder financiero o no respetar a la justicia norteamericana o favorecer al gobierno local) debió reconocer que "el fallo es incorrecto y tiene errores técnicos".
Shakespeare escribió:Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
Shakespeare escribió:Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
Phantom escribió:Lo están matando al abogado de Clarin en Lanata Radio Mitre.
Shakespeare escribió:No viola ningún pari passu, el Canje es inoponible para los qeu no entraron. Hay que pagar. es problema del gobierno resolver el cómo pagar a unos y a otros, pero no viola nada. Tampoco cuando los performing cobraban como hasta ahora ellos violaban los derechos de quienes optaron por la vía judicial. Es problema del gobierno, inoponible para el acreedor remiso a entrar a los canjes.
Hoy escuché a Pablo Wende cuando decía que había que reabrir el canje. Eso es una paparruchada. Quienes no entraron a los 2 anteriores menos van a entrar ahora cuando tienen al gobierno acorralado y en la lona.
Hay que garpar y con sentencia firme para evitar que se caiga el canje. El gobierno debe litigar hasta las últimas consecuencias (hasta que la vía recursiva quede agotada), no hay otra. Así evita un desastre mayor: que se le caiga también el Canje de deuda.
DarGomJUNIN escribió:Un juez serio y en sus cabales, no puede dictaminar usando los considerandos de ese mamarracho de resolución que redactó Griesa, sin tener en cuenta lo que constituye un discurso político interno de un país, con sus usos y costumbres.
El fallo, en lo esencial sobre suspender la medida de no innovar, tiene errores jurídicos de argumentación tan burdos que la lógica indica que en ese aspecto crucial, Argentina debería lograr darlo vuelta fácil en un plenario de Cámara.
LAFE1 escribió: Si los funcionarios y presidentas estarian en sus cabales, no hubiesemos llegado al punto del default. pero asi es la realidad.
El fallo impecable en lo juridico y politico dado que reafirma el concepto de AUTORIDAD de la Justica Americana, o pensas que se le puedes anticipar a un Juez que te pones en desacato en forma publica ante de que dicte sentencia sin costo alguno, solo a Gente que administro una caleSita como Lorenzino o una abogada exitosase le puede ocurrir..
LAFE1 escribió:Grupo Clarín aclaró que no acusó de incitación a la violencia a ningún periodista
http://www.clarin.com/politica/Grupo-Cl ... 18381.html
"No se busca imputar a periodista alguno, estos sólo serán testigos.
...
