Actualidad y política
Re: Actualidad y política
son increibles, son más buitres que los buitres, ní cavallo, ní redrado,ni prat, nada les viene bién, todo le que opina a favor de la Argentina es un desastre, les va a pasar los mismo que con caprile, obama y Cristina, van a volver a morder el polvo. no es información es sentido común ese que el fanatismo antik no les deja usar. Es más fácil salvar a Argentina que parar el kilombo que se les viene. El desprestigio de una plaza como nueva york puede ser letal para ese mercado y como dijo uno de uds. la democracia es el mercado.
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Actualidad y política
bullbear escribió:Criacuervos, que opinás de Mingo ?
nada, porque en esta no tiene nada que ver con lo que pasa..
este desastre lo hicieron solitos... tuvieron todo , suerte, soja , tiempo, comodities , tasas bajas , latinoamerica prospera.. pero hicieron un desastre ... y cada dia, lo manejan peor.. asi que de Mingo, no opino nada, porque de ese opinaba cuando las cagadas se las mandaba el.. habia una cagada hacia que era muy parecida a la que hacen estos, que era enchufarle deuda a la fuerza a los Bancos, Afjp, y entes semi estatales... los fundio a todos.. igual que ahora.
-
Luis XXXIV
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:Martín Redrado también dice gansadas o hace declaraciones políticas como en este caso, más cuando fue parte de este gobierno.... Además, ninguno quiere quedar, ante el "mercado interno" de la opinión pública, diciendo que el reclamo es justo y que estamos al horno.
Eso está clarísimo: hasta a Alberto Fernandez lo "sorprendió" el fallo.
Todos haciendo fulbito para la tribuna.
Re: Actualidad y política
Criacuervos, que opinás de Mingo ?
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Re: Actualidad y política
DarGomJUNIN escribió: Martín Redrado (alguien que nadie puede sospechar de ir en contra del poder financiero o no respetar a la justicia norteamericana o favorecer al gobierno local) debió reconocer que "el fallo es incorrecto y tiene errores técnicos".
Redrado es otro de los que deberian ir preso, o cuanto menos responder por la mala praxis, de haber participado en la confecccion y ejecucion de esos canjes ruinosos, pura chapuza y relato, que le hicieron perder al pais dos decadas, y ciento de miles de millones de dolares.. ademas de otras cosas simbolicas, como la Fragata , y el ridiculo internacional..
y lo dejaron en la lona economica y moral.. como estamos
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
logicamente, lo quedeberia intentar hacer el gobierno, es proponer el pago al 100% del valor del bono post default. (al precio que compraron los derechos los fondos buitre) obviamente, si se argumenta que los que intentan cobrar son fondos buitresy en su defecto tambien los intereses sobre ese total, seria un lindo precedente , obviamente no estoy contemplando ningun fundamento legal, pero logico seria.
-
Shakespeare
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Martín Redrado también dice gansadas o hace declaraciones políticas como en este caso, más cuando fue parte de este gobierno.... Además, ninguno quiere quedar, ante el "mercado interno" de la opinión pública, diciendo que el reclamo es justo y que estamos al horno.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
Martín Redrado (alguien que nadie puede sospechar de ir en contra del poder financiero o no respetar a la justicia norteamericana o favorecer al gobierno local) debió reconocer que "el fallo es incorrecto y tiene errores técnicos".
-
Shakespeare
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Lo que dijo Cavallo es INCORRECTO. E Inadmisible judicialmente. Y te lo dice alguien que siempre bancó al Mingo.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
No basta con mostrar volunta de pago igual a la del Canje: no alcanza. Hay que pagar el total. Es mejor que la actual postura del gobierno pero no alcanza frente a la postura de los demandantes y el derecho aplicable: tienen que cobrar todo. Si no entraron a ninguno de los 2 canjes previos es absurdo qeu insistas con ofrecerle el mismo trato que los acreedores que entraron al canje. Tenés que pagarles y el gobierno no puede hacer ofertas. Así que debe pleitear hasta llegar a una sentencia firme y recién allí sondear a los acreedores si aceptan algún bono.
Pero la declaración de Cavallo es inadmisible e inaplicable y no soluciona el problema de fondo: Garparum in Totum.
Re: Actualidad y política
Despues se habla del fallo de Griesa como si el juez tuviera la culpa de algo!
Lo que falla es este gobierno korrupto!
Lo que falla es este gobierno korrupto!
Re: Actualidad y política
Pleno empleo en Chaco. Cuanto relato KK poor favor!
Este gobierno hiper corrupto no se cansa de seguir saqueando el pais a costa de su gente!
http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo- ... oplay=TRUE
Este gobierno hiper corrupto no se cansa de seguir saqueando el pais a costa de su gente!
http://www.eltrecetv.com.ar/periodismo- ... oplay=TRUE
-
Luis XXXIV
- Mensajes: 12747
- Registrado: Vie Abr 07, 2006 11:34 am
- Contactar:
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:Lo están matando al abogado de Clarin en Lanata Radio Mitre.
Buenísimo... confirma que no tienen bajada de línea.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:No viola ningún pari passu, el Canje es inoponible para los qeu no entraron. Hay que pagar. es problema del gobierno resolver el cómo pagar a unos y a otros, pero no viola nada. Tampoco cuando los performing cobraban como hasta ahora ellos violaban los derechos de quienes optaron por la vía judicial. Es problema del gobierno, inoponible para el acreedor remiso a entrar a los canjes.
Hoy escuché a Pablo Wende cuando decía que había que reabrir el canje. Eso es una paparruchada. Quienes no entraron a los 2 anteriores menos van a entrar ahora cuando tienen al gobierno acorralado y en la lona.
Hay que garpar y con sentencia firme para evitar que se caiga el canje. El gobierno debe litigar hasta las últimas consecuencias (hasta que la vía recursiva quede agotada), no hay otra. Así evita un desastre mayor: que se le caiga también el Canje de deuda.
Domingo Felipe Cavallo (insospechado de ser pro-gobierno): "El Gobierno debería presentarse diciendo que está dispuesto a pagarles a dichos tenedores los mismos montos (en relación al valor de sus tenencias originales) que hasta aquí le ha pagado a los bonistas que aceptaron las condiciones del canje".
Re: Actualidad y política
Lo están matando al abogado de Clarin en Lanata Radio Mitre.
-
Shakespeare
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
No viola ningún pari passu, el Canje es inoponible para los qeu no entraron. Hay que pagar. es problema del gobierno resolver el cómo pagar a unos y a otros, pero no viola nada. Tampoco cuando los performing cobraban como hasta ahora ellos violaban los derechos de quienes optaron por la vía judicial. Es problema del gobierno, inoponible para el acreedor remiso a entrar a los canjes.
Hoy escuché a Pablo Wende cuando decía que había que reabrir el canje. Eso es una paparruchada. Quienes no entraron a los 2 anteriores menos van a entrar ahora cuando tienen al gobierno acorralado y en la lona.
Hay que garpar y con sentencia firme para evitar que se caiga el canje. El gobierno debe litigar hasta las últimas consecuencias (hasta que la vía recursiva quede agotada), no hay otra. Así evita un desastre mayor: que se le caiga también el Canje de deuda.
Hoy escuché a Pablo Wende cuando decía que había que reabrir el canje. Eso es una paparruchada. Quienes no entraron a los 2 anteriores menos van a entrar ahora cuando tienen al gobierno acorralado y en la lona.
Hay que garpar y con sentencia firme para evitar que se caiga el canje. El gobierno debe litigar hasta las últimas consecuencias (hasta que la vía recursiva quede agotada), no hay otra. Así evita un desastre mayor: que se le caiga también el Canje de deuda.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alejandro j., Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], el_Luqui, escolazo21, Google [Bot], Itzae77, Majestic-12 [Bot], RICHI7777777, Roy1, Semrush [Bot], TELEMACO y 525 invitados