
Fuente: http://www.bcra.gov.ar/pdfs/polmon/infomondiae.pdf
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |

JPK escribió:b]El sentido común, no es el más común de los sentidos.[/b][/u]
Dejemos de lado mi innecesaria introducción y tómalo como: que imagino a Macri tomando esas medidas.
En vez de dudar de mi palabra y mezclar el tema con futbol para todos, podrías aportar y decir que te parece que debería hacer Macri (en caso de ganar), con los puntos expuestos.
*Debe emitir deuda a dos dígitos???
*Levantara las restricciones al ingreso de capitales financieros de corto plazo???
*Levantara el cepo cambiario, Con que divisas???
*Reducirá, o eliminara las retenciones agropecuarias???
*Reabrirá las importaciones en forma irrestricta???
*Aumentara las tarifas energéticas???
*disminuirá drásticamente los planes de ayuda social???
*Aumentar los impuestos al consumo y eliminara, o disminuirá ganancias???
*Fomentara la educación privada por considerar que los costos deben ser absorbidos por los interesados???
Podes agregar muchos interrogantes, pero primero sería una gentileza de tu parte contestar lo solicitado.
Jsé
Keith Richards escribió:
Esa es la fuente que decis vos, no muy creible, ya que puedo decir yo tantas cosas de que conozco gente que me dijo tal o cual cosa rtepresentando a otros y, quien lo va a comprobar?. Me parece logico esperar a que El mismo Macri opine del tema y presente su plan de gobierno en el momento de las candidaturas y se debatira recien ahi.
Por mi parte, imagino usando el sentido comun y no despilafarrando plata en Futbol para Todos o Otros, y bajando la inflacion con menos emision indiscriminada. Cosa que no es poco. De todas maneras, como vos me decis, eso es lo que imagino que podria hacer.
La realidad se vera en su plan de gobierno en su momento.
Abrazos
Keith Richards escribió: Esa es la fuente que decis vos, no muy creible, ya que puedo decir yo tantas cosas de que conozco gente que me dijo tal o cual cosa rtepresentando a otros y, quien lo va a comprobar?. Me parece logico esperar a que El mismo Macri opine del tema y presente su plan de gobierno en el momento de las candidaturas y se debatira recien ahi.
Por mi parte, imagino usando el sentido comun y no despilafarrando plata en Futbol para Todos o Otros, y bajando la inflacion con menos emision indiscriminada. Cosa que no es poco. De todas maneras, como vos me decis, eso es lo que imagino que podria hacer.
La realidad se vera en su plan de gobierno en su momento.
Abrazos
sumiso escribió:Si mucho sentido comùn La ciudad gasta en publicidad el 220 % de lo que gasta la Naciòn incluyendo Futbol para todos.
( $$ por habitante )
Si FPT es despilfarro me pregunto que es el gasto de Macri ??
JPK escribió:Nadie tiene que estar de acuerdo con un fallo judicial, por más hartazgo que exprese un juez y la otra parte. Las apelaciones a instancias superiores, existen en defensa de los derechos de las partes que no concuerdan con una sentencia. Lo novedoso es que a la audiencia se presentan bonistas que sí entraron en el canje y ven amenazados sus derechos.
Interesante el "pari passu" invocado (tratamiento igualitario), no solo debería contemplar los intereses acordados; razonablemente tendría que aplicarse a la quita en los valores nominales.
Aleajacta escribió: Si las sentencias dependieran del acuerdo de las partes serían arbitrajes, no fallos. Pero sí, al Gobierno le quedan tantas instancias como a Clarín. Con la diferencia que el Gobierno no puede hablar de inconstitucionalidad, porque no hay constitución internacional. Por lo que la corte suprema de USA podría excusarse.
Como no hay Ley de Quiebras internacional, como en derecho anglosajón la jurisprudencia tiene valor de Ley, este litigio contra Argentina excede la distraída atención local. Porque podría fomentar una "industria del juicio" internacional.
Keith Richards escribió: Esa es la fuente que decis vos, no muy creible, ya que puedo decir yo tantas cosas de que conozco gente que me dijo tal o cual cosa rtepresentando a otros y, quien lo va a comprobar?. Me parece logico esperar a que El mismo Macri opine del tema y presente su plan de gobierno en el momento de las candidaturas y se debatira recien ahi.
Por mi parte, imagino usando el sentido comun y no despilafarrando plata en Futbol para Todos o Otros, y bajando la inflacion con menos emision indiscriminada. Cosa que no es poco. De todas maneras, como vos me decis, eso es lo que imagino que podria hacer.
La realidad se vera en su plan de gobierno en su momento.
Abrazos
Keith Richards escribió: Fuente??
JPK escribió:Fuente: lo aclaro al principio.
Expongo un resumen de las discusiones que mantengo con amigos que votaron al Mauri y lo votaran para presi; los lineamientos económicos los marcan ellos y me animo a trasmitírselos por que les creo.
Sería bueno que opines que imaginas que haría MM en materia económica, en caso de llegar a la Rosada.
Jsé
Keith Richards escribió: Fuente??
JPK escribió:Nadie tiene que estar de acuerdo con un fallo judicial, por más hartazgo que exprese un juez y la otra parte. Las apelaciones a instancias superiores, existen en defensa de los derechos de las partes que no concuerdan con una sentencia. Lo novedoso es que a la audiencia se presentan bonistas que sí entraron en el canje y ven amenazados sus derechos.
Interesante el "pari passu" invocado (tratamiento igualitario), no solo debería contemplar los intereses acordados; razonablemente tendría que aplicarse a la quita en los valores nominales.
Aleajacta escribió: Si las sentencias dependieran del acuerdo de las partes serían arbitrajes, no fallos. Pero sí, al Gobierno le quedan tantas instancias como a Clarín. Con la diferencia que el Gobierno no puede hablar de inconstitucionalidad, porque no hay constitución internacional. Por lo que la corte suprema de USA podría excusarse.
Como no hay Ley de Quiebras internacional, como en derecho anglosajón la jurisprudencia tiene valor de Ley, este litigio contra Argentina excede la distraída atención local. Porque podría fomentar una "industria del juicio" internacional.
JPK escribió:Nadie tiene que estar de acuerdo con un fallo judicial, por más hartazgo que exprese un juez y la otra parte. Las apelaciones a instancias superiores, existen en defensa de los derechos de las partes que no concuerdan con una sentencia. Lo novedoso es que a la audiencia se presentan bonistas que sí entraron en el canje y ven amenazados sus derechos.
Interesante el "pari passu" invocado (tratamiento igualitario), no solo debería contemplar los intereses acordados; razonablemente tendría que aplicarse a la quita en los valores nominales.
Aleajacta escribió:"El anti-kirchnerismo no ha coagulado en un movimiento dotado de programa y liderazgo, capaz de derrotar electoralmente al gobierno. La explicación parece residir en la dificultad para ofrecer una propuesta económica superadora a la oficial.
"Quizás Mauricio Macri podría decir abiertamente que está dispuesto a hacer las cosas de manera muy diferente al gobierno en materia económica.
JPK escribió:Unos amigos PRO, explican con simpleza algunos lineamientos del programa económico del Mauri
*Presentara , la vuelta del país al mercado de capitales, como voto de confianza del mundo a su gestión.
*Prevee que pagara intereses de dos dígitos, se escudara en el supuesto aislamiento provocado por los K.
*Los intereses no le preocupan, ya que los vencimientos los cancelara con nuevas emisiones; estima que la deuda puede crecer hasta un 80% del PBI, sin que esto le genere inconvenientes.
*Levantar las restricciones al ingreso de capitales financieros de corto plazo.
*Las divisas obtenidas por las emisiones de bonos, le permitirán levantar el cepo cambiario y reducir, o eliminar las retenciones agropecuarias
*Reabrirá las importaciones en forma irrestricta ya que eso reclaman sus votantes.
*Aumentara las tarifas energéticas y disminuirá drásticamente los planes de ayuda social.
*Aumentar los impuestos al consumo y eliminara, o disminuirá ganancias.
*Fomentara la educación privada por considerar que los costos deben ser absorbidos por los interesados.
M-M (MásMiseria) 2015
Jsé
Aleajacta escribió:Con armas, la tripulación de la Fragata Libertad impidió el traslado del buque en Ghana
"Sí, es verdad, yo estaba ahí y ellos sacaron rifles y nos apuntaron", dijo a LA NACION el director de puerto de la Ghana Ports and Harbours Autohority, Jacob Kwabla Adorkor.
http://www.lanacion.com.ar/1525006-con- ... e-en-ghana
Aleajacta escribió:"El anti-kirchnerismo no ha coagulado en un movimiento dotado de programa y liderazgo, capaz de derrotar electoralmente al gobierno. La explicación parece residir en la dificultad para ofrecer una propuesta económica superadora a la oficial.
"Quizás Mauricio Macri podría decir abiertamente que está dispuesto a hacer las cosas de manera muy diferente al gobierno en materia económica.
Usuarios navegando por este Foro: 6KETA6MINA6, Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], DeSTRoY, DuckDuckGo [Bot], elcipayo16, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], res, rolo de devoto, Roy1, Semrush [Bot], Tipo Basico, uhhhh, wal772 y 556 invitados