Actualidad y política

[LUCHO]

Felicitaciones a todos por el debate de ideas, enriquecen mucho. GRACIAS.

[VClicquot]

Aleajacta haciendo futurologia asi lo veo yo para EEUU (Si se da cambio el Nick al de Nostradaus...):

Un poco mas de emision y tasas bajas
eso me lleva a
Inflacion (se le hecha la culpa a las materias primas y emergentes mientras por esta via licuo algunas deudas)
eso me lleva a
Suba abrupta de tasas (genero fuga de capitales en emergentes y subdesarrolados , caida de commodities)
eso me lleva a
Recesion ( provocada por la suba de tasas pero aprovecho y le hecho la culpa a la falta de patriotismo de las empresas americanas y abogo por la necesidad de llevar la produccion de vuelta a EEUU)
eso me lleva a
Proteccionismo ( A traves de beneficios y sanciones "incentivando" la produccion y generacion de trabajo en EEUU)
eso lo combino con un
Cambio en la matriz energetica (Aprovecho para reducir la dependencia de "paises no amigos" , utilizo los capitales que absorvo para efectuar las megainversiones necesarias . )
y produzco
Aumento radical de la productividad ( Utilizando energia limpia y con menores costos en un mundo signado por crisis fiscales y sin recursos para hacer el mismo cambio)

[Aleajacta]

Es asi , pero mantenes la hegemonia y cambias los terminos de intercambio.
Una suba abrupta absorveria la liquidez y desplomaria los precios de los commodities afectando las economias del resto del mundo.

Sí, en el corto plazo, me suena que sí.
Postergar la pérdida de la hegemonía, porque seguirá avanzando.
Y lo de los términos de intercambio habría que verlo: USA y la mayoría de los europeos importa bienes y exporta capital (los servicios exportables son muy pocos: financieros y software, pero el componente de trabajo es mucho y terminan estableciéndose donde es más barato).

Uno de los argumentos de la Fed para usar "core inflation" (neta de energía y con poco peso de alimentos) es que históricamente los precios de los commodities dependen de la oferta y de la demanda. Son inelásticos: en teoría, si el precio del pan aumentara 40% en USA, su demanda de cantidad bajaría solo 1% (s/ Krugman).
Entonces, los commodities subieron en parte por especulación y en parte como refugio a la devaluación del dólar. Pero la mayor suba es por mayor demanda (el oro es un caso aparte).

Así que no sé cómo quedaría lo de los términos de intercambio. Pero que USA pueda subir las tasas da idea de que todavía tienen mucho margen para ese lado. Hay mucha inercia en usar el dólar como reserva de valor pública y privada, unidad de cuenta en la contabilidad, de pago en las facturas internacionales, moneda en la que litigar internacionalmente, moneda en la que se denominan los tipos de cambio...

[VClicquot]

Es asi , pero mantenes la hegemonia y cambias los terminos de intercambio.
Una suba abrupta absorveria la liquidez y desplomaria los precios de los commodities afectando las economias del resto del mundo.

[profiterol]

Te leo atentamente Shakespeare, pero es un círculo conceptual, dondo se parte de una premisa como que el ser humano es un compendio de miserias, y bueno, en ese altar naufraga todo pulsiòn hacia un humanismo. Encuentro, sin duda, una coherencia Nietzchiana. Pero la expresiòn ( de Hegel, en realidad) Dios ha muerto, no significa yo soy Dios, y Der Wille zur Macht, en un punto no explica porqué, tarde o temprano, iba a caer el Tercer Reich. Mucho Dionisios y poco Apolo, para mi gusto. .

Respecto a la verdad de la verdad, ( no es para que estemos de acuerdo, o alguien tenga razón), prefiero la concepciòn hegeliana de la tesis y antítesis, donde la síntesis supera ambas pero no las niega. La ruptura transformadora de Niezsche, la veo como un supuesto y un deseo. El espejo puede no existir, pero también puede ser que el alma ciega no lo advierta.-

Un gusto conversar con vos, pero estoy físicamente destruído luego de una jornada golfística donde no le pude ganar al Gato Romero (handicap mediante, claro está).

[Aleajacta]

A mi entender si fuera americano o europeo trataria de revertir el proceso, siendo mas proteccionista y aspirando los capitales con una fuerte suba de tasas.

Si establecés protecciones, encarecés los bienes transables y disminuís los salarios reales (su poder adquisitivo).

Si subís las tasas ofrecés, como Gobierno, pagar más intereses por tu propia deuda (porque se empina toda la curva), subís los costos de los bienes y servicios producidos (por la tasa de los privados), disminuís el consumo de los privados (porque sus deudas hipotecarias son a tasa variable) y encarecés tu moneda (abaratando los bienes extranjeros y encareciendo los propios, que es lo opuesto al proteccionismo).

[VClicquot]

Quifco esas son las consecuencias no las causas.

[QuikFCO]

Creo que para comprender la situación internacional hay que comenzar de una premisa:
Durante muchos años fue negocio comprar materias primas y vender servicios y dinero.
Hoy es negocio vender materias primas y comprar servicios y dinero.
Saludos

[VClicquot]

A mi entender si fuera americano o europeo trataria de revertir el proceso , siendo mas proteccionista y aspirando los capitales con una fuerte suba de tasas.
Dios quiera que no lo hagan , a los mercados emergentes sin dudas los sumergirian en una profunda crisis como paso a fines de los 70 y ppios de los 80.

[Aleajacta]

Es como dice Vclicquot.

Entre 2010 y 2025 el neto de la inversión internacional en los países emergentes ascenderá a $ 15 200 000 000 000 dólares de 2009 compensado por un correspondiente déficit en los países desarrollados.
Horizontes del desarrollo mundial 2011. Multipolaridad: La nueva economía mundial; pág. 7.
http://siteresources.worldbank.org/INTG ... teBook.pdf

Déficit correspondiente en países desarrollados (USA, Japón y Europa), que equivale a 1,66 QE2 durante los próximos 15 años cada año.

Ahora, ¿esto es un problema político? No. ¿Puede entonces tener solución política? Tampoco. Los políticos de USA y Europa pueden ser destituidos, asesinados, suplantados... No cambiará esta tendencia de empobrecimiento relativo: el capital fluye y busca el asalariado más barato, el mercado que más crece y el país que le pone menos controles e impuestos.

Sobre la investigación, 114 de las 1.000 empresas que más gastan en investigación y desarrollo ya están en los países emergentes.

[VClicquot]

El tea party , la monarquia y la mayoria de sus instituciones no estan en sintonia con los tiempos modernos.
El mundo no es lo que fue y se estan dando cuenta de la peor manera.

[VClicquot]

Europa y EEUU lideraban el cambio y concentraban el conocimiento , de un tiempo a esta parte pareciera que perdieron la iniciativa.
A mi modesto entender la transferencia cultural y tecnologica que han hecho ahora les esta jugando en contra .
Se quedaron con las marcas y transfirieron el know-how y la produccion al resto del mundo.

[VClicquot]

Estas crisis son resultado de cambios mas grandes producto de un mundo cada vez mas globalizado.
El proceso tiene a nivelar la calidad de vida entre los diferentes paises y no da cabida a quienes no son productivos o viven por sobre sus posibilidades.

http://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo

Por lo menos asi lo veo yo!
Nimo dixit

[Shakespeare]

A ver:
Los movimientos de Medio Oriente nacieron al calor de la web y el Facebook. Un Nunca Más musulmán....o no es casual que a partir del éxito del de Túnez no le se unieran como hongos luego los de Egipto, Yemen y demás? Es como la mujer golpeada, que se queja y alza la voz contra el castigo familiar una vez que ve a su vecina salir por la televisión en el programa de Jorge Rial contando sus pesares y entonces ella decide salir también salir a alzar su voz....cuán demócrático y serio es todo esto que estas ansias de democracia surgen al calor de la imitación de un vecino? Seamos serios.....y más como en medio oriente, con grupos anarquizados, sociedades tribales o casi feudales y nula o casi nula experiencia democrática....

Nunca te preguntaste por qué en la Democracia de Masas (al decir de Ortega y Gasset), quién ose decir la verdad en lugar de prometerle el paraíso a sus ciudadanos, indefectiblemente, está condenado a perder y feo? Por cierto que un Autócrata te puede hacer desastres y ejemplos sobran....pero la democracia, no ya en cuanto es imposible dejar conforme a todo el mundo, se contenta con igualar para abajo y hacer creer a los ciudadanos cosas imposibles de concretar...quizás, siguiendo a Nietzsche, la solucion ideal sería la Aristocracia del Espíriitu....pero de dónde cuernos la sacás? La cultura democrática occidental, de raigambre igualitaria, toleraría que 10 o 20 personas "ilustradas" gobiernen por el resto, aún suponiendo que lo hicieran bien? Imposible, el problema no tiene solución. Y la anarquía es menos solución. Por eso, la democracia sigue siendo lo menos malo, de lo factible.

En cuanto al tema de Castas y demás, en la India o en China eso que a vos te resulta aberrante para ellos es de lo más normal y aberrante les resulta a ellos entender el igualitarismo forzado occidental. Es filosófico. La piedad y compasión cristiana (trastocada en solidaridad e igualdad por los revolucionarios franceses y luego adoptada por los marxistas) versus Confucio y la filosofía oriental del esfuerzo personal (la caña de pescar) y la escala jerárquica.

Por último, te invitaría con motivo de esta crisis, repases en Europa el surgimiento de Corrientes ultraderechistas y xenófobas que ahora ven el remedio de sus males, haciendo populismo y estado de Bienestar pero sólo para europeos puros y expulsando a los inmigrantes: gobierno de derecha en Suecia (aunque parezca increíble), Finlandia recientemente con el advenimiento de un partido ultraderechista, Le Pen más vigente que nunca en Francia, la Liga Nord en Italia, Holanda con la paradoja de un movimiento ultraderechista que lo dirigía un Gay....

en tiempos de crisis, afloran en el ser humano todas las miserias antes que las supuestas solidaridades y que permanecieron acalladas, dormidas por los años placenteros de la orgía de consumo y Euro fuerte, cuando ellos eran Progres y Políticamente correctos. Hoy son menos progres e impotentes ante la crisis, les brota la Xenofobia. Ridículamente, no se preguntan si es racional sostener un EStado de Bienestar no factible de sostener en el tiempo y engañan a la gente (populismo de derecha) haciéndole creer que pueden seguir haciendo Estado de Bienestar sólo para nacionales, echando a los extranjeros.

Da para mucho el tema pero insisto con algo, las verdades molestan.....