Actualidad y política

[Phantom]

Es muy aburrido un tópic así....

Cristina Fernández Kirchner y su peligrosa relación con los medicamentos

http://www.elmundo.es/america/2011/05/2 ... 15839.html

[LUCHO]

La Earning del DJ30 fue de 850 millones 1 trimestre del 2011 superior del 2º del 2007, cuando el dow andaba por los 14000.
Lo que estmos viendo es un cambio de poder con sus temblores propios
Siglo 16 Iglesia
Siglo 18 Imperio
Siglo 19 Monarquía
Siglo 20 Estados
Siglo 21 Corporaciones

[Shakespeare]

el márgen de USA, Europa y Japón para aumentar la tasa de interés va de la mano de la inflación (la tasa por más que suba deberá seguir siendo negativa, para ir licuando de a poco la deuda) o vía una reducción drástica del déficit, algo improbable. Sin eso, sería la Doble Nelson, o pegarse un tiro en las patas.

Sí, en el corto plazo, me suena que sí.
Postergar la pérdida de la hegemonía, porque seguirá avanzando.
Y lo de los términos de intercambio habría que verlo: USA y la mayoría de los europeos importa bienes y exporta capital (los servicios exportables son muy pocos: financieros y software, pero el componente de trabajo es mucho y terminan estableciéndose donde es más barato).

Uno de los argumentos de la Fed para usar "core inflation" (neta de energía y con poco peso de alimentos) es que históricamente los precios de los commodities dependen de la oferta y de la demanda. Son inelásticos: en teoría, si el precio del pan aumentara 40% en USA, su demanda de cantidad bajaría solo 1% (s/ Krugman).
Entonces, los commodities subieron en parte por especulación y en parte como refugio a la devaluación del dólar. Pero la mayor suba es por mayor demanda (el oro es un caso aparte).

Así que no sé cómo quedaría lo de los términos de intercambio. Pero que USA pueda subir las tasas da idea de que todavía tienen mucho margen para ese lado. Hay mucha inercia en usar el dólar como reserva de valor pública y privada, unidad de cuenta en la contabilidad, de pago en las facturas internacionales, moneda en la que litigar internacionalmente, moneda en la que se denominan los tipos de cambio...[/quote]

[Shakespeare]

No hay nada más mentiroso que una persona indignada (Nietzsche).

[NTNDNCIA]

http://entendencia.wordpress.com/2011/0 ... ina-y-mas/

[profiterol]

¿Tendrá el movimiento de los "indignados" alguna influencia en el poroceso electoral en curso en España?

Si bien de ninguna manera trascendental, me parece que sí: en principio si aumenta la participaciòn electoral, ello es siempre positivo; en segundo lugar, no va afectar el destino de los votos de los que lo iban a hacer por el PP, en todo caso lo favorecerá; en tecrer término, creo que perjudicará directamente al PSOE, impiicando una disminución de votos a su favor que, eventualmente, serán en blanco. El principal beneficiado electoralmente: el PP. Se verá.-

[criacuervos]

Muy bueno los ultimos posteos de este topic ... grata sorpresa, yo lo habia dado por perdido... ahora si parece un ambito de debate.... con ideas, reflexiones y bien escrito...
Hasta hace unos dias entrabas y estabas en la extension grafica de las insoportables tandas del entretiempo del Futbol para Todos... piribiriri.. piribiriri... riri.. riri.... torneo Nestor Kichner, el torneo en el que casi todos los partidos concluyen como su mentor.... piribiri. piribiriri.. riri... riri...

[luchotango]

Buenos días a todos
Realmente un lujo lo que he leído en las últimas páginas.
Se nota que hay foristas que se han tomado un descanso
Saludos
Luciano de Bragado, festejando los 95 años de Sor Clorinda

[LUCHO]

Felicitaciones a todos por el debate de ideas, enriquecen mucho. GRACIAS.

[VClicquot]

Aleajacta haciendo futurologia asi lo veo yo para EEUU (Si se da cambio el Nick al de Nostradaus...):

Un poco mas de emision y tasas bajas
eso me lleva a
Inflacion (se le hecha la culpa a las materias primas y emergentes mientras por esta via licuo algunas deudas)
eso me lleva a
Suba abrupta de tasas (genero fuga de capitales en emergentes y subdesarrolados , caida de commodities)
eso me lleva a
Recesion ( provocada por la suba de tasas pero aprovecho y le hecho la culpa a la falta de patriotismo de las empresas americanas y abogo por la necesidad de llevar la produccion de vuelta a EEUU)
eso me lleva a
Proteccionismo ( A traves de beneficios y sanciones "incentivando" la produccion y generacion de trabajo en EEUU)
eso lo combino con un
Cambio en la matriz energetica (Aprovecho para reducir la dependencia de "paises no amigos" , utilizo los capitales que absorvo para efectuar las megainversiones necesarias . )
y produzco
Aumento radical de la productividad ( Utilizando energia limpia y con menores costos en un mundo signado por crisis fiscales y sin recursos para hacer el mismo cambio)

[Aleajacta]

Es asi , pero mantenes la hegemonia y cambias los terminos de intercambio.
Una suba abrupta absorveria la liquidez y desplomaria los precios de los commodities afectando las economias del resto del mundo.

Sí, en el corto plazo, me suena que sí.
Postergar la pérdida de la hegemonía, porque seguirá avanzando.
Y lo de los términos de intercambio habría que verlo: USA y la mayoría de los europeos importa bienes y exporta capital (los servicios exportables son muy pocos: financieros y software, pero el componente de trabajo es mucho y terminan estableciéndose donde es más barato).

Uno de los argumentos de la Fed para usar "core inflation" (neta de energía y con poco peso de alimentos) es que históricamente los precios de los commodities dependen de la oferta y de la demanda. Son inelásticos: en teoría, si el precio del pan aumentara 40% en USA, su demanda de cantidad bajaría solo 1% (s/ Krugman).
Entonces, los commodities subieron en parte por especulación y en parte como refugio a la devaluación del dólar. Pero la mayor suba es por mayor demanda (el oro es un caso aparte).

Así que no sé cómo quedaría lo de los términos de intercambio. Pero que USA pueda subir las tasas da idea de que todavía tienen mucho margen para ese lado. Hay mucha inercia en usar el dólar como reserva de valor pública y privada, unidad de cuenta en la contabilidad, de pago en las facturas internacionales, moneda en la que litigar internacionalmente, moneda en la que se denominan los tipos de cambio...

[VClicquot]

Es asi , pero mantenes la hegemonia y cambias los terminos de intercambio.
Una suba abrupta absorveria la liquidez y desplomaria los precios de los commodities afectando las economias del resto del mundo.

[profiterol]

Te leo atentamente Shakespeare, pero es un círculo conceptual, dondo se parte de una premisa como que el ser humano es un compendio de miserias, y bueno, en ese altar naufraga todo pulsiòn hacia un humanismo. Encuentro, sin duda, una coherencia Nietzchiana. Pero la expresiòn ( de Hegel, en realidad) Dios ha muerto, no significa yo soy Dios, y Der Wille zur Macht, en un punto no explica porqué, tarde o temprano, iba a caer el Tercer Reich. Mucho Dionisios y poco Apolo, para mi gusto. .

Respecto a la verdad de la verdad, ( no es para que estemos de acuerdo, o alguien tenga razón), prefiero la concepciòn hegeliana de la tesis y antítesis, donde la síntesis supera ambas pero no las niega. La ruptura transformadora de Niezsche, la veo como un supuesto y un deseo. El espejo puede no existir, pero también puede ser que el alma ciega no lo advierta.-

Un gusto conversar con vos, pero estoy físicamente destruído luego de una jornada golfística donde no le pude ganar al Gato Romero (handicap mediante, claro está).

[Aleajacta]

A mi entender si fuera americano o europeo trataria de revertir el proceso, siendo mas proteccionista y aspirando los capitales con una fuerte suba de tasas.

Si establecés protecciones, encarecés los bienes transables y disminuís los salarios reales (su poder adquisitivo).

Si subís las tasas ofrecés, como Gobierno, pagar más intereses por tu propia deuda (porque se empina toda la curva), subís los costos de los bienes y servicios producidos (por la tasa de los privados), disminuís el consumo de los privados (porque sus deudas hipotecarias son a tasa variable) y encarecés tu moneda (abaratando los bienes extranjeros y encareciendo los propios, que es lo opuesto al proteccionismo).