Actualidad y política

[VClicquot]

Quifco esas son las consecuencias no las causas.

[QuikFCO]

Creo que para comprender la situación internacional hay que comenzar de una premisa:
Durante muchos años fue negocio comprar materias primas y vender servicios y dinero.
Hoy es negocio vender materias primas y comprar servicios y dinero.
Saludos

[VClicquot]

A mi entender si fuera americano o europeo trataria de revertir el proceso , siendo mas proteccionista y aspirando los capitales con una fuerte suba de tasas.
Dios quiera que no lo hagan , a los mercados emergentes sin dudas los sumergirian en una profunda crisis como paso a fines de los 70 y ppios de los 80.

[Aleajacta]

Es como dice Vclicquot.

Entre 2010 y 2025 el neto de la inversión internacional en los países emergentes ascenderá a $ 15 200 000 000 000 dólares de 2009 compensado por un correspondiente déficit en los países desarrollados.
Horizontes del desarrollo mundial 2011. Multipolaridad: La nueva economía mundial; pág. 7.
http://siteresources.worldbank.org/INTG ... teBook.pdf

Déficit correspondiente en países desarrollados (USA, Japón y Europa), que equivale a 1,66 QE2 durante los próximos 15 años cada año.

Ahora, ¿esto es un problema político? No. ¿Puede entonces tener solución política? Tampoco. Los políticos de USA y Europa pueden ser destituidos, asesinados, suplantados... No cambiará esta tendencia de empobrecimiento relativo: el capital fluye y busca el asalariado más barato, el mercado que más crece y el país que le pone menos controles e impuestos.

Sobre la investigación, 114 de las 1.000 empresas que más gastan en investigación y desarrollo ya están en los países emergentes.

[VClicquot]

El tea party , la monarquia y la mayoria de sus instituciones no estan en sintonia con los tiempos modernos.
El mundo no es lo que fue y se estan dando cuenta de la peor manera.

[VClicquot]

Europa y EEUU lideraban el cambio y concentraban el conocimiento , de un tiempo a esta parte pareciera que perdieron la iniciativa.
A mi modesto entender la transferencia cultural y tecnologica que han hecho ahora les esta jugando en contra .
Se quedaron con las marcas y transfirieron el know-how y la produccion al resto del mundo.

[VClicquot]

Estas crisis son resultado de cambios mas grandes producto de un mundo cada vez mas globalizado.
El proceso tiene a nivelar la calidad de vida entre los diferentes paises y no da cabida a quienes no son productivos o viven por sobre sus posibilidades.

http://www.youtube.com/watch?v=jbkSRLYSojo

Por lo menos asi lo veo yo!
Nimo dixit

[Shakespeare]

A ver:
Los movimientos de Medio Oriente nacieron al calor de la web y el Facebook. Un Nunca Más musulmán....o no es casual que a partir del éxito del de Túnez no le se unieran como hongos luego los de Egipto, Yemen y demás? Es como la mujer golpeada, que se queja y alza la voz contra el castigo familiar una vez que ve a su vecina salir por la televisión en el programa de Jorge Rial contando sus pesares y entonces ella decide salir también salir a alzar su voz....cuán demócrático y serio es todo esto que estas ansias de democracia surgen al calor de la imitación de un vecino? Seamos serios.....y más como en medio oriente, con grupos anarquizados, sociedades tribales o casi feudales y nula o casi nula experiencia democrática....

Nunca te preguntaste por qué en la Democracia de Masas (al decir de Ortega y Gasset), quién ose decir la verdad en lugar de prometerle el paraíso a sus ciudadanos, indefectiblemente, está condenado a perder y feo? Por cierto que un Autócrata te puede hacer desastres y ejemplos sobran....pero la democracia, no ya en cuanto es imposible dejar conforme a todo el mundo, se contenta con igualar para abajo y hacer creer a los ciudadanos cosas imposibles de concretar...quizás, siguiendo a Nietzsche, la solucion ideal sería la Aristocracia del Espíriitu....pero de dónde cuernos la sacás? La cultura democrática occidental, de raigambre igualitaria, toleraría que 10 o 20 personas "ilustradas" gobiernen por el resto, aún suponiendo que lo hicieran bien? Imposible, el problema no tiene solución. Y la anarquía es menos solución. Por eso, la democracia sigue siendo lo menos malo, de lo factible.

En cuanto al tema de Castas y demás, en la India o en China eso que a vos te resulta aberrante para ellos es de lo más normal y aberrante les resulta a ellos entender el igualitarismo forzado occidental. Es filosófico. La piedad y compasión cristiana (trastocada en solidaridad e igualdad por los revolucionarios franceses y luego adoptada por los marxistas) versus Confucio y la filosofía oriental del esfuerzo personal (la caña de pescar) y la escala jerárquica.

Por último, te invitaría con motivo de esta crisis, repases en Europa el surgimiento de Corrientes ultraderechistas y xenófobas que ahora ven el remedio de sus males, haciendo populismo y estado de Bienestar pero sólo para europeos puros y expulsando a los inmigrantes: gobierno de derecha en Suecia (aunque parezca increíble), Finlandia recientemente con el advenimiento de un partido ultraderechista, Le Pen más vigente que nunca en Francia, la Liga Nord en Italia, Holanda con la paradoja de un movimiento ultraderechista que lo dirigía un Gay....

en tiempos de crisis, afloran en el ser humano todas las miserias antes que las supuestas solidaridades y que permanecieron acalladas, dormidas por los años placenteros de la orgía de consumo y Euro fuerte, cuando ellos eran Progres y Políticamente correctos. Hoy son menos progres e impotentes ante la crisis, les brota la Xenofobia. Ridículamente, no se preguntan si es racional sostener un EStado de Bienestar no factible de sostener en el tiempo y engañan a la gente (populismo de derecha) haciéndole creer que pueden seguir haciendo Estado de Bienestar sólo para nacionales, echando a los extranjeros.

Da para mucho el tema pero insisto con algo, las verdades molestan.....

[profiterol]

Errata: en el primer párrafo, debe leerse: La solución no esta en el übermensch. No me voy a poner a discutir aqui la filosofía de Nietzsche, pero me parece que lo que vos planteas es una especie de trampa 22, en la cual no solo no hay salida, sino que ni vale la pena analizar el proceso social fuera de algunos supuestos económicos....

[profiterol]

El problema es que vos das entidad a un "Que se vayan todos" ibérico que para mí no tiene la menor entidad y revela en el fondo, la profunca hipocresía del Ser Humano, que en las buenas disfrutas sin importarle si bebe champagne a bordo del Titanic y cuando se da cuenta de su desgracia, protesta contra la injusticia del mundo cruel. Asi es muy fácil......
Los verdaderos Estadistas se ven en las malas, los que como Churchill, en lugar de decirles a su pueblo dulces palabras con tal de evitar la guerra rindiéndose a los pedidos de Hitler, les soltó en forma dura y amarga aquél: Sangre, Sudor y Lágrimas.

Hay que volver a las fuentes, dejar a un lado lo falso y asumir nuestras responsabilidades.

El problema como decía Nietzsche sin embargo subsiste: Cuánta verdad está dispuesto a tolerar un hombre?

La solución no esta en el übermensch. No me voy a poner a discutir aqui la filosofía de Nietsche, pero me parece que lo que vos planteas es una especie de trampa 22, en la cual no solo hay salida, sino que ni vale la pena analizar el proceso social fuera de algunos supuestos económicos. ¿Que significa la tolerancia a la verdad? ¿quien es el dueño?

Resulta que hay un movimiento de masas en Oriente. Resulta que hay jóvenes en Europa que se cuestionan la delegación del pensamiento en las castas, y que ...¿todo eso no tiene entidad? Por supuesto que la tiene pero no desde el ángulo de apoyar o negar un supuesto que se vayan todos ibérico (que no es solo lo que estan planteando los "indignados") . Es un fenómeno sociológico particular digno de ser observado independientemente de las valoraciones morales. Es exactamente lo que hace la gente del LEAP, compartas o no sus pronósticos.-

Las descripciones del proceso económico las compartimos todos, pero ese no es el tema. A mi lo que me interesa es si hay un sustrato material en el proceso, que por ahora aparece larvado, lo que es posible, dado que, como he posteado, opino que estamos ante una polìtica de terror monetario, llevada adelante por Obama Ben Nanke y muchas de las burocracias estatales y supraestatales. El experimento puede salir bien, es una posibilidad, pero tengo mis reservas..

Si la Fed pierde su apuesta hiper-keynesiana , a pesar de la inyección de millares de millardos de USD http://www.telegraph.co.uk/finance/econ ... onomy.html,
millones de habitantes de esta tierra le van a caer a las burocracias gobernantes, como en la Revolución Francesa; y no vaya a ser cosa que ser cosa que se vuelva a los jacobinos, Robespierres y sans-culottes. Al fin de cuentas ha sido tu admirado Friedrich Nietzsche , antes de caer totalmente en la demencia, quien defendía la idea del eterno retorno, que precisa del profundo amor fati, es decir amar el destino y desear que los eventos retornen tal como ocurrieron.-

Saludos cristianos.-

[AKD]

Modelo de "hegeliano", que se rodea de "jóvenes cuadros técnicos universitarios" ...:

http://www.infobae.com/notas/582875-Que ... a-YPF.html

[fabiancito]

Me parecio importante el comentario de este que por como escribe debe ser gallego..


19.05.2011
1:34 pm
Es asi, asi de simple, como vd lo describe

España TIENE QUE ser igual de competitiva que Francia y Alemania, las compañias privadas ya lo son en su mayoria, y por eso suben cada vez mas las exportaciones de los productos manufacturados en España (recuerden que el 5 productor mundial de autos, por ejemplo)

El problema es la administracion publica, cara e ineficiente, y la falta de emprendimientos pequeños

Por eso hay que reformar el sistema, por eso estań en Sol, no piden milagros ni la sopa boba, exigen a la casta politoca que espabile, que se entere de que hay que competir en unmundo global

[Aleajacta]

Shakespeare, no sé qué ves diferente. Yo hablé de contexto, vos comentás de moral: no lo vemos diferente, sino que miramos diferentes cosas: yo lo material, vos lo espiritual.

Los Estados han crecido, como era y es esperable porque el primer objetivo de cualquier institución es preservarse. Si todas las instituciones se preservan, y se agregan otras nuevas, serán cada vez más. Eso es así en todo el mundo (y es irónico, pero poco comentado, que el gasto público / PBI es mayor en USA que en China).

Si la riqueza acumulada también se preservar, esta será cada vez más. Y al ser más, las tasas serán menores y los riesgos de impago de deudas también serán menores. Esto es igual en todo el mundo.

También a mayor riqueza acumulada los salarios reales son más elevados. Esto, además de aumentar el crédito del asalariado, invita a producir bienes y servicios no transables más que transables. Lo que deteriora la cuenta corriente hasta que los prestamistas empiezan a tener dudas. Entonces empeoran más. Esto es igual en todas partes.

También el envejecimiento de la población supone dos cosas: una mayor carga fiscal en el futuro y menos consumo en el futuro. Esto disminuye la tasa de inversión. Para evitar la contracción (para evitar que los ahorros se fuguen), los gobiernos estimulan la actividad a través del gasto público y privado. Esto también es igual en todas partes.

¿Cuál es la excepcionalidad española? Ninguna. O si querés, que es el 4º en la eurozona: vienen tres países -Grecia, Portugal e Irlanda- y después España. Si Bulgaria estuviera en la eurozona, España sería el 5º en la lista. Los demás tienen más PBI per cápita: producen más y pueden endeudarse más.

Perdón por la largura. Es que me interesa lo normativo (lo que es), y lo normativo (lo que debería ser) me parece vicio religioso: una imaginación de paraísos. Y, como dijo alguien, no hay más paraísos que los paraísos perdidos.

[Shakespeare]

Shakespeare, tu nick dan ganas de citar lo del cristal y el color. Quienes se perjudican con una devaluación son quienes tienen activos monetarios. Los jovenes no los tienen y muchos ni trabajo.

Los habitantes de casi todo el mundo desarrollado han estado viviendo por encima de su productividad gracias a la riqueza acumulada allí y excesiva en el mundo. Lo mismo puede decirse de la Argentina del final de la convertibilidad, si en vez de "acumulada" dice "prestada". Y tal vez de la Argentina actual, si en vez de "acumulada" dice "cosechada anualmente".

Yo no lo veo así. Esos jóvenes tuvieron hasta acá una vida bastante liviana, fruto de un Estado que vivió apalancado como el sector privado. Por cierto que en sus debidas escalas y proporciones, el que más tiene, más expuesto queda. En España llegaron a financiar hasta el 120% del valor del inmueble (te los vendían amueblado y todo) como en USA se incubó una burbuja a costa de financiarle una vivienda a gente que se sabía desde el vamos, no estaba en condiciones de pagarla. Hubo Populismo Progre, porque se gastó, se consumió y quienes ahorraron, lo hicieron mal, financiando a griegos, portugueses y otros que en un asiento de contabilidad entrarían en la categoría de "deudores incobrables". El superávit y solidez fiscal brilló por su ausencia. España tiene hoy el triple de empleados públicos qeu a la muerte de Franco....
Sin embargo, hoy los Fondos de Pensión son grandes tenedores de deuda soberana entre otros clavos varios. Mucha gente de 50 años o 60, próxima a jubilarse, pagará los platos rotos cuando vea diezmado su ahorro.
Toda Europa, jóvenes, niños, viejos vivieron por encima de sus posibilidades.
Así como cualquier persona más o menos avezada en materia financiera debe escapar de las burbujas o negocios de moda, es un Deber Moral ahorrar en las buenas para gastar en las malas. Y es una Obligación Moral de cualquier gobernante, advertir a sus ciudadanos de los peligros que le acechan y saber ser previsores.

[Aleajacta]

Shakespeare, tu nick dan ganas de citar lo del cristal y el color. Quienes se perjudican con una devaluación son quienes tienen activos monetarios. Los jovenes no los tienen y muchos ni trabajo.

Los habitantes de casi todo el mundo desarrollado han estado viviendo por encima de su productividad gracias a la riqueza acumulada allí y excesiva en el mundo. Lo mismo puede decirse de la Argentina del final de la convertibilidad, si en vez de "acumulada" dice "prestada". Y tal vez de la Argentina actual, si en vez de "acumulada" dice "cosechada anualmente".