Jotabe escribió:Mi interpretación de lo que está pasando con los precios:
- Hay aumentos por cuestiones de disminución de oferta: carnes y lácteos por ejemplo.
- En otros rubros se va remarcado preventivamente, suponiendo que el Gobierno intervendrá con controles o convenios para morigerar el impacto.
- Se habla de 20-30% que solicitan los gremios en las paritarias; del otro lado del mostrador se están preparando, aumentando precios
- Los economistas que asesoran a grandes empresas ya descuentan el uso de reservas; para ellos el dólar que surge de dividir M2, M3 o cualquier M será mayor al actual y ese es el dólar que sirve como referencia a sus clientes para formar precios y no la cotización vigente o la del Rofex.
- En Argentina no rige la ley de oferta y demanda, sencillamente porque no hay cantidad de oferentes: mono u oligopolios en los principales rubros, en muchos casos formados por empresas cuyo objetivo excluyente es “maximizar ganacias”.
- El enrarecido clima político (culpa compartida del Gobierno y la oposición) es caldo de cultivo.
De cómo se miden, es otro tema.
Hola Pamperito. Pregunté por tu militancia no para condicionar la respuesta, sino para interpretar tus dichos.
Soy un convencido de que las cosas son del color del cristal con que se miran. Voy al grano:
Pamperito escribió:Debo reconocer tu habilidad para repartir culpas y diluir las más importantes que son las del gobierno, las que he remarcado como corresponde con el color rojo.
Vamos por partes:
Disminución de oferta de carnes y lácteos. Qué pasó? Estábamos cansados de comer pescado y tomar leche de soja y descubrimos las bondades de un buen bife de chorizo y tomar la lechita de vaca todos los días? O la ausencia de políticas hacia el sector, motivaron que se liquidaron stocks ganaderos y cierre de tambos por falta de rentabilidad a los productores?
No le quito responsabilidad al gobierno por errores en la gestión, pero no es el único factor. Este artículo describe bien el fenómeno:
“El fuerte incremento del precio de la carne en las últimas semanas tiene ganadores y perdedores y responde a múltiples causas. Los más favorecidos son los frigoríficos y los supermercados; y en menor medida los feed-lots. Los que sufren son los consumidores y los criadores, que desplazados por la soja se han diseminado por gran parte de la geografía del país. En menos de una década la ganadería perdió 13,5 millones de hectáreas de producción en manos de la soja. Ese es un factor ineludible en el análisis de la caída del stock, que también está sucediendo en otros países productores de carne (Uruguay, ver aparte). El segundo punto, al que tampoco se le da la importancia que tuvo, fue la sequía más grande de los últimos cien años, que generó efectos devastadores sobre la producción de pasto y la disponibilidad de agua para el ganado. En ese contexto, en los últimos dos años, los jugadores fuertes del mercado, frigoríficos y supermercados, utilizaron su poder para sostener una altísima rentabilidad; los feed-lots, que son los que engordan el ganado, contaron con subsidios del Estado. Pero estos nuevos jugadores, los productores tradicionales de la Pampa Húmeda, no trasladaron parte de sus ingresos a los criadores, que, al recibir cada vez menos ingresos por sus crías, comenzaron a rematar hembras para salirse del negocio o achicarse. Hoy, con una caída de tres millones de cabezas en 2009 y casi siete desde 2005, la falta de oferta disparó los precios”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 02-13.html
Remarcaciones preventivas-control de precios: no han funcionado nunca los controles de precios en este país. Han motivado desabastecimiento y mercado negro. Si la figura de Moreno ha motivado el miedo de muchos empresarios por temor a las represalias, la pérdida de poder en la que se encuentra este gobierno, no le augura buenos resultados en la repetición de sus políticas. Si ya saben que va a aparecer Moreno, lo mejor es cubrirse antes. Vos, que harías?
Las remarciones preventivas existieron y existen; es una realidad que no podés desconocer. Justamente la falta de competencia que menciono en otro punto (y que no figura entre tus observaciones) es terreno propicio para aumentar por las dudas.
No creo ni comparto en los controles de precios, como tampoco creo en las teorías econonómicas que pretenden dar sustento técnico a intereses sectoriales, especialmente cuando están en conflicto con la política económica de turno.
Lo de Moreno ya es parte del folklore, un funcionario de segundo nivel devenido en pseudo cuco por gente acostumbrada a que ciertos despachos oficiales sean ocupados por personas de su confianza.
20-30% aumentos salariales: Rescato una idea de atrevido en un posteo del día de ayer. Imaginaba un diálogo entre Moyano y K., donde el camionero le decía..." vos dibujá los índices como quieras, pero a los muchacho, les tenemos que dar la inflación real". Las declaraciones de Moyano reconociendo la inflación no son inocentes. Son de advertencia...es el único socio importante que le queda a K, y al que le tiene verdadero pánico. Si verdaderamente se convalidaran aumentos salariales y para todos los sectores en los rangos del 20/30%...shick...shick...HIPER. Lo firmo ya.O acaso en todos los rubros, se pueden dar aumentos de esa magnitud?
Que un representante sindical se coma las eses, como resaltás, es insignificante.
Me extraña de alguien que se dice estar del lado popular como vos.
Estas declaraciones te parecen fuera de lugar?:
"Estoy convencido de que, por la madurez de los dirigentes y de los empresarios, se van a acordar los salarios que reclaman los trabajadores y que el sector empresarial esté en condiciones de dar", sostuvo Moyano en declaraciones a radio FM Milenium.
El sindicalista indicó: "Esta es la etapa más larga en que se discutieron paritarias; es el séptimo año que vamos a discutir salarios. Siempre que se empezó a discutir, empezaron las especulaciones: que va a haber esto, que lo otro, que uno pide una cifra, un porcentaje. Pero después se termina acordando, porque la madurez de la dirigencia gremial ha permitido que en los últimos seis años esto se haya logrado, con discusiones más duras y menos duras, con algún conflicto aislado", evaluó el dirigente gremial.
http://www.abeceb.com.ar/noticia.php?idNoticia=129991
Enrarecido clima político ( culpas compartidas ): Hace 7 años que gobiernan los K. Carlo gobernó 10 años, le dijeron de todo, lo acusaron de todo, además de...embajada de Israel, AMIA, Río tercero, y las mil y una cagadas y jamás escuché hablar de clima destituyente, cuasi golpistas, palos en la rueda, el complot de los monopolios mediáticos, etc. y mantuvo el poder hasta el último día de su gestión. No es seria tu apreciación.
O sos ingenuo o de corta memoria; Carlos I siguió a pie juntillas todoooooo lo que el FMI, el establishment internacional y vernáculo querían.
A cambio, lo dejaron gobernar sin mayores sobresaltos e hicieron la vista gorda, muy gorda, a todas las trapisondas.
Hiciste una interpretación de lo que está pasando. Si podés y tenés ganas, tratá de hacer una interpretación de lo que puede pasar. Pero en esa hipótesis, no te olvides de un sector, el más importante, en el que estamos vos y yo...LOS CONSUMIDORES.
En unos días comentaré lo que puede pasar; de lo que estoy seguro es que no habrá “golpe de mercado” (en referencia a otro posteo tuyo)… y sabés porqué?
Porque aún con numerosos errores, en los últimos años el Estado recuperó su rol de mediador entre los intereses de la elite y los de la mayoría, no sólo con retórica sino con hechos.
Saludos y que andes bien.