Foro de Rava Bursátil

Harry Forever escribió: ↑ china telecom were transferred to HK market...et il will probably be the same for BABA if delisted. The value of CHINA TELECOM didnt move much for a year but dividends were still paid.

Sacado de la web.

Operara como gazpron
Te deseo suerte
Ta linda pa entrar pero el PCCH ta muy denso

china telecom were transferred to HK market...et il will probably be the same for BABA if delisted. The value of CHINA TELECOM didnt move much for a year but dividends were still paid.

Sacado de la web.

A ver si el desliste viene por el lado de sleepy Joe....

Alibaba Group Holding Ltd.’s Singles’ Day shopping festival posted record sales of 540.3 billion yuan ($84.5 billion), offering China’s largest e-commerce firm a much-needed boost following a year of heightened regulatory scrutiny. The festival dwarfs U.S. Black Friday and Cyber Monday sales.

Stock delisting summed up
- A stock is delisted when a public company is removed from a stock exchange
- Stock delistings happen either voluntarily or when stock exchanges force companies to delist
- Shareholders still own the shares but can only sell them OTC when the stock is delisted
Stock delistings don’t inherently devalue shares, but forced delistings can be a sign of impending bankruptcy, leading to a drop in share value
- Stocks are delisted all the time, such as Burger King in 2010 and 2014, Dell in 2013, US Airways in 2002 and 2005 and three Chinese telecommunications companies in 2021

FIN

Levanto BABA en el After y llego a quedar neutra en el dia, despues bajo un poco.
Hoy toco 119.34. Totalmente impensado hace solo 90 dias.
Hay alguien que sabe, lo que nosotros no sabemos.
Hoy a las 13.00, alguien vendio una torta de un saque e hizo derrapar el precio.
Encomende mi alma a Charlie Munger.
Los quiero mucho a todos....

mr_osiris escribió: ↑ la verdad es que llama la atencion que un tipo como Charlie Munger ..
un tipo leido, con una cultura enciclopedica y considereado casi un sabio ..

se la pase alabando sin cesar al regimen comunista chino ..
uno diria que es solo porque le "dejan" invertir unos pocos millones de los que tiene ..

pero es increible para mi por lo menos ..
es que, saber o no saber, en que se basa un sistema comunista ..
y querer hacerse el trader con un "politburo" en el medio, te puede salir carisimo ..

creo que todos los que invierten en estas condiciones, van a terminar pidiendo la escupidera ..
ni bien surja el primer "cambio de humor" o "necesidad local", de los reguladores comunistas ..

pregunto, vale la pena el riesgo .... ?

Prefiero GAZPRON q paga buenos dividendos y produce comodities requeridos

GARRALAUCHA1000 escribió: ↑ Operaras a traves de hong kong

HK: 9988 le queda mejor el número que BABA

mr_osiris escribió: ↑ la verdad es que llama la atencion que un tipo como Charlie Munger ..
un tipo leido, con una cultura enciclopedica y considereado casi un sabio ..

se la pase alabando sin cesar al regimen comunista chino ..
uno diria que es solo porque le "dejan" invertir unos pocos millones de los que tiene ..

pero es increible para mi por lo menos ..
es que, saber o no saber, en que se basa un sistema comunista ..
y querer hacerse el trader con un "politburo" en el medio, te puede salir carisimo ..

creo que todos los que invierten en estas condiciones, van a terminar pidiendo la escupidera ..
ni bien surja el primer "cambio de humor" o "necesidad local", de los reguladores comunistas ..

pregunto, vale la pena el riesgo .... ?

https://www.nationalreview.com/news/ray ... ct-parent/

"El gobierno es una extensión de la.familia.... un padre estricto...." Por eso puede desaparecer algún familiar

Lo puse a colación de tu comentario.

la verdad es que llama la atencion que un tipo como Charlie Munger ..
un tipo leido, con una cultura enciclopedica y considereado casi un sabio ..

se la pase alabando sin cesar al regimen comunista chino ..
uno diria que es solo porque le "dejan" invertir unos pocos millones de los que tiene ..

pero es increible para mi por lo menos ..
es que, saber o no saber, en que se basa un sistema comunista ..
y querer hacerse el trader con un "politburo" en el medio, te puede salir carisimo ..

creo que todos los que invierten en estas condiciones, van a terminar pidiendo la escupidera ..
ni bien surja el primer "cambio de humor" o "necesidad local", de los reguladores comunistas ..

pregunto, vale la pena el riesgo .... ?

PiConsultora escribió: ↑ Es que parece una locura hacer eso. Se llamarán Comunistas puertas adentro, pero no estúpidos.
Algo hay para que esté bombardeando tanto las cotizaciones de ciertas empresas. JD no sufrió tanto, pero Tencent, Baidu, Pinduoduo y Alibaba la vienen pariendo.

No creo que pase por sarandear cuál es buena, por qué lo son todas. Tampoco pasa por que sean precisamente small caps al arbitrio de 3 paracaidistas.

No se. No me cierra la idea de manipulación para llevar más abajo...muy grande, muchos muy invertidos.

La historia dirá...

Adentro por primera vez.

Harry Forever escribió: ↑ China’s securities regulator denied media reports that the watchdog plans to ban companies from going public on overseas stock markets through variable interest entities (VIEs).

An official from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) said Wednesday that the regulator has noticed the media reports, which are “not true.”

FIN

Operaras a traves de hong kong

Harry Forever escribió: ↑ China’s securities regulator denied media reports that the watchdog plans to ban companies from going public on overseas stock markets through variable interest entities (VIEs).

An official from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) said Wednesday that the regulator has noticed the media reports, which are “not true.”

FIN

Es que parece una locura hacer eso. Se llamarán Comunistas puertas adentro, pero no estúpidos.
Algo hay para que esté bombardeando tanto las cotizaciones de ciertas empresas. JD no sufrió tanto, pero Tencent, Baidu, Pinduoduo y Alibaba la vienen pariendo.

No creo que pase por sarandear cuál es buena, por qué lo son todas. Tampoco pasa por que sean precisamente small caps al arbitrio de 3 paracaidistas.

No se. No me cierra la idea de manipulación para llevar más abajo...muy grande, muchos muy invertidos.

La historia dirá...

China’s securities regulator denied media reports that the watchdog plans to ban companies from going public on overseas stock markets through variable interest entities (VIEs).

An official from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) said Wednesday that the regulator has noticed the media reports, which are “not true.”

FIN

PiConsultora escribió: ↑ https://www.barrons.com/articles/alibab ... 1638444933

Esa era la noticia (no noticia, sino rumor de Bloomberg).

Reports suggested that Chinese regulators will restrict companies’ abilities to list overseas, raising the prospect that Alibaba and other groups may be forced to ditch their listings on the New York Stock Exchange or Nasdaq.

China is planning to ban companies from going public overseas using the VIE structure, Bloomberg reported Wednesday, citing anonymous sources, though Hong Kong would be an exception subject to regulatory approval.

Eso lo habia leido ya. No se si afecta a las actuales empresas o a las futuras. Por ejemplo a DIDI le habian prohibido ir overseas, y lo hizo igual, entonces despues le pidieron el desliste. Para mi los medios no reportan adecuadamente.
Aca hay una guerra que sigo sin entender. El desliste de NY significa que no cotiza mas en NY, cotiza en HK y podes transferir los titulos ahi y listo. Para los grandes fondos de inversion no es un problema.
Mas alla de la bronca que le tengan a JAck Ma, me llama la atencion como el gobierno chino no sale a defender sus empresas (no lo digo solo por BABA), poniendo un poco de panios frios.