GARRALAUCHA1000 escribió: ↑ Operaras a traves de hong kong
HK: 9988 le queda mejor el número que BABA
GARRALAUCHA1000 escribió: ↑ Operaras a traves de hong kong
mr_osiris escribió: ↑ la verdad es que llama la atencion que un tipo como Charlie Munger ..
un tipo leido, con una cultura enciclopedica y considereado casi un sabio ..
se la pase alabando sin cesar al regimen comunista chino ..
uno diria que es solo porque le "dejan" invertir unos pocos millones de los que tiene ..
pero es increible para mi por lo menos ..
es que, saber o no saber, en que se basa un sistema comunista ..
y querer hacerse el trader con un "politburo" en el medio, te puede salir carisimo ..
creo que todos los que invierten en estas condiciones, van a terminar pidiendo la escupidera ..
ni bien surja el primer "cambio de humor" o "necesidad local", de los reguladores comunistas ..
pregunto, vale la pena el riesgo .... ?
PiConsultora escribió: ↑ Es que parece una locura hacer eso. Se llamarán Comunistas puertas adentro, pero no estúpidos.
Algo hay para que esté bombardeando tanto las cotizaciones de ciertas empresas. JD no sufrió tanto, pero Tencent, Baidu, Pinduoduo y Alibaba la vienen pariendo.
No creo que pase por sarandear cuál es buena, por qué lo son todas. Tampoco pasa por que sean precisamente small caps al arbitrio de 3 paracaidistas.
No se. No me cierra la idea de manipulación para llevar más abajo...muy grande, muchos muy invertidos.
La historia dirá...
Harry Forever escribió: ↑ China’s securities regulator denied media reports that the watchdog plans to ban companies from going public on overseas stock markets through variable interest entities (VIEs).
An official from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) said Wednesday that the regulator has noticed the media reports, which are “not true.”
FIN
Harry Forever escribió: ↑ China’s securities regulator denied media reports that the watchdog plans to ban companies from going public on overseas stock markets through variable interest entities (VIEs).
An official from the China Securities Regulatory Commission (CSRC) said Wednesday that the regulator has noticed the media reports, which are “not true.”
FIN
PiConsultora escribió: ↑ https://www.barrons.com/articles/alibab ... 1638444933
Esa era la noticia (no noticia, sino rumor de Bloomberg).
Reports suggested that Chinese regulators will restrict companies’ abilities to list overseas, raising the prospect that Alibaba and other groups may be forced to ditch their listings on the New York Stock Exchange or Nasdaq.
China is planning to ban companies from going public overseas using the VIE structure, Bloomberg reported Wednesday, citing anonymous sources, though Hong Kong would be an exception subject to regulatory approval.
PiConsultora escribió: ↑ https://www.barrons.com/articles/alibab ... 1638444933
Esa era la noticia (no noticia, sino rumor de Bloomberg).
Reports suggested that Chinese regulators will restrict companies’ abilities to list overseas, raising the prospect that Alibaba and other groups may be forced to ditch their listings on the New York Stock Exchange or Nasdaq.
China is planning to ban companies from going public overseas using the VIE structure, Bloomberg reported Wednesday, citing anonymous sources, though Hong Kong would be an exception subject to regulatory approval.
GARRALAUCHA1000 escribió: ↑ VAN A TERMINAR TODOS COMO LA TENISTA CHINA.
ABUSADOS X EL PCCH Y MISSING
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 19 invitados