Foro de Rava Bursátil

Juanjo01 escribió: ↑ Rob, como estudiante de derecho, tenes las de perder
Historicamente, la CSJN siempre fallo en contra de los ahorristas, diciendo que no esta dentro de su competencia por ser una cuestion politica no justiciable. Y se toma los cambios de condiciones en los bonos siempre a favor del Estado, es como votar contra si mismo. Paso lo mismo con el plan bonex..
Fallo Peralta CSJN año 1990
"Considerando 37) Que, sentado ello, la cuestión gira alrededor de las facultades de los poderes Ejecutivo y Legislativo ante situaciones de emergencia.
Como principio, el legislador está facultado para hacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio los poderes atribuidos al Gobierno de la Nación. En correspondencia con los fines enunciados en el Preámbulo de la Constitución, aquél cuenta con las facultades constitucionales necesarias para satisfacer los requerimientos de la sociedad, poner fin a los estados de emergencia y conjurar cuanto ponga en peligro la subsistencia del Estado. Cuando una situación de crisis o de necesidad pública exige la adopción de medidas tendientes a salvaguardar los intereses generales, se puede "sin violar ni suprimir las garantías que protegen los derechos patrimoniales, postergar, dentro de límites razonables, el cumplimiento de obligaciones emanadas de derechos adquiridos". No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno que conceptualice útiles para llevar un alivio a la comunidad."

Te lo dictan en cuanto entras al juzgado, el poder judicial, ahi, no se va a meter

Sí, lo tengo en claro.., me decían los mismo en el 2001 y cobré...hasta la dif. de cambio! ( es muy probable que se de como decís, pero hay ciertas cosas que se pueden plantear, una es que el gobierno sigue pagando otras obligaciones en dolares a otros ahorristas con distintos títulos, pero con los mismos derechos ante nuestra ley... la otra es explorar distintas formulas, amparos, in-constitucionalidad etc.. lo de guerra y catástrofe (virus) es siempre una posibilidad que planteen, pero tiene que regir ciertos principios de igualdad que aquí no se van a dar.... está la otra, según en que juzgado cae...ya sabes...algunos seguro ni te lo toman otros...yo estuve 2 años dando vuelta por varios juzgados hasta que a uno no le quedo otra...Aun perdiendo hay que ir para adelante, no se puede ser cobarde. La otra es la denuncia penal por manipular el mercado de estos &#*, hay que hacerla aunque nada pase pero que sepan que donde se equivoquen se la vamos a poner..! Gracias por tu sugerencia..!

Recalculando escribió: ↑ Jaba: Espero estes bien de tu salud, que me decis del choreo de sobreprecios a los que apoyaste antes de las elecciones ? Le diste duro a MM . Eso me hizo mal ... pero buenoooooooooo LA VIDA ES ASI. (Yó tambien me equivoco como cualquiera ).
SALUDOS

Te respondo yo:

El choreo entra solo dentro de tu cráneo, porque tenes lugar de sobra.-

El Ministro revocó la compra y pidió la renuncia del funcionario responsable.-
Se compraron fideos a 84$ el kilo, no eran por medio kilo como hicieron confundir en las redes.- Polémica cerrada.-
Se está haciendo un nuevo proceso de compra por los fideos, azúcar y aceite, por un monto de 400 millones de pesos.-

La verdad, hay que tener la cara de piedra para salir a hablar de choreo y tomar como ejemplo unos fideos, azucar y aceite.-

Tan alta dejó la vara Mauricio Macri ???

Dios querido !!!!

Recalculando escribió: ↑ Jaba: Espero estes bien de tu salud, que me decis del choreo de sobreprecios a los que apoyaste antes de las elecciones ? Le diste duro a MM . Eso me hizo mal ... pero buenoooooooooo LA VIDA ES ASI. (Yó tambien me equivoco como cualquiera ).
SALUDOS

Yo ya dije desde ayer que a esas personas las tienen que colgar en la plaza de Mayo.
Con rajarlas no hacemos nada.
Hay que jusgarlas por traicion al pais.
A Macri le di muy duro y le sigo dando.
Aparte de pedir el prestamo mas grande en la historia del FMI,
Macri y sus funcionarios.les hicieron pedir prestamos en dolares a un monton de
empresas del pais,entre ellas a YPFy telecom.
A la provincia de Bs As la endeudaron como nunca en dolares.
Y en un año se los fugaron.
Macri y sus funcionarios nos coji,,,,, a nosotros y al FMI,
En un año desaparecieron todos los dolares.
este gobierno tambien esta lleno de corruptos y lo reconosco.
Gracias por preguntar por mi salud.
Estoy realizando el tratamiento contra el cancer,este al principio dio resultado,
pero lamentablemente,este ultimo mes va para atras.
Gracias a dios por ahora no me duele nada y me valgo por mi mismo.
Posiblemente a partir de mayo me cambien el tratamiento.
Yo creo que soy una persona coerente.
Si veo algo bueno lo apoyo y si veo algo malo lo digo.
Nuevamente gracias-.

por favor quien me puede decir exacto cuanto pagó en estos dias de intereses y cuanto de amortizacion el pr15? muchas gracias

Rob77 escribió: ↑ Hagamos una cosa espesemos a sumar ahorristas para que firmen la denuncia en conjunto se la presentamos a BYMA, Bolsas Merval etc... pidiendo que hagan la denuncia..para presionar y paralelamente la sumamos un juzgado penal....y el juzgado comercial...bueno eso es un tema en el sentido que tenes que aguantar sin vender los bonos mientras el proceso...mmm hay que ver que nos dice un abogado...a alguno le tiene que interesar el caso..!

Rob, como estudiante de derecho, tenes las de perder
Historicamente, la CSJN siempre fallo en contra de los ahorristas, diciendo que no esta dentro de su competencia por ser una cuestion politica no justiciable. Y se toma los cambios de condiciones en los bonos siempre a favor del Estado, es como votar contra si mismo. Paso lo mismo con el plan bonex..
Fallo Peralta CSJN año 1990
"Considerando 37) Que, sentado ello, la cuestión gira alrededor de las facultades de los poderes Ejecutivo y Legislativo ante situaciones de emergencia.
Como principio, el legislador está facultado para hacer todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio los poderes atribuidos al Gobierno de la Nación. En correspondencia con los fines enunciados en el Preámbulo de la Constitución, aquél cuenta con las facultades constitucionales necesarias para satisfacer los requerimientos de la sociedad, poner fin a los estados de emergencia y conjurar cuanto ponga en peligro la subsistencia del Estado. Cuando una situación de crisis o de necesidad pública exige la adopción de medidas tendientes a salvaguardar los intereses generales, se puede "sin violar ni suprimir las garantías que protegen los derechos patrimoniales, postergar, dentro de límites razonables, el cumplimiento de obligaciones emanadas de derechos adquiridos". No se trata de reconocer grados de omnipotencia al legislador ni de excluirlo del control de constitucionalidad, sino de no privar al Estado de las medidas de gobierno que conceptualice útiles para llevar un alivio a la comunidad."

Te lo dictan en cuanto entras al juzgado, el poder judicial, ahi, no se va a meter

jabalina escribió: ↑ https://www.iprofesional.com/finanzas/3 ... en-default

Jaba: Espero estes bien de tu salud, que me decis del choreo de sobreprecios a los que apoyaste antes de las elecciones ? Le diste duro a MM . Eso me hizo mal ... pero buenoooooooooo LA VIDA ES ASI. (Yó tambien me equivoco como cualquiera ).
SALUDOS

Y que quieren con el combo de la triple default y el proyecto del impuesto patria que sugestivamente se conocio a las 15 hs, como borrador y que con 8 o 9 articulos pusieron nerviosos a todos y un derrape fenomenal se produjo.
En bolsa se noto menos, con una baja moderada, pero mañana esa noticia (impuesto) le pega.
A los bonos les pego hoy y posiblemente con mas gente enterada siga mañana la baja..

carlob escribió: ↑ No ,estaba en "cc"..la bajaron el lunes a " default restringido " y la volvieron a " cc" hoy..lo mismo hicieron,cuando reperfilaron las letes.

Ups..!

Son impresentables.
Ahora crean el impuesto patria que grava la ganancias empresarias con alicuota del 10% y los bienes de personas al 31/3/20 con alicuota de 1,25 sobre bienes en el pais y 1,75 a los bienes en el exterior.
No creo que sea bien recibido en la bolsa.
Pero como siempre es una jugarreta de los politicos.
Ofendidos por los cacerolazos de las 21:30 y los pedidos de multiples sectores para que limitaran sus sueldo de poiticos profesionales, asesores, diputados , senadores. gonernadores, consejos deliberentes, intendentes, comuneros etcetcetc.
no encontraron nada mejor que suplantar ese pedido con un nuevo ajuste de tuerca.

vic_cba escribió: ↑ Lo mismo decían de los verdes incautados en el corralito, posterior a que extirparan aquellos famosos artículos de intangibilidad de los depósitos... Sin embargo aquellos que litigamos recuperamos los mismos, hasta el último centavo.

Como dije detesto los quilombos, la propuesta porsupuesto que la voy a esperar.
No subestimen, ni menosprecien una acción legal, sea de manera unitaria o colectiva.
En ningún lado está escrito, mas aun que de soporte jurídico a que pueden hacer lo que quieran con la deuda de legislación doméstica. No digo que sea fácil, ni barato... Pero tampoco te pueden imponer lo que se les ocurra.

Le pensaba escribir lo mismo, yo tambien cobre la diferencia entre el 1,40 y el precio del día de la sentencia..!
Igual no todos los juzgados son iguales, y aquí tienen la excusa del art. de "guerra o catástrofe" ( virus)...pero si le pueden pagar a los de afuera también eso es otro tema a nuestro favor.. Lo que también rompe la bolas es que, nos tomaran el pelo toda la semana pasada, le hicieron ganar un montón de plata a los amigos y después nos cagan, eso es estafa....

Rob77 escribió: ↑ Se confundió el forista es Baja a CC

No ,estaba en "cc"..la bajaron el lunes a " default restringido " y la volvieron a " cc" hoy..lo mismo hicieron,cuando reperfilaron las letes.

carlob escribió: ↑ En el foro de galicia, esta una supuesta suba a " cc " la calificacion de la deuda argentina, de fich.... ..de 17.54 hs de hoy ...y eso ??

Se confundió el forista es Baja a CC

Leandritus escribió: ↑ IMPOSIBLE JUDICIALIZAR DEUDA LEY LOCAL EN TRIBUNAL DE ARGENTINA, NINGUN ABOGADO LO VA A TOMAR ESE CASO PORQUE ESTA PERDIDO ANTES DE ARRANCAR. LA JURISPRUDENCIA NOS CONDENA, SI FUERA LEY NEW YORK CON MUCHO GUSTO. TE LO DIGO PARA QUE NO PIERDAS EL TIEMPO ORGANIZANDO Y HASTA AUN PERDIENDO MAS DINERO POR LOS GASTOS DEL ABOGADO. ESPERA A VER QUE OFRECEN MEJOR

Lo mismo decían de los verdes incautados en el corralito, posterior a que extirparan aquellos famosos artículos de intangibilidad de los depósitos... Sin embargo aquellos que litigamos recuperamos los mismos, hasta el último centavo.

Como dije detesto los quilombos, la propuesta porsupuesto que la voy a esperar.
No subestimen, ni menosprecien una acción legal, sea de manera unitaria o colectiva.
En ningún lado está escrito, mas aun que de soporte jurídico a que pueden hacer lo que quieran con la deuda de legislación doméstica. No digo que sea fácil, ni barato... Pero tampoco te pueden imponer lo que se les ocurra.

Rob77 escribió: ↑ En el caso del AO20 como minorista que cancela en Octubre, no se....para mi va un amparo y un pedido de in-constitucionalidad, pero ademas es el juegito que hicieron esta última semana es para una denuncia penal....fue bien clarito que nos empomaron en la operatoria aprovechando que estamos a contramano con NY los feriados y el ida y vuelta del AO20...ganaron muchos dolares los fondos con la info y la trampa que nos puso el Chapo..!

Yo por suerte no opero AO20 desde Mayo 2019, tengo DICAS comprados a 35 USD que estan casi llegando a eso si siguen bajando le pongo stop en 32 USD y saldre a perdida para dps entrar mas abajito para directamente dejar la plata estacionada un par de años hasta que ofrezcan el canje. En el informe que habia mandado veian como buena opcion de compra llevar a paridades de entre 20/30% porque ya lo peor esta casi super descontado en esos precios. Saludos