Foro de Rava Bursátil

Veamos mañana. Para mí es esperable un mix entre quita de interés y capital que varíe según el vencimiento del bono. Tampoco es claro si el 2.33% mágico va a ser el número final o un número promedio para los primeros 10 años. Si ese es el caso la tasa final puede llegar al 4%. Puede que sea atractivo para el inversor de largo.

El punto flojo del asunto es que si no pagan NADA durante tres años y no ponen alguna ley cerrojo no tienen ningún sentido canjear. Solo basta esperar unos años y ver las condiciones del mercado. Ofrecer 0,5% desde el comienzo por tres años hubiese sido una solución para garantizar adhesiones.

Tierra arrasada escribió: ↑ Vos decís que vuelve Dujovne y le pedimos 100 mil millones al FMI

AlanT escribió: ↑ En 2021 se vota, y 2022 ya se descuenta que estos inútiles se las toman.

Vos decís que vuelve Dujovne y le pedimos 100 mil millones al FMI

alfil escribió: ↑ no digo que sea buena , es mejor a lo que se estimaba ayer mismo, es increible la sarta de estupideses que publicaron diarios especializados con acceso a fuentes inobjetables sobre esto..

Yo creo que el fanatismo los enceguecen...yo no digo que sea la panacea pero he escuchado cada cosa de especialistas y de los que no entienden nada y la verdad no lo veo tan mal....hay que ver un ac17....ese si sale más golpeado
...

Rob77 escribió: ↑ Que veloz la encuesta...!!!! abran votado los ahorristas argentinos, que son los únicos que deberían votar en esto...?

Votan los mismos que eligen presidentes !!!

¿ Yo ya estaré loco por la cuarentena, y me hace delirar ? Salvo que en la letra chica que no conocemos, haya escondida alguna trampa , o variable económica mefistofélica, yo por lo que se ve a grandes rasgos, esta oferta la veo mucho mejor a lo que se esperaba. Incluso considero que muchos que tuvieron la valentía de entrar cuando esto parecía que se incendiaba, con paridades del 22 /oo al 27/oo, pueden estar más que conformes. Igualmente todavía no hay nada concretado, ni sabemos en que números se definirá todo. Pero como diría aquel sabio político:... estamos mal, pero vamos bien.....

robi2001 escribió: ↑ Una encuesta de Ambito Financiero da un 67,8 % de gente que apoya la propuesta,en 2021 no votan solo los bonistas amarillos, vota toda la población !!

Que veloz la encuesta...!!!! abran votado los ahorristas argentinos, que son los únicos que deberían votar en esto...?

Los caraduras en la presentación donde intentan justificar la negociación ponen el grafico de las reservas dede el pico del 2018...jajaj no ponen desde antes por que se ve con cuantas las dejo cristina que Netas eran U$0 ( igual ahí no se vería por que son totales, y si lo ampliaran en los últimos 25 años se vería que a pesar del relato es uno de los momentos donde mas reserva hay, 43500 y (12000 de disponibilidad), sobre todo que tengamos que entrar en crisis..2015 netos U$0 ( no default), 2001 netas U$0 Tequila 1995 ( U$5000 Total) se pudo mantener la convertibilidad 1 a 1 resolvimos crisis sin problema, sin entrar en mora...1989 U$0..Que quieren hacer los inútiles...?

AlanT escribió: ↑ En 2021 se vota, y 2022 ya se descuenta que estos inútiles se las toman.

Una encuesta de Ambito Financiero da un 67,8 % de gente que apoya la propuesta,en 2021 no votan solo los bonistas amarillos, vota toda la población !!

hml41284 escribió: ↑ EN LA PRESENTACIÓN NO FIGURA... QUE SE YO... SE PUEDE ESPERAR CUALQUIER COSA..

LA SUMA SEGUN LA PRESENTACION DA USD 73,4 MM - A ESTOS NO LE CIERRA UN BALANCE NI DE CASUALIDAD.. JAJAJJA

AlanT escribió: ↑ Si te afeitan el interés el mercado sale a recuperarlo afeitándote lo que vale tu tenencia. Es lo mismo.

Tal cual, por eso antes del quilombo, los bonos par cotizaban mucho mas bajo que el resto, lo mismo ocurre hoy por ejemplo con los bonos en pesos a tasa fija TO21, TO23 y TO26.
Es hacer una quita camuflada pero en vez de hacerla el gobierno la hace el mercado.

CICERON27 escribió: ↑ BUENAS TARDES YO ENTENDI QUE POR LAMINAS DE BONOS 100 TE RECONOCEN 95 Y QUE DURANTE LOS AÑOS 20/21/22/23/NO PAGARIAN INTERESES Y QUE EL AÑO 24 COBRARIAMOS INTERESES SOBRE LOS 95 DEL BONO ES CORRECTO??

Entiendo lo mismo.......paridad 25%.......
Interés en el mundo 0% por mucho tiempo
..............,

"El ministro del que nada se esperaba... nada esta haciendo"

Dadan escribió: ↑ El punto c) : Puede ser el 100 años la diferencia entre el monto que se hablo siempre 68.841 y el stock a reestructurar= 66.238 (segun los slide del ministerio, que estan en ambito)?
Saludos
D

EN LA PRESENTACIÓN NO FIGURA... QUE SE YO... SE PUEDE ESPERAR CUALQUIER COSA..

CICERON27 escribió: ↑ BUENAS TARDES YO ENTENDI QUE POR LAMINAS DE BONOS 100 TE RECONOCEN 95 Y QUE DURANTE LOS AÑOS 20/21/22/23/NO PAGARIAN INTERESES Y QUE EL AÑO 24 COBRARIAMOS INTERESES SOBRE LOS 95 DEL BONO ES CORRECTO??

Me gustaria poder ver algun flujo de fondos. de AY24 y AC17 para poder entender mejor. De todas maneras ya estoy entregado voy a fin salvo con el AC17 que no creo poder llegar jaja