Foro de Rava Bursátil

Einlazer84 escribió: ↑ Con la caida de ficha Limpia se desvanece la posibilidad que Argentina vuelva a ser Mercado Emergente, ahora con el Fantasma que CFK se puede postular y volver a la presidencia en un par de años (que es algo probable ya que el 40% de la gente la banca y la gente esta muy agotada de vivir sin plata por los ajustes de Milei).

Argentina va mas para ser Mercado Empomente a Mercado Emergente, y eso a BYMA la perjudicara mucho encima si vuelven los K le meten Cepo al Dolar, al MEP, al CCL, y hasta a los Cedears le van a meter Cepo ahi el Verdulero del Supermercado Chino manejara mas volumen que BYMA en la Bolsa y BYMA vive del Volumen de la bolsa, sin volumen no hay BYMA.

Tecnicalpro escribió: ↑ Prueba de sistema programada.

pipioeste22 escribió: ↑ Subió casi 17% hoy????

Anda bien la pagina?

Fernan2 escribió: ↑ DV a que se debe las faltas de ort.ografias y los nombres mal puestos, raro en usted

DON VINCENZO escribió: ↑ El haber aparecido en laiser 84 y vima de esta manera fué originado que el mensaje lo hice a través del micrófono del celular y se vé que tomó como le gustó la fonética
Aprovecho para desearles muy buen findelargo a todos uds.

DON VINCENZO escribió: ↑ Considero que precisamente la llegada de Claudio a la presidencia de vima seguramente es para darle una evolución a la parte tecnológica que muestra falencias de acuerdo a lo que comentó en laiser 84 que aparte agrega lo de tabanelli para hacerme una crítica subliminal relativa a mi inversión en el grupo bolt

DON VINCENZO escribió: ↑ Ahora para no dejar las cosas a medias, les comento que MSCI (Morgan Stanley Capital International), uno de los proveedores de índices más importantes a nivel global desarrolló esta explicación que me pareció oportuno agregar a lo que comentó Einlazer84, con esta explicación creo que se aclara bastante el panorama y ésa ha sido mi intención estimados foristas.

La clasificación, de menor a mayor desarrollo y liquidez, es la siguiente:

1. **Stand Alone Markets** (Mercados Independientes o Aislados):
Son mercados que generalmente tienen una capitalización de mercado muy pequeña, baja liquidez y a menudo presentan restricciones significativas para los inversores extranjeros. Argentina fue degradada a esta categoría por MSCI en 2021.
2. **Frontier Markets** (Mercados de Frontera):
Estos mercados son más desarrollados y líquidos que los Stand Alone, pero aún presentan riesgos y desafíos significativos en comparación con los mercados emergentes. Suelen tener un tamaño de mercado modesto y cierto nivel de accesibilidad para inversores internacionales, aunque con más restricciones y volatilidad que los mercados emergentes.
3. **Emerging Markets** (Mercados Emergentes):
Son economías en desarrollo con un mayor nivel de crecimiento económico, desarrollo de su mercado de capitales y liquidez en comparación con los mercados de frontera. Suelen atraer una mayor inversión extranjera y tienen un peso significativo en los índices globales.
4. **Developed Markets** (Mercados Desarrollados):
Son las economías más grandes y desarrolladas del mundo, con mercados de capitales altamente líquidos, regulaciones sólidas y un alto grado de acceso para los inversores internacionales.

Es importante tener en cuenta que diferentes proveedores de índices (como FTSE Russell o S&P Dow Jones Indices) pueden tener sus propias metodologías y clasificaciones, por lo que la categorización de un país específico podría variar ligeramente entre ellos. Sin embargo, la jerarquía general es la más comúnmente utilizada.

Saludos y esperemos superar el STAND ALONE, vayamos de a poco pero seguros...

GYCCO39 escribió: ↑ Acá puede haber sorpresa y pasar directamente a mercado emergente no está obligado a pasar por mercado de frontera

DON VINCENZO escribió: ↑ Ahora para no dejar las cosas a medias, les comento que MSCI (Morgan Stanley Capital International), uno de los proveedores de índices más importantes a nivel global desarrolló esta explicación que me pareció oportuno agregar a lo que comentó Einlazer84, con esta explicación creo que se aclara bastante el panorama y ésa ha sido mi intención estimados foristas.

La clasificación, de menor a mayor desarrollo y liquidez, es la siguiente:

1. **Stand Alone Markets** (Mercados Independientes o Aislados):
Son mercados que generalmente tienen una capitalización de mercado muy pequeña, baja liquidez y a menudo presentan restricciones significativas para los inversores extranjeros. Argentina fue degradada a esta categoría por MSCI en 2021.
2. **Frontier Markets** (Mercados de Frontera):
Estos mercados son más desarrollados y líquidos que los Stand Alone, pero aún presentan riesgos y desafíos significativos en comparación con los mercados emergentes. Suelen tener un tamaño de mercado modesto y cierto nivel de accesibilidad para inversores internacionales, aunque con más restricciones y volatilidad que los mercados emergentes.
3. **Emerging Markets** (Mercados Emergentes):
Son economías en desarrollo con un mayor nivel de crecimiento económico, desarrollo de su mercado de capitales y liquidez en comparación con los mercados de frontera. Suelen atraer una mayor inversión extranjera y tienen un peso significativo en los índices globales.
4. **Developed Markets** (Mercados Desarrollados):
Son las economías más grandes y desarrolladas del mundo, con mercados de capitales altamente líquidos, regulaciones sólidas y un alto grado de acceso para los inversores internacionales.

Es importante tener en cuenta que diferentes proveedores de índices (como FTSE Russell o S&P Dow Jones Indices) pueden tener sus propias metodologías y clasificaciones, por lo que la categorización de un país específico podría variar ligeramente entre ellos. Sin embargo, la jerarquía general es la más comúnmente utilizada.

Saludos y esperemos superar el STAND ALONE, vayamos de a poco pero seguros...

DON VINCENZO escribió: ↑ Despúés de Stand Alone , viene MERCADO DE FRONTERA y luego MERCADO EMERGENTE. si no estoy muy equivocado