Bienvernido Andres, tirame la goma que mide veintitres
[/quote]Muchas gracias Chiqui1 ! Saludos cordiales.
Títulos Públicos
Re: Títulos Públicos
Saludos y gracias por compartir sus comentarios.[/quote]
Bienvernido Andres, tirame la goma que mide veintitres[/quote]
Muchas gracias Chiqui1 ! Saludos cordiales.
Bienvernido Andres, tirame la goma que mide veintitres
[/quote]Muchas gracias Chiqui1 ! Saludos cordiales.
Re: Títulos Públicos
Andres_27 escribió:Estimados, soy nuevo en el foro aunque los vengo siguiendo hace 4 o 5 años.
Mis tenencias son Tenaris, Ro 15, Bded, As 13 y Ra 13.
Un poco conservador lo mío.
Saludos y gracias por compartir sus comentarios.
Bienvernido Andres, tirame la goma que mide veintitres
Re: Títulos Públicos
lleve mas PR13 lo veo con muchas ganas de dispararse, estimo q la inflac of este mes la ponen en 1.1 al menos.
Re: Títulos Públicos
Estimados, soy nuevo en el foro aunque los vengo siguiendo hace 4 o 5 años.
Mis tenencias son Tenaris, Ro 15, Bded, As 13 y Ra 13.
Un poco conservador lo mío.
Saludos y gracias por compartir sus comentarios.
Mis tenencias son Tenaris, Ro 15, Bded, As 13 y Ra 13.
Un poco conservador lo mío.
Saludos y gracias por compartir sus comentarios.
Re: Títulos Públicos
Yo vendi 3 mil RO15 hace un rato
Fijense, si se mantuvo con la baja de dos dias del merval; ahora si retoma algo el merval y el blue no sube mucho. . . . adonde va a ir la "suba" ( teoria) a los papeles
RO15 lleva + 10.5 en el año y en abril garpa verdes, o sea YA ESTA.
NO se va a descremar ( salvo acontecimientos muy puntuales ) pero va a flotar por ahi 700 para el pago ( o sea un 3,5 mas ) Por lo menos es mi opinion
Fijense, si se mantuvo con la baja de dos dias del merval; ahora si retoma algo el merval y el blue no sube mucho. . . . adonde va a ir la "suba" ( teoria) a los papeles
RO15 lleva + 10.5 en el año y en abril garpa verdes, o sea YA ESTA.
NO se va a descremar ( salvo acontecimientos muy puntuales ) pero va a flotar por ahi 700 para el pago ( o sea un 3,5 mas ) Por lo menos es mi opinion
Re: Títulos Públicos
RO 15 u$s 87.35 / 87.75
AA 17 u$s 80.75 / 81.50
CCL 7.78
Blue 7.75 / 7.78
A pedido de la platea:
Para mi amigo Cardano, como ya me la agarraste con la mano, ahora te rompo el ano
AA 17 u$s 80.75 / 81.50
CCL 7.78
Blue 7.75 / 7.78
A pedido de la platea:
Para mi amigo Cardano, como ya me la agarraste con la mano, ahora te rompo el ano
Re: Títulos Públicos
murddock escribió:Cardano que no te agarre CHIQUI porque ni me quiero imaginar como de deja el ano.
pero si ya se la agarre con la mano varias veces...!!
Re: Títulos Públicos
Cardano que no te agarre CHIQUI porque ni me quiero imaginar como de deja el ano.
Re: Títulos Públicos
kunnington escribió:¿por qué le dicen "el gaucho"?
Es un misterio como "El hombre de la barra de hielo de Ma'rtin Karadagian''
Saludos
Re: Títulos Públicos
Febo escribió:Es parte del en banc, para que el fallo sea revisado por la totalidad de la Cámara. Todavía no se lo concedieron a Argentina el pedido y si se lo conceden tampoco es garantía de que fallen a favor. Igual es buena noticia (no nos olvidemos igual que cuando EEUU mandó el amicus a Griesa, los bonos se dispararon y al final no sirvió para nada y se hundieron).
¿Cómo andan los bonos afuera con esta noticia?
Claro que es muy buena la noticia.
Re: Títulos Públicos
Es parte del en banc, para que el fallo sea revisado por la totalidad de la Cámara. Todavía no se lo concedieron a Argentina el pedido y si se lo conceden tampoco es garantía de que fallen a favor. Igual es buena noticia (no nos olvidemos igual que cuando EEUU mandó el amicus a Griesa, los bonos se dispararon y al final no sirvió para nada y se hundieron).
¿Cómo andan los bonos afuera con esta noticia?
¿Cómo andan los bonos afuera con esta noticia?
Re: Títulos Públicos
LA JUSTICIA ACEPTÓ UN AMICUS PARA REVER SENTENCIA EN BANC
Argentina sumó nuevo apoyo de Obama en el litigio contra los fondos buitre
07-02-13 00:00
Compartir Comentar Imprimir Enviar Texto
EL CRONISTA Buenos Aires
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos aceptó ayer un pedido del gobierno de Barack Obama para presentar un amicus curiae documento amigo en apoyo al pedido de la Argentina para una revisión en banc, de la sentencia del 26 de octubre pasado que dictó el tribunal. La revisión en banc, que ocurre rara vez, es una reconsideración de una sentencia de la Corte de Apelaciones por el plenario de la Cámara, de trece jueves. La Corte todavía no decidió si hará lugar a la medida.
El pedido de una audiencia en banc es una solicitud que formuló también el gobierno argentino para que dicha Corte revise el fallo completo a través de la totalidad de los jueces que componen el tribunal, que consideró que la Argentina violó el tratamiento igualitario (pari passu) a los acreedores. De prosperar la revisión en banc, podría dejarse de lado el juicio que enfrenta el país contra los fondos buitre y por el cual la Argentina, los acreedores, los terceros involucrados, el Gobierno de Estados Unidos, entre otros, se presentarán en una audiencia clave el próximo 27 de febrero en Manhattan.
El 28 de diciembre el gobierno de Estados Unidos presentó a través del fiscal del distrito un escrito que implicó un inédito apoyo a la Argentina ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York al pedido en banc, ya que fue presentado por tres dependencias estadounidenses: los departamentos del Tesoro, de Estado, y de Justicia, informó Télam.
El documento emitido por Estados Unidos planteó como una cuestión de importancia excepcional para el gobierno de Estados Unidos, que la Corte efectúe una revisión total de dicho fallo del 26 de octubre, y en particular de la interpretación de que Argentina violó la cláusula de tratamiento igualitario a los acreedores. Para la administración de Obama, la interpretación del pari passu es incorrecta y adversa a los Estados Unidos y la sentencia (de Griesa, que obliga a pagar los demandantes NML Capital y Aurelius con fondos destinados al pago del canje) contraviene las leyes de Estados Unidos de inmunidad soberana, FSIA (por sus siglas en inglés), y podría dañar las relaciones exteriores de los Estados Unidos.
El texto continúa que, al restringir -la Corte- indebidamente la inmunidad otorgada a la propiedad del Estado extranjero, la decisión no sólo contradice el precedente judicial de dicho Tribunal, sino que podría afectar adversamente a las relaciones del gobierno de EE.UU. y amenazar los activos del gobierno de Estados Unidos, sostiene el texto oficial.
Argentina sumó nuevo apoyo de Obama en el litigio contra los fondos buitre
07-02-13 00:00
Compartir Comentar Imprimir Enviar Texto
EL CRONISTA Buenos Aires
La Corte de Apelaciones de Estados Unidos aceptó ayer un pedido del gobierno de Barack Obama para presentar un amicus curiae documento amigo en apoyo al pedido de la Argentina para una revisión en banc, de la sentencia del 26 de octubre pasado que dictó el tribunal. La revisión en banc, que ocurre rara vez, es una reconsideración de una sentencia de la Corte de Apelaciones por el plenario de la Cámara, de trece jueves. La Corte todavía no decidió si hará lugar a la medida.
El pedido de una audiencia en banc es una solicitud que formuló también el gobierno argentino para que dicha Corte revise el fallo completo a través de la totalidad de los jueces que componen el tribunal, que consideró que la Argentina violó el tratamiento igualitario (pari passu) a los acreedores. De prosperar la revisión en banc, podría dejarse de lado el juicio que enfrenta el país contra los fondos buitre y por el cual la Argentina, los acreedores, los terceros involucrados, el Gobierno de Estados Unidos, entre otros, se presentarán en una audiencia clave el próximo 27 de febrero en Manhattan.
El 28 de diciembre el gobierno de Estados Unidos presentó a través del fiscal del distrito un escrito que implicó un inédito apoyo a la Argentina ante la Corte de Apelaciones del segundo circuito de Nueva York al pedido en banc, ya que fue presentado por tres dependencias estadounidenses: los departamentos del Tesoro, de Estado, y de Justicia, informó Télam.
El documento emitido por Estados Unidos planteó como una cuestión de importancia excepcional para el gobierno de Estados Unidos, que la Corte efectúe una revisión total de dicho fallo del 26 de octubre, y en particular de la interpretación de que Argentina violó la cláusula de tratamiento igualitario a los acreedores. Para la administración de Obama, la interpretación del pari passu es incorrecta y adversa a los Estados Unidos y la sentencia (de Griesa, que obliga a pagar los demandantes NML Capital y Aurelius con fondos destinados al pago del canje) contraviene las leyes de Estados Unidos de inmunidad soberana, FSIA (por sus siglas en inglés), y podría dañar las relaciones exteriores de los Estados Unidos.
El texto continúa que, al restringir -la Corte- indebidamente la inmunidad otorgada a la propiedad del Estado extranjero, la decisión no sólo contradice el precedente judicial de dicho Tribunal, sino que podría afectar adversamente a las relaciones del gobierno de EE.UU. y amenazar los activos del gobierno de Estados Unidos, sostiene el texto oficial.
Re: Títulos Públicos
Sep, los que exportan verdaderamente son poquitos. Por lo general hay un acopiador local que le compra a productores y vende al acopiador internacional, que es el que exporta.
Todos son delincuentes en la medida de sus posibilidades, y siempre invirtieron vinculado al dólar (las propiedades se movían mucho con la época de las cosechas).
Todos son delincuentes en la medida de sus posibilidades, y siempre invirtieron vinculado al dólar (las propiedades se movían mucho con la época de las cosechas).
Re: Títulos Públicos
Me extraña CHIQUI1, un hombre conocedor de mercados que se sorprenda por esos "arbitrajes"..
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], GARRALAUCHA1000, Google [Bot], HoeS, Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 495 invitados