GGAL Grupo Financiero Galicia

[Itzae77]

Esto es para mí un cordobés

, aguante taaaiere

[Sebastián Gomez]

napolitano escribió: Muy bien ayer yaryora No es dato menor que la provincia del interior que visitó el Papa fue Córdoba Decime cuantos votos saca ahí Kicillof Vivo cerca de Rosario.........Estuve el finde en Punilla y Calamuchita, recorriendo y de paso charlando con amigos. Kichi no existe en lo ma

Esto es para mí un cordobés

[Itzae77]

Muy bien ayer yaryora
No es dato menor que la provincia del interior que visitó el Papa fue Córdoba
Decime cuantos votos saca ahí Kicillof

Vivo cerca de Rosario.........Estuve el finde en Punilla y Calamuchita, recorriendo y de paso charlando con amigos.
Kichi no existe en lo mas mínimo. Realmente es una república aparte

[TucoSalamanca]

Muy bien ayer yaryora
No es dato menor que la provincia del interior que visitó el Papa fue Córdoba
Decime cuantos votos saca ahí Kicillof

Son todos gordos Dan-ilos ahí. No cuenta esa provincia. Se puede ganar o perder independientemente de los Dan.

[TucoSalamanca]

Vuela nasdaq futuros. Arreglo con la jermu el de nvidia? La chinita estaba barbara..

Viste? Debe ser una muñeca IA de los chinos, no creo que sea real.

[napolitano]

Ahora entendí. Impresionante el laburo que estás haciendo.

Con el porcentaje de aciertos que tenés, con estas afirmaciones estás casi que decretando la victoria de kicillof en 2027.

Muy bien ayer yaryora
No es dato menor que la provincia del interior que visitó el Papa fue Córdoba
Decime cuantos votos saca ahí Kicillof

[Maotsetsung]

Vuela nasdaq futuros. Arreglo con la jermu el de nvidia? La chinita estaba barbara..

[Valor]

Screenshot_20261111-083502_Chrome.jpg Esto es terrible !!!! una opcion peor que la otra. Como elegir cruzar un rio poblado de cocodrilos o con pirañas....pero pase lo que pase, algo es seguro...la motosierra fundio motor y los locos al psiquiatrico. Ggal 20 uss , riesgo pais 2.000 o mas...hace rato lo vengo anticipando, el 85 % de la gente,hundiendose, mes a mes en la pobreza , generada por la motosierra.

Todos los dias repetis lo mismo. No andas bien de la cabeza.

[TucoSalamanca]

JAMAS el voto a CRISTINA ira a kicilof
si no es ELLA no es nadie

Ahora entendí. Impresionante el laburo que estás haciendo.

Con el porcentaje de aciertos que tenés, con estas afirmaciones estás casi que decretando la victoria de kicillof en 2027.

[nucleo duro]

Opino lo mismo... y no es cuestión de fe, es estadística, Salvador viene acertando mas que el resto...

El chiste del año

[gomez3]

uy sigo vivo. lindo acto anoche en palermo vi llorar a trebuc, majul y leuco por el Papa, son los mismo que criticaron 24x7 a FRANCISCO, son los mismo que aplauden a milei, y festejan cada miercoles cuando reprimen jubilados y desocupados. la hpocrecia mediatica en estos dias supera todos los limite

Yo levanté mujeres como nunca se entregan gracias al león cetorca

[farmer]

A mi me parece un vende humo, como casi todos los que tiran fruta con tanta seguridad... pero por las dudas consulte :lol... nada personal contra distefano, no me gustan los que "se las saben todas" nomás. Si antes nadie resistía un archivo, ahora menos (ojo, aclaro que esta busqueda esta sesgada, pregunté en que le habia errado, si la pregunta hubiese sido en que le había acertado, seguro era un choclo igual de largo) :

Los principales desaciertos y desajustes en sus pronósticos durante el año se concentran en tres ejes:
• La velocidad de la reactivación económica: Di Stéfano preveía un rebote rápido en "V" de la actividad para la segunda mitad del año. Sin embargo, datos oficiales como el EMAE mostraron caídas intermensuales sorpresivas y muy pronunciadas. Él mismo tuvo que salir a justificar este "bache económico" adjudicándolo a factores climáticos y energéticos temporales, admitiendo que la recuperación no llegó con la fuerza ni los plazos que anticipaba.
• Minimizar el impacto del escenario internacional y el Riesgo País: El analista insistió en que Argentina estaba blindada gracias al superávit fiscal. No obstante, subestimó el impacto de las crisis externas (conflictos globales, tasas en EE.UU. y la devaluación en Brasil). Esto provocó un desplome de los activos argentinos en Wall Street y disparó el Riesgo País por encima de los 900 puntos, obligándolo a reconocer que, con ese nivel de riesgo, la estrategia del gobierno de buscar financiamiento externo quedó totalmente bloqueada.
• Los plazos de salida del cepo y el fin del dólar blend: A lo largo del año anticipó una unificación cambiaria más rápida y la eliminación del dólar exportador ("blend"). La realidad demostró que el cepo continuó sumamente arraigado ante la escasez estructural de dólares en el Banco Central, retrasando los tiempos ideales que él planteaba en sus conferencias y columnas.

El principal error de Di Stéfano fue decretar la "muerte del dólar" como objeto de deseo e incentivar de forma masiva la venta de divisas bajo el lema de que el billete verde generaba pérdidas fijas.
• Lo que pronosticó: A fines de 2025 y principios de 2026, recomendó de forma tajante "vender todo". Aseguraba que por el flujo exportador el dólar caería a un piso de $1.000, que no habría devaluación y que la inflación en dólares obligaría a la divisa a plancharse estructuralmente. Hacia fines de año, llegó a vaticinar que el blue terminaría cotizando por debajo del MEP.
• La realidad: Si bien el dólar no sufrió una disparada caótica gracias al superávit fiscal, nunca tocó los $1.000 que él prometía. Por el contrario, la inflación local acumulada continuó viajando a un ritmo mayor que el tipo de cambio oficial, y el mercado paralelo (blue) y financiero (MEP) se reacomodaron con subas por encima de las expectativas del gurú para ubicarse en la zona de los $1.700–$1.800.
• El desajuste: Los ahorristas que siguieron su consejo a rajatabla de desprenderse de los dólares sufrieron el impacto de una inflación en pesos persistente. El propio Di Stéfano tuvo que moderar su discurso hacia fines de año, admitiendo irónicamente que "por la psicología del argentino, el dólar seguirá siendo el protagonista".


2. El Sector Agropecuario: Cosechas infladas y rentabilidad en jaque

Con respecto al campo, Di Stéfano erró severamente al sobreestimar el volumen de la cosecha y la velocidad con la que el Gobierno nacional aliviaría la carga impositiva.
• Lo que recomendó y pronosticó: Al comenzar el año, proyectó una "cosecha récord" histórica con números extremadamente optimistas (29 millones de toneladas de trigo, 61 millones de maíz) y un escenario donde los dólares lloverían gracias al agro. Paralelamente, entusiasmaba a los productores con que el superávit fiscal traería aparejada una rápida baja de retenciones en 2026. Su recomendación inicial era vender grano y financiarse en pesos.
• La realidad:
• Pérdida drástica de rentabilidad: La combinación de la caída de los precios internacionales de los granos junto con el aumento de los costos fijos locales (tarifas, gasoil, logística) pulverizó los márgenes productivos.
• Las retenciones no bajaron: Ante la caída de la recaudación fiscal del Estado, el presidente no cedió con los impuestos al agro. Di Stéfano tuvo que dar un giro discursivo drástico a mitad de año (en eventos como la Expo Rural de San Justo), reconociendo públicamente la "pérdida de rentabilidad del campo" y exigiendo a los productores un "reclamo más estratégico" frente al Gobierno.
• El cambio de estrategia obligado: Pasó de basar la rentabilidad en la "lluvia de granos" a exigirle al productor que "profesionalice la gestión financiera", use mercados de futuros y busque integrarse en escala, ya que el negocio tradicional de tranquera abierta quedó severamente golpeado por el esquema económico oficial.

Por eso mismo puse el que mas acertó, no que no erraba una... pienso que estos tipo muy reconocidos, tanto salvador como otros mas asociados a la oposición tienen en contra que tienen que decir algunas casitas obligados porque alguien les paga. y quizás no están muy convencidos peor bueno de algo hay que vivir...

[napolitano]

JAMAS el voto a CRISTINA ira a kicilof
si no es ELLA no es nadie

[carlob]

Screenshot_20261111-083502_Chrome.jpg

Esto es terrible !!!! una opcion peor que la otra. Como elegir cruzar un rio poblado de cocodrilos o con pirañas....pero pase lo que pase, algo es seguro...la motosierra fundio motor y los locos al psiquiatrico. Ggal 20 uss , riesgo pais 2.000 o mas...hace rato lo vengo anticipando, el 85 % de la gente,hundiendose, mes a mes en la pobreza , generada por la motosierra.

[uhhhh]

Opino lo mismo... y no es cuestión de fe, es estadística, Salvador viene acertando mas que el resto...

A mi me parece un vende humo, como casi todos los que tiran fruta con tanta seguridad... pero por las dudas consulte :lol... nada personal contra distefano, no me gustan los que "se las saben todas" nomás. Si antes nadie resistía un archivo, ahora menos (ojo, aclaro que esta busqueda esta sesgada, pregunté en que le habia errado, si la pregunta hubiese sido en que le había acertado, seguro era un choclo igual de largo) :

Los principales desaciertos y desajustes en sus pronósticos durante el año se concentran en tres ejes:
• La velocidad de la reactivación económica: Di Stéfano preveía un rebote rápido en "V" de la actividad para la segunda mitad del año. Sin embargo, datos oficiales como el EMAE mostraron caídas intermensuales sorpresivas y muy pronunciadas. Él mismo tuvo que salir a justificar este "bache económico" adjudicándolo a factores climáticos y energéticos temporales, admitiendo que la recuperación no llegó con la fuerza ni los plazos que anticipaba.
• Minimizar el impacto del escenario internacional y el Riesgo País: El analista insistió en que Argentina estaba blindada gracias al superávit fiscal. No obstante, subestimó el impacto de las crisis externas (conflictos globales, tasas en EE.UU. y la devaluación en Brasil). Esto provocó un desplome de los activos argentinos en Wall Street y disparó el Riesgo País por encima de los 900 puntos, obligándolo a reconocer que, con ese nivel de riesgo, la estrategia del gobierno de buscar financiamiento externo quedó totalmente bloqueada.
• Los plazos de salida del cepo y el fin del dólar blend: A lo largo del año anticipó una unificación cambiaria más rápida y la eliminación del dólar exportador ("blend"). La realidad demostró que el cepo continuó sumamente arraigado ante la escasez estructural de dólares en el Banco Central, retrasando los tiempos ideales que él planteaba en sus conferencias y columnas.

El principal error de Di Stéfano fue decretar la "muerte del dólar" como objeto de deseo e incentivar de forma masiva la venta de divisas bajo el lema de que el billete verde generaba pérdidas fijas.
• Lo que pronosticó: A fines de 2025 y principios de 2026, recomendó de forma tajante "vender todo". Aseguraba que por el flujo exportador el dólar caería a un piso de $1.000, que no habría devaluación y que la inflación en dólares obligaría a la divisa a plancharse estructuralmente. Hacia fines de año, llegó a vaticinar que el blue terminaría cotizando por debajo del MEP.
• La realidad: Si bien el dólar no sufrió una disparada caótica gracias al superávit fiscal, nunca tocó los $1.000 que él prometía. Por el contrario, la inflación local acumulada continuó viajando a un ritmo mayor que el tipo de cambio oficial, y el mercado paralelo (blue) y financiero (MEP) se reacomodaron con subas por encima de las expectativas del gurú para ubicarse en la zona de los $1.700–$1.800.
• El desajuste: Los ahorristas que siguieron su consejo a rajatabla de desprenderse de los dólares sufrieron el impacto de una inflación en pesos persistente. El propio Di Stéfano tuvo que moderar su discurso hacia fines de año, admitiendo irónicamente que "por la psicología del argentino, el dólar seguirá siendo el protagonista".


2. El Sector Agropecuario: Cosechas infladas y rentabilidad en jaque

Con respecto al campo, Di Stéfano erró severamente al sobreestimar el volumen de la cosecha y la velocidad con la que el Gobierno nacional aliviaría la carga impositiva.
• Lo que recomendó y pronosticó: Al comenzar el año, proyectó una "cosecha récord" histórica con números extremadamente optimistas (29 millones de toneladas de trigo, 61 millones de maíz) y un escenario donde los dólares lloverían gracias al agro. Paralelamente, entusiasmaba a los productores con que el superávit fiscal traería aparejada una rápida baja de retenciones en 2026. Su recomendación inicial era vender grano y financiarse en pesos.
• La realidad:
• Pérdida drástica de rentabilidad: La combinación de la caída de los precios internacionales de los granos junto con el aumento de los costos fijos locales (tarifas, gasoil, logística) pulverizó los márgenes productivos.
• Las retenciones no bajaron: Ante la caída de la recaudación fiscal del Estado, el presidente no cedió con los impuestos al agro. Di Stéfano tuvo que dar un giro discursivo drástico a mitad de año (en eventos como la Expo Rural de San Justo), reconociendo públicamente la "pérdida de rentabilidad del campo" y exigiendo a los productores un "reclamo más estratégico" frente al Gobierno.
• El cambio de estrategia obligado: Pasó de basar la rentabilidad en la "lluvia de granos" a exigirle al productor que "profesionalice la gestión financiera", use mercados de futuros y busque integrarse en escala, ya que el negocio tradicional de tranquera abierta quedó severamente golpeado por el esquema económico oficial.